Справа № 3-1914/10

                                                        П О С Т А Н О В А    

                                                  І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

23 вересня 2010 року.                                                                       м. Тячів

    Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., з участю ОСОБА_1, розглянувши справу, які надійшла до суду з ДПІ у Тячівському районі про притягнення  до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, засновника ТзОВ «Ружнова», мешк. АДРЕСА_1,  за ст. 163-1 ч.1  КУпАП,

            В С Т А Н О В И В:

           Відносно ОСОБА_1 3 вересня 2010 року складено протокол про адмінправопорушення за те, що він допустив порушення ведення податкового обліку, зокрема: податку на землю, комунального податку та податку на прибуток за період з 2007 по 2010 роки, чим порушив вимоги п.п. 16.4 ст. 16 ЗУ “Про оподаткування прибутку підприємств”, ст. 14 ЗУ «Про плату на землю», ст. 22 Декрету КМУ «Про місцеві податки і збори», за що передбачена  відповідальність згідно із ст.163-1 ч.1 КУпАП.

            ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та просить його суворо не наказувати.

            Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП як “порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку”, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 3 вересня 2010 року.

          Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника та обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності в зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

                  Керуючись ст. ст. 22, 33, 163-1 ч.1, 284 ч.1 п. 3 КУпАП,

                П О С Т А Н О В И В:

    Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП в зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

         На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

            Суддя:                                                                 Решетар В.І.