Справа 2-1389/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2010 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Фіцай М.М., з участю Представника органу опіки та піклування Тячівської районної адміністрації Крегул О.М , третьої особи ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовною заявою:
Органу опіки та піклування Тячівської районної держаної адміністрації до ОСОБА_3 ОСОБА_4 де третя особа ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
В С Т А Н О В И В:
Орган опіки та піклування Тячівської районної держаної адміністрації пред’явив позов в суд до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про позбавлення їх батьківських прав відносно неповнолітніх синів ОСОБА_6 та ОСОБА_5.
Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачі по справі більше двох років як не цікавляться дітьми , матеріально їм не допомагаю, та не відвідують дітей. ОСОБА_4 офіційно шлюб не розірвали. Діти протягом двох років періодично перебували у обласному притулку для дітей , та в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей. На даний час діти перебувають у Закарпатському центрі соціально-психологічної реабілітації, що свідчить про неналежне виконання батьками батьківських обов’язків.
Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно неповнолітніх синів ОСОБА_6 та ОСОБА_5. Призначити піклувальником неповнолітніх дітей ОСОБА_2. .
Представник позивача заявлені позовні вимоги повністю підтримав та пояснив в судовому засіданні, в службі у справах дітей Тячівської районної адміністрації перебуває сім’я ОСОБА_4 як сім’я з важкими матеріальними умовами. Проводились перевірки та було встановлено, що діти не відвідують школу, мати та батько з дітьми не проживають. Дітей було влаштовано в центр соціально-психологічної реабілітації в м. Свалява, та в обласний притулок для дітей. Дітей ніхто з батьків не відвідував тому було прийнято рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно неповнолітніх синів.
Просить суд позов задовольнити.
ОСОБА_2 пояснила в судовому засіданні , неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 її онуки. Її донька ОСОБА_4 вже два роки як не проживає з дітьми, не цікавиться їх вихованням. Батько дітей також не проживає з дітьми, за ними вона доглядає. Не заперечує про призначення її піклувальником неповнолітніх.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись через оголошення у пресі. Тому суд розглядає справу у їх відсутність., на підставі наявних доказів.
Заслухавши представника органу опіки та піклування Тячівської районної держаної адміністрації ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку.
Згідно до ст.ст. 150 , 180 СК України батьки зобов’язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття , піклуватися про стан здоров’я дитини , її фізичний , духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти , готувати її до самостійного життя.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . В актовому записі про народження дітей вони записані батьками.
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітніх онуків ОСОБА_3 та ОСОБА_3 батько та мати з дітьми не проживають, не приймають участі у вихованні синів, не допомагають матеріально.
Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати , батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо вона , він, ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.
Відповідно до висновку № 72 від 8 червня 2010 року Органу опіки та піклування Тячівської районної держаної адміністрації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_5 надано згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_6, та надано згоду на призначення ОСОБА_2 піклувальником неповнолітніх.
ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується позитивно, в побуті поводить себе добре, разом з чоловіком виховала трьох дітей.
Відповідно до довідки виданої 7 червня 2010 року Закарпатським центром соціально-психологічної реабілітації дітей за період перебування в закладі ОСОБА_3 та ОСОБА_3 батьки жодного разу не відвідували дітей.
Відповідно до довідки виданої Тячівською міською радою 26 травня 2010 року ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_1 разом з онуками ОСОБА_5 та ОСОБА_6
В судовому засіданні матеріалами справи доведено , що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню і утриманню своїх дітей , а тому , для захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей, суд вважає , що позов слід задовольнити і позбавити відповідачів батьківських прав щодо неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено , що вона позбавлена батьківського піклування , і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
. Керуючись ст.ст.. 10 , 60 , 80, 74, 169 213-215, ЦПК України , ст..ст..150 , 164 ч.1 п.2 СК України , суд , ст. ст. 59-60 ЦК України
Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця станиці Староджереліївська Краснодарського краю республіки Росія та мешканця АДРЕСА_2, відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженку м. Тячів та мешканку АДРЕСА_1 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5
Призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 піклувальником неповнолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня проголошення, а відповідачами в той самий строк з дня отримання копії рішення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Тячівського районного суду : Мельник В.І.
- Номер: 6/705/118/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1389-10
- Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Мельник Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2020
- Дата етапу: 25.11.2020
- Номер: 6/705/65/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1389-10
- Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Мельник Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2021
- Дата етапу: 19.04.2021