№ 2с-41/10 р.
У Х В А Л А
24 вересня 2010 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., при секретарі Ковальчук Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н-220/10, виданого за заявою Волочиського комунального підприємства теплових мереж “Тепловик”,
в с т а н о в и л а:
13 серпня 2010 року за заявою Волочиського комунального підприємства теплових мереж “Тепловик” було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання та постачання гарячої води в сумі 1109 грн. 38 коп. та 30 грн. судових витрат, а всього – 1139 грн. 38 коп., а також 25 грн. 50 коп. судового збору на користь держави.
06 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що копію вказаного наказу з доданими до нього матеріалами він отримав лише 04 вересня 2010 року та з цим наказом не погоджується, оскільки заборгованості в нього перед ВКПТМ «Тепловик» немає.
Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.
Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1, вважаю, що вона є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Судовий наказ від 13 серпня 2010 року, виданий суддею Волочиського районного суду Хмельницької області за заявою Волочиського комунального підприємства теплових мереж “Тепловик”, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання та постачання гарячої води в сумі 1109 грн. 38 коп. та 30 грн. судових витрат, а всього – 1139 грн. 38 коп., а також 25 грн. 50 коп. судового збору на користь держави скасувати.
Роз’яснити Волочиському комунальному підприємству теплових мереж “Тепловик” його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Волочиського районного суду
Хмельницької області О.М. Бабій