Справа  № 2-348        

2010 р.

РІШЕННЯ                      

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року

Центрально –Міський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді:               Черкасенко Т.Г.

при секретарі:                 Курєпіна Н.В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що  18 серпня  2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Довгинцівському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції, актовий запис № 229. Від шлюбу  мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні відносини сторони припинили в 2009 році с тіє причини, що в сім,ї між сторонами було відсутнє взаємо порозуміння, не співпадіння характерів, різність світоглядів, що призводило до постійних сварок і скандалів, свідком яких була їх дитина. В позові ОСОБА_1 зазначила, щло відповідач в останні роки почав зловживати спиртними напоями, вести аморальний образ життя, не приділяв ніякого інтересу до виховання та утримання їх неповнолітньої доньки. Все це змусило позивачку в лютому 2009 року залишити квартиру де вона мешкала з відповідачем і разом з донькою перебратися жити до своїх батьків де вона проживає з дитиною і на теперішній час. Позивачка вважає, що її сім,я з відповідачем розпалась остаточно і відновленню не підлягає. Збереження сім,ї на її думку протирічить  її інтересам та інтересам їх з відповідачем дитини. Просить розірвати шлюб, витрати по справі бажає нести сама в повному обсязі.

    Позивачка в судове засідання не з”явилася, надавши суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності, витрати по справі покласти на неї.

    Відповідач у судове засідання не з”явився, надавши суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності.

  Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновків про те, що заявленні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка 18 серпня 2003 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Довгинцівському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції, актовий запис № 229. Від шлюбу  мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

 Тривалий час сторони не підтримують шлюбних відносин, мешкають за різними адресами. За час, наданий судом сторонам для примирення та збереження сім,ї, не примирились, сім,ю не відновили. Сторони не приймали і не приймають заходів для примирення і збереження сім,ї, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім,ї стали неможливими і шлюб треба розірвати.

Витрати по справі слід покласти на  сторони.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК Україны, а також ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованний 18 серпня  2003 року у Довгинцівському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції, актовий запис № 229, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_1  8 грн 50 коп на користь держави, та з ОСОБА_2 на користь держави 8 грн 50 коп.

 На рішення суду може бути подана апеляція в Дніпропетровський апеляційний суд з дня його проголошення. У разі якщо  рішення було постановлено без участі особи, яка її має право оскаржити, апеляційна скарга подається протягом  десяти днів з дня отримання копії  рішення.

Головуючий-суддя:     Черкасенко Т.Г.