Справа № 2-2043                                         2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    23 вересня  2010 року

    Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді:         Черкасенко Т.Г.

При секретарі:         Курєпіна Н.В,

 розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_2    про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини  , позовні вимогу обґрунтовуючи тим, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі , від якого є  неповнолітній син-ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 .      

Відповідач матеріальної допомоги на утримання  сина добровільно не надає.  

Позивачка, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1  в розмірі 1\4 частини  від всіх видів   доходів .Відповідач  працездатний, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу в межах мінімального прожиткового мінімуму на дитину.  

    В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

    Справа розглядалася в порядку заочного провадження, без відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, але до суду не з’явився, про причини своєї відсутності суд не сповістив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Суд, вислухавши позивачку , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає  задоволенню.

    У судовому засіданні встановлено, що позивачка проживає в зареєстрованому шлюбі,  від якого мають сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.  Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1\4 частини  від всіх видів   доходів . Відповідач  працездатний, працює на ВАТ « Арселорміттал» Кривий Ріг, має постійний дохід, що підтверджується довідкою з місця роботи(а.с.5) , а тому має можливість надавати матеріальну допомогу в межах мінімального прожиткового мінімуму на дитину .

    Син  перебуває на утриманні позивачки ,про свідчить довідка з місця проживання(а.с.6)  . Позивачка не працює, займається вихованням сина.    

    В теперішній час відповідач не надає матеріальної допомоги позивачці на утримання сина.

Згоди про участь кожного з батьків у витратах на утримання дитини сторони між собою не досягли.

Викладені  вище фактичні обставини справи підтверджуються, крім усних пояснень позивачки, також дослідженими письмовими доказами - свідоцтвами про народження(а.с.4) свідоцтвом про   шлюб(а.с.3), довідкою з місця проживання ( а.с.6), довідка з місця роботи відповідача(а.с.5).

    Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах на утримання дитини,  суд вважає, що справедливим буде щомісячне стягнення з відповідача аліментів на утримання сина .    

Враховуючи, що відповідач має постійний заробіток, суд вважає, що аліменти слід стягнути в  1\4  частині всіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

    Керуючись ст. ст. 10,11,60, 224-226 ЦПК України, а також ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Стягнути щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. міста Кривого Рогу,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1. працюючого: ВАТ „АрселорМітал кривий Ріг” в розмірі 1\4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не меньше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання    сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до його повноліття, на користь матері –ОСОБА_1 , починаючи стягненя з  16 червня 2010 року.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 гривні, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Згідно ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляція в Дніпропетровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                 Черкасенко Т.Г.