Справа № 2-1656/2010р

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

9 вересня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого-судді Черкасенко Т.Г,

при секретарі –Курєпіна Н.В,

розглянувши заочно в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом   Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд –

ВСТАНОВИВ:

Публічне  акціонерне  товариство  « Райффайзен Банк Аваль»  звернулось з позовом  до  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

             Позовні вимоги, на задоволенні яких наполягав в своїй заяві, представник позивача, обґрунтовуються тим, що між позивачем та   ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010\11-23\133\07, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1500,00 грн строком на 24 місяца з 19 липня 2007 року по 18 липня 2009 року. Відповідач прийняв на себе  зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 34,9% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Кредитного договору, кінцевий строк  погашення кредиту – 18 липня 2009 року.

    Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі  1500,00 грн. на  картковий рахунок № НОМЕР_1 відповідача , що підтверджується  випискою по картковому рахунку № НОМЕР_1 від 19 листопада 2009 року.

    18 липня 2009 року  строк повернення кредиту настав, але Відповідач не повернув 690,00 грн. кредиту, та не сплатив проценти за його користування .

    За порушення строків виконання  грошових зобов’язань Відповідач на підставі п.п.  5.3 Кредитного  договору повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ , що діяла в період ,за який сплачується пеня від суми заборгованості за кожен день прострочення, сума якої на дату подачі позову до суду становить 180,00 грн.

Таким чином заборгованість за кредитним договором становить 2742,46 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідно до ч 1  ст  625 ЦК України передбачено,що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

У зв’язку з тим, що відповідач, який  був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не сповістив, письмових заперечень на позов чи заяви про слухання справи  не надав , розгляд справи здійснювався за відсутністю відповідача в порядку заочного провадження.

Суд,  дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги доведеними.

    Як встановлено у судовому засіданні, між позивачем та   ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010\11-23\133\07, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1500,00 грн строком на 24 місяца з 19 липня 2007 року по 18 липня 2009 року. Відповідач прийняв на себе  зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 34,9% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Кредитного договору, кінцевий строк  погашення кредиту – 18 липня 2009 року.

    Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі  1500,00 грн. на  картковий рахунок № НОМЕР_1 відповідача , що підтверджується  випискою по картковому рахунку № НОМЕР_1 від 19 листопада 2009 року.

    18 липня 2009 року  строк повернення кредиту настав, але Відповідач не повернув 690,00 грн. кредиту, та не сплатив проценти за його користування .

    За порушення строків виконання  грошових зобов’язань Відповідач на підставі п.п.  5.3 Кредитного  договору повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ , що діяла в період ,за який сплачується пеня від суми заборгованості за кожен день прострочення, сума якої на дату подачі позову до суду становить 180,00 грн.

    Загальна сума заборгованості складає  2742 грн 46 коп, де:

-690,00 грн –сума непогашеного кредиту;

-1822,46 грн- сума несплачених процентів за користування кредитом ;

-230,00 грн – пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів.

    Таким чином загальна сума заборгованості 2742 грн 46 коп підлягає стягненню, а також судові витрати по справі.

Викладені вище фактичні обставини справи підтверджуються дослідженими доказами : кредитним договором  ( а.с.  4), копією паспорту (а.с.5) ,попередженням (а.с.2).

Оскільки відповідач не виконав свої зобов’язання за кредитним договором, сума боргу підлягає   стягненню.

    Керуючись ст. ст. 10,11,60, 224-226 ЦПК України, а також ст.525, 526, 527, 530, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору , задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”  заборгованість по кредитному договору в сумі 2742 грн 46 коп, а також судові витрати у розмірі 51 грн 00 коп і витрати за сплату судового збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                 Черкасенко Т.Г.