Справа 2о-62/2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2007року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі головуючого - судді Зубенко Т.І при секретарі- Лозовій А. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: 7-ма державна нотаріальна контора м. Харкова - про встановлення факту родинних відносин суд, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: 7-ма державна нотаріальна контора м. Харкова, в якій зазначає, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Хмельницькій області, Летичевського району с Кудинка. Вона мала рідну сестру - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. В 2000 році ОСОБА_2 забрала її з АДРЕСА_1, оскільки у сестри заявниці були проблеми з сердцем та тиском, б років вона мешкала разом зі своєю старшою сестрою - ОСОБА_2 як член сім "ї та знала, що в ордері на квартиру її сестра значилась як „ОСОБА_2". ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 померла, в свідоцтві про її смерть прізвище вказане „ОСОБА_3", також в приватизації прізвище сестри заявниці вказане „ОСОБА_3". На теперішній час заявниці потрібно оформити спадщину після смерті її сестри - ОСОБА_2.
Заявниця та її представник - ОСОБА_4 підтримали заявлені вимоги, просили заяву задовольнити.
Представник 7-мої державної нотаріальної контори м. Харкова в судове засідання не з"явилась, надала письмову заяву про слухання справи за її відсутності, з будь - яким рішенням суду згодна.
Суд, вислухавши пояснення заявниці, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Як вбачається з технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 та довідки КП „Харківське міське бюро технічної інвентарізації", право власності на зазначену квартиру зареєстроване за ОСОБА_2 на праві приватної власнсті на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданного Акціонерним товариством „ Трест № 86 " від 03.04.1995 року, реєстровий № 426.
Приватизаційне платіжне доручення № 13 від 18.01.1994року також: видане на ім "я ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3, в свідоцтві про смерть якої зазначене прізвище „ОСОБА_3" замість правильного „ОСОБА_2", що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданного міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 4 Харківського обласного управління юстиції від 15.12.2006 року.
Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 7770277 від 18.12.2006 року, виданного 7-ою Харківською нотаріальною конторою - прізвище спадкодавця вказане „ ОСОБА_3 " замість правильного „ ОСОБА_2 ".
Той факт, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_1 підтверджується ксерокопією довідки Кудинської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 дійсно є рідною сестрою ОСОБА_2, свідоцтвом про право власності на житло від 03.04.1995 року, технічним паспортом на квартиру та показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8
2
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, п. 1ст. 256 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є рідною сестрою заявниці - ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.