Справа № 8-14/2010 рік
Справа № 2-1841/2009 рік
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області
у складі: головуючої судді: Герасименко В.М.
за участю секретаря:Розсохи Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 24 листопада 2009 року у зв’язку з ново виявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Павлівське», ОСОБА_3, третя особа – приватний нотаріус Лугова Лідія Петрівна про визнання правочину недійсним, –
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 24.11.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Павлівське», ОСОБА_3, третя особа – приватний нотаріус Лугова Лідія Петрівна про визнання правочину недійсним – провадження у справі закрито.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 20.01.2010 року ухвала Полтавського районного суду Полтавської області залишена без змін.
13.09.2010 року від ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 24 листопада 2009 року у зв’язку з ново виявленими обставинами.
У своїй заяві ОСОБА_2 звертає увагу на те, що колегією суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду ухвала Господарського суду Полтавської області залишена без змін з зазначенням того, що скаржника не визнано кредитором в розумінні статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а тому захист її прав в Господарському суді не можливий.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_5 заяву підтримав, прохав її задовольнити, скасувати ухвалу та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
Представник ВАТ «Павлівське» та відповідач ОСОБА_3 заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами вважають безпідставною та необґрунтованою та в її задоволенні прохають відмовити.
Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2, думку представника ВАТ «Павлівське», відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи та матеріали, що додані до заяви про скасування ухвали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у зв’язку з ново виявленими обставинами.
Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Приймаючи до уваги, що постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.08.2010 року ухвала Господарського суду Полтавської області від 05.07.2010 року про відмову в прийнятті позовної заяви ОСОБА_2 залишена без змін з підстав неможливості захисту її прав в Господарському суді, тому суд вважає, що ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 24.11.2009 року слід скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 361, 365 ЦПК України, суд, –
У Х В А Л И В:
Скасувати ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 24.11.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Павлівське», ОСОБА_3, третя особа – приватний нотаріус Лугова Лідія Петрівна про визнання правочину недійсним.
Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на «04» жовтня 2010 року о 13.30 год. в приміщенні Полтавського районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: