Дело №1-264/2007 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 апреля 2007 года г. Васильевка
Васильевский районный суд в составе:
Председательствующего судьи Пушкаревой С.П.
при секретаре Козарик Н.А.
с участием прокурора Лысенко С.Д.
адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Приморское, Васильевского района, Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование не имеет, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, суд -
УСТАНОВИЛ:
В 20-х числах декабря 2006 года примерно в 17:50 часов в с. Приморское Васильевского района Запорожской области ОСОБА_1,. будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь с разрешения ОСОБА_3 в домеАДРЕСА_2, воспользовавшись временным отсутствием ОСОБА_3 в комнате и тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с кухни из под стола одну пару мужских туфлей, стоимостью 200 гривен, а с коридора - с полки для обуви две пары мужских туфлей стоимостью 170 гривен, и 150 гривен, и одну пару женских сапог стоимостью 230 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 750 гривен. В ходе досудебного следствия потерпевшей были возвращены две пары мужских туфлей, а на сумму 430 грн. заявлен гражданский иск.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и суду пояснил, что в конце декабря 2006 года около 17.00 часов он находился в гостях у гр. ОСОБА_3. Вместе с потерпевшей, её сожителем ОСОБА_4и её сыном ОСОБА_5сидели на кухне и распивали спиртные напитки. Примерно в 17.30 часов ОСОБА_3со своим сожителем ОСОБА_4пошли спать, а он с сыном хозяйки остались продолжать распивать спиртные напитки. Затем ОСОБА_5 пошел спать, а он остался сам на кухне где, взял одну пару мужских туфлей, из - под стола, обул их и прошел в коридор. В коридоре взял еще две пары чёрных мужских туфлей, и одну пару черных, женских сапог после чего пошел домой. Дома он оставил одну пары туфлей и одну пару сапог. Оставшуюся пару туфлей он продал своему двоюродному брату ОСОБА_6 за 20 гривен. Утром он отправился в г. Запорожье, что бы продать оставшуюся обувь. Приехав к железнодорожному вокзалу «Запорожье-1», он за 100 гривен продал незнакомой женщине одну пару чёрных, мужских туфлей и одну пару чёрных, женских сапог. Вырученные деньги потратил на продукты питания и спиртные напитки. Две пары мужских туфлей потерпевшей ним были возвращены. Материальный ущерб потерпевшей возмещен частично в сумме 155 грн. В содеянном раскаивается, гражданский иск в оставшейся не выплаченной сумме признает в полном объеме и просит суд строго его не наказывать.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая пояснила, что примерно в конце декабря 2006 года примерно в 17.00 часов к ним в гости пришел сосед - ОСОБА_1, она приготовила поесть и все отправились на кухню. За ужином все употребляли спиртное. Спустя некоторое время она и ее супруг ушли спать, а ее сын сОСОБА_1 остались на кухне. Утром примерно в 06-00 она проснулась и обнаружила, что ОСОБА_1 в доме нет, так же она обнаружила, что из дома пропали: одна пара сапог женских, три пары туфлей мужских. Данной кражей ей причинен материальный ущерб на общую сумму 750 гривен. Однако, две пары мужских туфлей ей были возвращены, а так же подсудимым частично был погашен материальный ущерб в сумме 155 грн. Просит суд, взыскать с подсудимого в ее пользу материальный ущерб в сумме 275 грн., а так же не
2
наказывать его строго.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_6 данными на досудебном следствии (л.д. 24), протоколом осмотра (л.д.9-10), постановлением о приобщении к материалам дела вещественных доказательств (л.д.11) и другими материалами уголовного дела.
Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1по ч. 1 ст. 185 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества (кража).
Заявлений потерпевшей гражданский иск в сумме 275 грн., суд считает возможным удовлетворить в полном объеме, так как он признан подсудимым и подтвержден материалами уголовного дела.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность содеянного им, как смягчающим его вину обстоятельством - раскаяние в содеянном, положительную характеристику, способствование раскрытию преступления, то что он ранее не судим и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ч. 1 ст. 185 УК Украины, ст.ст. 323-324 УПК Украины суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_1по ч. 1 ст. 185 УК Украины, назначив ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
Применяя ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного судом наказания, если он в течении 1-го года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности. В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанность периодически в период испытательного срока являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения оставить - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 275 грн.
Вещественные доказательства две пары мужских туфлей (л.д. 11) - оставить у потерпевшей ОСОБА_3
На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15-ти суток с момента его оглашения в апелляционный суд Запорожской области через Васильевский районный суд Запорожской области.