Справа № 3-763-/07 ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року                                                                                Ямпільський райсуд

Суддя-Філонова Ю.О.                                                                            Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції праці в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого в Дружбівській міській раді, головою ради, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався , за ст. 41ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2007 року при проведенні перевірці державним інспектором праці голови Дружбівської міської ради - ОСОБА_1 виявлено факти порушення вимог законодавства про працю , а саме:

1. ст. 115 КЗпП України, ст. 24 ЗУ "Про оплату праці" - порушувались строки виплати зарплати підтвердженням , чого була заборгованість.

2.       ст. 34 ЗУ "Про оплату праці" , ст.ст. 2,4 ЗУ "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати", Постанови КМУ № 159 від 21.02.2001р. "Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати" - не здійснювалось нарахування та виплата компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати.

3.       ст. З ЗУ "Про оплату праці" - посадовий оклад працівника визначено в розмірі менше мінімальної зарплати, встановленої законодавством.

4.       Ст. 9 ЗУ "Про колективні договори та угоди" - порушено вимогу щодо обов'язковості положень колективного договору для власника або уповноваженого ним органу.

З пояснень правопорушника вбачається, що на момент розгляду справи вищевказані порушення усунені, де підтвердив документально.

Враховуючи те, що гр.ОСОБА_1 на момент розгляду справи вищевказані порушення усунув , в установлений перевіряючим строк, ним були надані до справи підтверджуючі документи, а також те , що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується, вважаю за можливе застосувати до нього ст. 22 КУпАП, тобто звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 41ч.1, 279,280,283,285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності по ст. 22 КУпАП по малозначності вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням..