Справа № 2-а-178/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне                                                                                                         8 вересня 2010 року                                                                                                    

Ратнівський  районний суд  Волинської області  в складі

головуючого судді           Ляха В. І.

за участю секретаря         Омелько Н.І.

 позивача                            ОСОБА_1

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ратне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковальчука Ігоря Володимировича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,  -

                                                              В С Т А Н О В И В:

Постановою інспектора ДПС взводу №5 ДАІ УМВС України у Волинській області Ковальчука І.В. від 11.08.2010 року, ОСОБА_1  було  притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП із застосуванням ст. 36 КУпАП, піддано штрафу, у розмірі 450 грн. за те, що він 11.08.2010 року, о 12 год. 04 хв. в с. Сирники Луцького району Волинської області,  керуючи автомобілем марки «Рено» р/н НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному переході та керував транспортним засобом без поліса обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

 ОСОБА_1 судовим порядком оскаржив  постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, просить неї скасувати, оскільки він вказаних правопорушень не вчиняв. Обгін транспортного засобу на пішохідному переході не здійснював. Поліс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів знаходився в власника автомобіля ОСОБА_3, що їхав разом із ним. Однак дану обставину відповідач проігнорував.

Вислухавши пояснення позивача, допитавши свідка,  дослідивши зібрані у справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідальність за ч.2 ст. 122 ч. 1 ст. 126 КУпАП України наступає у випадках порушення правил обгону, керування транспортними засобами без поліса обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

  Допитаний свідок ОСОБА_3 в показаннях підтвердив доводи позивача зазначив, що між ОСОБА_1, який керував належним йому автомобілем, та відповідачем, після зупинки транспортного засобу виникла словесна перепалка щодо правомірності його зупинки, а тому відповідач не зважаючи на їхні доводи, безпідставно склав два протоколи на позивача, які він відмовився підписувати, так як він даних правопорушень не скоював.

            Приймаючи до уваги доводи позивача, підтвердженні показаннями свідка та оглянутим полісом обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд приходить до висновку, що заявлений ОСОБА_1 позов слід задовольнити, винесену постанову відповідачем про притягнення до адміністративної відповідальності позивача скасувати, адміністративну справу провадженням закрити, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

                              При винесенні відповідачем постанови щодо позивача про притягнення до адміністративної не дотримано та порушено вимоги ст. 36 ч.2 ст. 283 КУпАП, а саме: в постанові не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення в частині керування автомобілем без поліса обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що унеможливлює накладення адміністративного стягнення при вчиненні кількох адміністративних правопорушень.

           Керуючись ст. ст. 10, 11, 86, 159-163 КАС України,  п. 1 ст. 247 КУпАП, суд –

                                                        П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову інспектора ДПС взводу №5 ДАІ УМВС України у Волинській області Ковальчука Ігоря Володимировича від 11 серпня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП України скасувати.

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 провадженням закрити, за відсутністю в його діях адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.  

                      Суддя                                                                                               Лях В.І.