Справа № 2-а-162/2010
р.с.з. 2.2.7.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Ратне 12 серпня 2010 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі
головуючого судді Ляха В. І.
за участю секретаря Приймачук О.М.
позивача ОСОБА_1
відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ратне справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Білаша Руслана Миколайовича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою інспектора ДПС взводу №5 УДАІ УМВС України у Волинській області Білаша Р.М. від 22.06.2010 року, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ч. 2 ст. 122 КУпАП, піддано штрафу, у розмірі 450 грн., за те, що він 22.06.2010 року, в 5 год. 59 хв., в с. Струмівка Луцького району Волинської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по лівій смузі руху коли права смуга руху була вільною та перевищив швидкість руху в населеному пенкті, рухався зі швидкістю 85 км/год..
ОСОБА_2 судовим порядком оскаржив постанову про притягнення нього до адміністративної відповідальності, яку просить скасувати, оскільки не було відповідачем, що він з позитивної сторони характеризується по місцю проживання, має на утриманні неповнолітніх дітей, вперше притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідач Білаш Р.М., будучи в передбаченому процесуальним законодавством порядку належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з’явився в судове засідання. А тому, суд вважає за можливе, у відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України, розглянути виникший спір на підставі наявних доказів.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Відповідальність за ч. 1 ч. 2 ст. 122 КУпАП наступає у випадках перевищення водіями транспортних засобів встановленихобмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на 20 км/год., розташування транспортних засобів на проїзній частині.
Винуватість ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ч. 2 ст. 122 КУпАП підтверджується змістом протоколів від 22.06.2010 року.
Враховуючи встановлені в справі обставини дослідженими доказами, дані про особу позивача те, що він з позитивної сторони характеризується по місцю проживання, має на утриманні неповнолітніх дітей, вперше притягується до адміністративної відповідальності суд приходить до висновку, про можливість звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ч. 2 ст. 122 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, задовольнивши частково позов.
Суд керуючись ст. ст. 11, 70, 100, 122, 160, 161, 163, 167 КАС України, ст..22 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити частково.
Постанову інспектора ДПС взводу №5 УДАІ УМВС України у Волинській області Білаша Руслана Миколайовича від 22 червня 2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ч.2 ст. 122 КУпАП змінити в частині накладеного адміністративного стягнення, в розмірі 450 грн., застосувавши щодо ОСОБА_2 ст. 22 КУпАП, якого звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова суду остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя підпис Лях В.І.
З оригіналом згідно:
Суддя Ратнівського
районного суду Лях В.І.
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-162/2010
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Лях Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2015
- Дата етапу: 23.09.2015
- Номер: 2-а-162/2010
- Опис: про скасування постанови про адміністративне правопорушення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-162/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Лях Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2010
- Дата етапу: 21.07.2010