Справа № 2-а-155/2010

                                                                                                                                      р.с.з. 2.2.7.                                                                                                                

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне                                                                                                 25 серпня 2010 року                                                                                                    

Ратнівський  районний суд  Волинської області  в складі

головуючого судді           Ляха В. І.

за участю секретаря         Омелько Н.І.

позивача                            ОСОБА_1

відповідача                        

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ратне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Обнертира Миколи Миколайовича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,  -

В С Т А Н О В И В :

Постановою інспектора ДПС БДПС м. Херсон УДАІ УМВС України у Херсонській області Обнертира М.М. від 26.06.2010 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, піддано штрафу, у розмірі 340 грн., за те, що він 28.06.2010 року, в 00 год. 35 хв., на 219 км. автодороги Одеса- Азовськ,  керуючи автомобілем марки «Фольксваген» р/н НОМЕР_1, здійснюючи обгін транспортного засобу перетнув лінію дорожньої розмітки 1.1.

 ОСОБА_1 судовим порядком оскаржив постанову про притягнення нього до адміністративної відповідальності, яку просить скасувати, так як від обгін попутного транспортного засобу розпочав правомірно, з дотриманням правил дорожнього руху, на переривчастій дозволеній для здійснення обгону лінії дорожньої розмітки, а закінчити обгін був вимушений на суцільній лінії дорожньої розмітки, щоб не створити аварійну обстановку.

Відповідач Обнертир М.М., будучи в передбаченому процесуальним законодавством порядку належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з’явився в судове засідання. А тому, суд вважає за можливе, у відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України, розглянути виникший спір на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП наступає у випадку порушення вимог дорожньої розмітки.

Відповідно розділу 34 п.1 23 ПДР лінії дорожньої розмітки 1.1 і 1.3 перетинати забороняється.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП підтверджується змістом протоколу від 26.06.2010 року.

Враховуючи  встановлені в справі обставини дослідженими доказами,  суд приходить до висновку, про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, задовольнивши частково позов.

Суд керуючись ст. ст. 11, 70, 100, 122, 160, 161, 163, 167 КАС України, ст..22 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову інспектора ДПС БДПС м. Херсон УДАІ УМВС України у Херсонській області Обнертира Миколи Миколайовича від 28 червня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП змінити в частині накладеного адміністративного стягнення, в розмірі 340 грн., застосувавши щодо ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, якого звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

              Постанова суду остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

                           Суддя                                     підпис                                          Лях В.І.              

З оригіналом згідно:

Суддя     Ратнівського

районного суду                                                                                               Лях В.І.