Справа № 2-3014/10

                                                                У Х В А Л А

                                                 І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

         24 вересня 2010 року суддя Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області Мілєйко Є.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Вуглик» Горлівської міської Ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

                                                           В С Т А Н О В И В:

         До суду надійшла позовна заява Комунального підприємства «Вуглик» Горлівської міської Ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

         Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України - заява повертається у випадках, коли вона подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

         Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України - Позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. Відповідно до ч. 1 ст.96 ЦПК України - Судовий наказ може бути видано, у разі якщозаявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.  

         За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачеві.

         Відповідно до п.2 ч.1 ст. 83 ЦПК України - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

         Відповідно до п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України - сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

         При зверненні до суду КП «Вуглик» сплачений судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

         За таких обставин суми сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають поверненню КП «Вуглик»

         Керуючись ст. 83, п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

                                                                У Х В А Л И В:

         Позовну заяву Комунального підприємства «Вуглик» Горлівської міської Ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію повернути позивачеві.

         Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

         Повернути з місцевого бюджету Микитівського району м. Горлівки з рахунку №31417537700020, МФО 834016 Комунальному підприємству «Вуглик» Горлівської міської Ради, МФО 334464, код ЗКПО 30500344 державне мито в розмірі 51грн. 00коп. за платіжним дорученням №6639 від 16 лютого 2010року року ВАТ «Державний ощадний банк України» №2864.

         Повернути з місцевого бюджету Микитівського району ГУ ДКУ у Донецькій області з рахунку №31216259700004, МФО 834016, Комунальному підприємству «Вуглик» Горлівської міської Ради, МФО 334464, код ЗКПО 30500344 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 копійок за платіжним дорученням №7708 від 27 квітня 2010 року ВАТ «Державний ощадний банк України» №2864.

         Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

         Суддя: