Дело №1-244/2007

         ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 марта 2007 года Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи: Белецкой А.Н. при секретаре : Богданович А.А с участием прокурора - Бурмака В.А. защитника - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего: АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3, ст. 187 ч. 1 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в апреле 2004 года, более точную дату установить в ходе следствия не представилось возможным, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, вступив в преступный сговор с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, ОСОБА_3, а также неустановленным в ходе следствия несовершеннолетним парнем, около 3-х часов ночи приехали на автомобиле «Део Ланос», которым управлял ОСОБА_1, к дому, расположенному АДРЕСА_2, где согласно договоренности, ОСОБА_1 остался в автомобиле, а ОСОБА_4 совместно с несовершеннолетним парнем отправились к указанному дому, где несовершеннолетний проник через окно в домовладение, а ОСОБА_4 остался принимать похищенное, откуда тайно похитили принадлежащее ОСОБА_5 имущество, а именно петельная головка швейной машинки 25 кл., 1 шт., стоимостью 160 гривен, головка пуговичной машинки 25 кл., 1 шт., стоимостью 160 гривен, одна пара женских босоножек, стоимостью 15 гривен, одна пара мужских туфель, стоимостью 60 гривен, одна пара женских сапог, стоимостью 60 гривен, молнии, длинной 50 см, 50 шт., на общую сумму 10 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб на общую сумму 465 гривен.

Кроме того, ОСОБА_1 продолжая свою преступную деятельность, в июне 2004 года, более точную дату установить в ходе следствия не представилось возможным, имея умысел на тайное похищение имущества ОСОБА_5, действуя из корыстных побуждений, вступив в преступный сговор с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, ОСОБА_6, около 3-х часов ночи приехали на автомобиле «Део Ланос», которым управлял ОСОБА_6, к дому, расположенному АДРЕСА_2, где путем разбития стекла, проникли в указанное домовладение, откуда тайно похитили принадлежащее ОСОБА_5 имущество, а именно: головки швейной машинки 862 кл., 3 шт., стоимостью 140 гривен за каждую, общей стоимостью 420 гривен, двигатели к швейным машинкам 23 кл., 4 шт., стоимостью 120 гривен каждый, на общую сумму 480 гривен, пуговицы, 100 шт., стоимостью 0,10 гривен, за 1 шт., на общую сумму 10 гривен, заклепки металлические, одна упаковка, стоимостью 40 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб на общую сумму 950 гривен.

Кроме того, ОСОБА_1 продолжая свою преступную деятельность, в июне 2004 года, более точную дату установить в ходе следствия не представилось возможным, имея умысел  на  тайное   похищение   имущества  ОСОБА_5,   действуя   из   корыстных

2

побуждений, вступив в преступный сговор с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, ОСОБА_6, около 3-х часов ночи приехали на автомобиле «Део Ланос», которым управлял ОСОБА_6, к дому, расположенному АДРЕСА_2, где через окно проникли в указанное домовладение, откуда тайно похитили принадлежащее ОСОБА_5 имущество, а именно: зимние женские сапоги, 12 пар, стоимостью 60 гривен каждая, общей стоимостью 720 гривен, женские босоножки, 19 пар, стоимостью 15 гривен каждая, общей стоимостью 285 гривен, шкурки нутриевые, 40 шт., стоимостью 20 гривен каждая, общей стоимостью 800 гривен, аллюминевые поддоны, 4 шт., стоимостью 36 гривен каждый, общей стоимостью 144 гривны, подошву к детской обуви, 60 пар, стоимостью 8 гривен каждая, общей стоимостью 480 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб на общую сумму 2429 гривен.

Таким образом, ОСОБА_1 совместно с лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, ОСОБА_4, ОСОБА_6 несовершеннолетним парнем в период с апреля по июнь 2004 года, похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_5, чем причинили ему материальный ущерб на общую сумму 3 844 гривен.

Кроме того, 8 июня 2006 г. примерно в 7.30 час, ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, находясь в автомобиле ВАЗ 2115, г/н НОМЕР_1, стоявшем возле дома АДРЕСА_3, угрожая ОСОБА_7 ножом потребовал у потерпевшего деньги, которые ОСОБА_7 вытащил из своего кармана и отдал ОСОБА_1, который завладел деньгами ОСОБА_7 в сумме 400 гривен. После этого ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 20 августа 2006 года примерно в 12 часа 30 минут ОСОБА_1, повторно, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа проник в квартиру АДРЕСА_4, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_8, а именно: зонт складной, автоматический, б/у, стоимостью 35 гривен, туалетную воду мужскую, б/у, стоимостью 56 гривен, кроссовки из кожзаменителя, стоимостью 30 гривен, бейсболку, б/у, стоимостью 22,5 гривен, электронные часы наручные, б/у, стоимостью 25 гривен, пульт дистанционного управления для ДВД, б/у, стоимостью 50 гривен, фотоаппарат «Панасоник», б/у, стоимостью 85 гривен, фотоаппарат «Коника», стоимостью 40 гривен, барсетку из кожзаменителя, б/у, стоимостью 50 гривен, деньги в сумме 320 гривен, чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму 713, 5 гривен. После этого ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Обвинение, предъявленное подсудимому ОСОБА_1, полностью нашло подтверждение в судебном заседании.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину свою признал полностью, фактические обстоятельства дела не оспаривал. Вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается другими доказательтвами, которые подсудимый не оспаривает.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище и по ст. 187 ч.1 УК Украины - нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего ОСОБА_7 .

Судом исследованы данные о личности подсудимого и установлено. Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, не работает, по месту жимтельства характеризуется формально, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

3

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, является чистосердечное раскаяние в содеянном.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть содеянного, характеристику личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и считает возможным назначить минимальное наказание, связанное с лишением свободы.

При назначении наказания, суд применяет ст. 70 УК Украины, назначение наказание по совокупности преступлений.

Гражданский иски потерпевших ОСОБА_7 и ОСОБА_8, подлежат удовлетворению.

Вопрос о судебных издержках суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.

Вопрос о вещественных доказательтвах, суд разрешает на основании ст.91 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3, ст. 187 ч.1 УК Украины.

Назначить ему наказание по ст. 185 ч.3 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы, по ст. 187 ч. 1 УК Украины - 3 года 1 месяц лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 3 года 1 месяц лишения свободы. Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 25 сентября 2006 года.

На основании ст. 72 п.5 УК Украины, зачесть ОСОБА_1 время пребывания под стражей с 25 сентября 2006 года. Зачесть ОСОБА_1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 18 июня 2004 года по 2 августа 2005 года.

Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_7 - 400 гривен, в пользу ОСОБА_8 - 950 гривен.

Меру пресечения до вступления приговору в законную силу, оставить прежнюю, содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.

Вещественные доказательства, кроссовки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Коминтерновского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области - возвратить потерпевшему ОСОБА_8

Вещественные доказательства, пять пар женских сапог, один сапог на левую ногу -считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_5

Вещественные доказательства, 17 штук женских зимних сапог, женские босоножки - считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_5

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.