Дело №1-414 2007 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

16 марта 2007 года Коминтерновский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего - судьи Бенедик А.П.

при секретаре                                     - Прилипко А.С.

с участием прокурора     - Тугайбей В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.  Харькова уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р, работающего старшим мастером отдела эксплуатации и сервисного обслуживания ПФ «Машиностроительный завод» ГП «Завод им. Малышева», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 333 УК Украины;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженца г. Люботин Харьковской области, со средне-специальным образованием, женатого, работающего испытателем двигателей отдела эксплуатации и сервисного обслуживания ПФ «Машиностроительный завод» ГП «Завод им. Малышева», зарегистрированного и проживающего по адресу: Харьковская область, АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 333 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 работая старшим мастером отдела эксплуатации и сервисного обслуживания ПФ «Машиностроительный завод» ГП «Завод им. Малышева», совместно с ОСОБА_2 работающим испытателем двигателей отдела эксплуатации и сервисного обслуживания ПФ «Машиностроительный завод» ГП «Завод им. Малышева», в связи с выездом в служебную командировку в Арабскую Республику Пакистан для проведения гарантийного ремонта и технического обслуживания танков «Аль-Халид» в соответствии с многосторонним контрактом № ГІКРч/ ТМ /2002/ СР/ А1-Кла1і(1/ Ргос, заключенным между ГП «Завод им. Малышева», Харьковским конструкторским бюро имени Морозова, ГП СВТФ «Прогресс» и Правительством АР Пакистан, 01 июня 2006 года со склада ГП «Завод им. Малышева» для перевозки в ГП СВТФ «Прогресс» г. Киева получены следующие запасные части: автомат давления 47ДУ.60.010 сб в количестве 4 штук, манжета угловая434.02.596-1 в количестве 6 штук, манжета угловая 434.02.608 в количестве 6 штук, рукав АКН.32.120 сб в количестве 2 штук, манометр МТ-60-УП250/170 в количестве 1 штуки, датчик СДУ-1А-0, 15 в количестве 8 штук, преобразователь давления КРТ-С-2,5-1-М в количестве 1 штуки.

Согласно заключения экспертизы ГСЭК Украины № 116/30-07 от 18.01.2007 года, указанные узлы и агрегаты относятся к товарам военного назначения и для их вывоза из Украины необходимо получение разрешения Государственной службы экспортного контроля Украины, в связи с чем, после их доставки в ГП СВТФ «Прогресс» сотрудники предприятия должны были получить разрешение ГСЭК Украины на их международную передачу и доставить в АР Пакистан иностранному заказчику.

Однако в дальнейшем, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, реализуя свой единый умысел, направленный на нарушение установленного порядка международной передачи товаров военного назначения, не доставили запасные части в ГП СВТФ «Прогресс» г. Киев, осознавая, что у них

2

отсутствуют какие-либо документы для передачи технического имущества Пакистанской стороне, 10 июня 2006 года, совместно выехали в служебную командировку в АР Пакистан, поместив в свой багаж указанные запасные части, намереваясь переместить их через таможенную границу Украины в зоне действия таможенного поста «Борисполь» Бориспольской таможни без получения соответствующего разрешения ГСЭК Украины, с сокрытием от таможенного контроля, устно заявив их таможенному контролю как запасные части гражданского назначения.

Указанные действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совершили с целью передачи запасных частей Пакистанской стороне с последующей их установкой на танки «Аль-Халид».

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 ОСОБА_2 полностью признали себя виновными в совершении инкриминируемого им преступления, отказавшись от дачи пояснений, в содеянном чистосердечно раскаялись.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_1, ОСОБА_2 их вина также подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами, объективность и достоверность которых подсудимые не оспаривают.

Считая вину подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 полностью доказанной, их действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 333 УК Украины - оконченное покушение на нарушение установленного порядка осуществления международной передачи товаров, которые подлежат государственному экспортному контролю, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим /т. 1 л.д. 265/, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит /т.1 л.д. 266, 267/, по месту работы характеризуется положительно /т.1 л.д. 268/, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына Владислава, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, /т.2, л.д. /.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим /т. 1 л.д. 269/, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит /т.1 л.д. 270, 271/, по месту работы характеризуется положительно /т.1 л.д. 272/.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд признает его явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_2., суд признает его явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_2, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тот факт, что ими совершено преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлению средней тяжести, совокупность положительных сведений о личности подсудимых, а также смягчающие ответственность обстоятельства, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлен. Судебные издержки по делу отсутствуют.

3

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 333 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1700 грн.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 333 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1700 грн.

Вещественные доказательства: запасные части: 47ДУ.60.010 сб- автоматы давления в количестве 4 штук, АКН.32.120сб -шланг трансмиссионный в количестве 2 штук, уплотнение 434.02.608 в количестве 6 штук, уплотнение 4786.02.071 - 6 штук, уплотнение 434.02.593 -6 штук, ТУ2-034-225-87-Щуп-70№4 класс точности 2-1 шт., МП60-УП манометр 250/170 -1 шт., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УСБУ в Харьковской области -возвратить ГП «Завод им. Малышева»; товарно-кассовые накладные № 002771 от 01.06.2006 года, № 002768 от 01.06.2006 года, № 002772 от 08.06.2006 года, 3 002769 от 29.05.2006 года, № 002770 от 29.05.2006 года, авиабилеты, отчет о командировке, багажную квитанцию к билету -хранить в материалах уголовного дела.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства отменить.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.