Справа № 2 -1068/2007 року

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 березня 2007 року                Комінтернівський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Бенедик А.П. при секретарі - Прилипко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась   до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати їх шлюб, зареєстрований 17.07.1999 року міським відділом РАГС м. Харкова, актовий запис № 374.

Позивач зазначає, що від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Відповідач не приділяв належної уваги сім"ї та синові, а крім того, у неї та відповідача різні погляди на життя, що призвело до припинення шлюбно-сімейних відносин у 2000 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просивши шлюб розірвати, зазначивши, що з відповідачем проживають окремо, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет. Майновий спір відсутній.. Дитина залишається проживати разом з нею.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позовні вимоги, проти розірвання шлюбу не заперечував та зазначив, що фактично у нього склалась нова сім"я. Спір про поділ майна, що є спільною власністю, відсутній.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Сторони зареєстрували шлюб 17.07.1999 року у міському відділі РАГС м. Харкова, актовий запис № 374  (а.с.5).

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження /а.с.6/.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинено у 2000 року, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та мають окремий бюджет.

Спір про поділ майна, що є спільною власністю, відсутній. Дитина після розірвання шлюбу залишається проживати разом з позивачем ОСОБА_1

За таких обставин суд вважає, що сім'я існує формально, остаточно розпалась та поновлена бути не може. Позов заявлено обґрунтовано та він підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,130, 174,209,212, 214-215 ЦПК України, ст. 110,112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 17.07.1999 року міським відділом РАГС м. Харкова, актовий запис № 374 -розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 17 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.