Справа № 2-а-1883/10/0108

ПОСТАНОВА

Іменем      України

20 вересня  2010 року 14 годин 00 хвилин                                                                       м. Керч

Керченський міський суд АРК  у складі:

                                         Головуючого судді – Захарової К.П.

при секретарі -  Прокопець М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  адміністративний позов  ОСОБА_1 до Управління ДАІ МВС України в м. Бахчисарай  про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, оскільки 01.09.2010 року прапорщиком міліції ДПС ДАІ м. Бахчисарай Колесниковим Ігорем Миколайовичем відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпроАП.

Він вважає, що вказану постанову винесеною з порушенням вимог закону, з неповним з'ясуванням усіх обставин справи, а  висновки викладені у постанові не відповідають, фактичним обставинам справи, оскільки він здійснював не обгін, а випередження, виїзду на зустрічну смугу руху не здійснював, маневр закінчив  до початку перехрестя. Про вказані обставини, ним були повідомлено працівнику ДАІ, однак він все одно склав протокол про адміністративне правопорушення. При цьому фото - та відео - фіксації правопорушення не  здійснювалось. Постанову про притягнення до адміністративної відповідальності  у порушення вимог ст.ст. 258, 283 КУпроАП було складено на місці.

Позивач та його представник  надали суду письмові пояснення та заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, письмових заперечень суду не надав.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як слідує з матеріалів справи 01.09.2010 року прапорщиком міліції ДПС ДАЇ м. Бахчисарай Колесниковим І. М. було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1, при цьому постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності  було на місці фіксації правопорушення  (а.с.5-6).  Згідно зі ст. 277 КУАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п’ятнадцятиденний строк зі дня отримання уповноваженим на розгляд матеріалу органом протоколу про адміністративне правопорушення. Згідно зі ст.258 КУАП протокол про адміністративне правопорушення не складається, а постанова виноситься на місті у відповідності зі ст.283 КУАП у випадку скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.70, 73, 77 та деяких часток ст.ст.85, 107, 109, 110, 115, 116, 116-2, 117-119, 134-135 КУАП, але правопорушення в сфері дорожнього руху до них не входять.

У обґрунтування свого адміністративного позову ОСОБА_1. вказав, що інспектором ДАЇ його дії були кваліфіковані не правильно, оскільки він скоював не обгін, а випередження КАМАЗу держ. номер НОМЕР_1, який рухався з надзвичайно низкою швидкістю 30 км/год. Виїзду на  смугу зустрічного руху не здійснював.

Фото - та відео - фіксації правопорушення працівниками ДАЇ не здійснювалось. Суду не було надано відповідачем ніяких доказів, яки б підтверджували скоєння правопорушення позивачем.

Згідно із ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У відповідності до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому суд бере до уваги положення ч. 2 ст. 71 КАС України, згідно з якими в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

При таких обставинах, суд вважає, що відповідачем не доведено законності постанови про притягнення до адміністративної відповідальності 01.09.2010 року серії  АК № 327987.

Керуючись ст. ст. 7-12, 69-72, 76-79, 86, 89-94, 159-163, 171 - 2  КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

         Позов  ОСОБА_1 – задовольнити у повному обсязі.

  Постанову серії АК № 327987  від 01.09.2010 р. про накладення адміністративного стягнення  – скасувати.

      Постанова набирає законної сили з моменту проголошення  є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                              Захарова  К.П.