Справа № 2 -3291/ 10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                  У К Р А Ї Н И

17  серпня  2010  року Соснівський   районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого – судді -   Марцішевської О.М.

             при секретарі –    Маніло Л.В .

розглянувши у відкритому попередньому  судовому засіданні цивільну  справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання  шлюбу,  –

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1   звернувся   до суду  з позовом до  ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 17 вересня 2009 року  сторони  зареєстрували  шлюб  у відділі реєстрації актів цивільного стану  по   м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції,  актовий запис № 1379.

 Від шлюбу сторони дітей не мають.

       В зв’язку з тим,що сторони мають різні склади характеру, не можуть порозумітися в різних сімейних питаннях, вважає, що сумісне життя та  збереження  сім*ї стало неможливим,   тому позивач  звернулась  з даним позовом до суду.  Просить суд розірвати шлюб з відповідачкою.

    В судовому засіданні позивач   позовні вимоги підтримав,  посилався на те, що сімейні та подружні відносини між ними припинені з березня 2010 року, сімейне життя не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя, спільне господарство не ведеться, просить суд розірвати шлюб  з відповідачкою, проти надання строку для примирення заперечив, судові витрати покласти на нього.

    В судовому засіданні відповідачка позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала, надання строку для примирення вважала недоцільним, пояснивши, що шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу не можливе.  

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.    

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сім’я розпалася остаточно, для відновлення сім’ї можливостей немає, сторони сімейних відносин не підтримують  з березня 2010  року і поновлювати їх не збираються, спільне господарство не ведеться. Майнового спору між сторонами немає.  

Керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 105 ч. 2, 109, 114 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

             Позов задовольнити.

Шлюб  між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований  17 вересня 2009 року відділом  реєстрації актів цивільного стану  по   м. Черкаси  Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1379  - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути мито в доход держави з   ОСОБА_1 в сумі 17 грн.,  ОСОБА_2   від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції   в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: