Дело №1-71 2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 марта 2004 года Коминтерновский районный суд г. Харькова

в составе:

председательствующего судьи - Белецкой А.Н.

при секретаре - Позовой А.В.

с участием прокурора - Бурмака В. А.

защитников - ОСОБА_2, ОСОБА_3

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, работающего дизайнером ЧФ «Экзотические миры», ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, не военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.296 ч.4, ст. 122 ч.1 УК Украины, суд, -

Установил:

ОСОБА_1, 30 мая 2005 года, около 23-30 часов, находясь в кафе, расположенном возле фонтана в ЦПКиО им. Артема в г. Харькове, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сначала беспричинно оскорбил продавца киоска ОСОБА_5, киоск расположен возле летнего кафе, а затем, несмотря на справедливое замечание посетителя кафе - ОСОБА_4, подошел к столику, за которым отдыхали ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и, выражая явное неуважение к лицам, отдыхающим за вышеуказанным столиком, сел за данный столик, начал агрессивно высказываться в адрес находившихся за ним граждан, на требование о том, чтобы ОСОБА_1 не вмешивался в отдых собравшихся за столиком ребят, ОСОБА_1 стал провоцировать словесную ссору. После чего, ОСОБА_4, не желая находиться в обществе с ОСОБА_1., встал из -за столика и направился мимо ОСОБА_1, в сторону другого столика. ОСОБА_1, увидев это, вскочил из -за стола, одновременно разбив о металлический столб каркаса палатки, стеклянную бутылку из-под пива и, держа ее в правой руке за горлышко, острыми краями бутылки, методом «тычка» нанес удар по лицу ОСОБА_4

ОСОБА_4, пытаясь пресечь хулиганские действия ОСОБА_1 и защищать ОСОБА_4 от дальнейших телесных повреждений, подбежал к ОСОБА_8 и применив элемент рукопашного боя, выбил у него из рук разбитую бутылку, приспособленную им для причинения телесных повреждений, после чего, ОСОБА_4 стал оттеснять ОСОБА_1 на безопасное расстояние.

Решив оказать сопротивление лицу, которое пыталось пресечь его хулиганские действия, ОСОБА_1 вынул из кармана нож и стал размахивать им перед ОСОБА_9, в связи с чем, ОСОБА_4, будучи вынужденным принять меры по предотвращению причинения ему телесных повреждений, применил элемент рукопашного боя, в результате чего ОСОБА_1 упал на землю и стал наносить удары ножом по ногам и груди ОСОБА_4, в результате чего последнему были причинены   согласно   акта   судебно   -   медицинского   судебно   -   медицинского

2

исследования № 4047 поверхностные колото - резаные раны на правой ноге, левой руке, ссадина на туловище, образовавшиеся от действия острого колюще - режущего предмета и по степени тяжести отнесенные к легким телесным повреждениям.

Отобрав у ОСОБА_1, в процессе борьбы нож, ОСОБА_4, выбросил его в сторону лесонасаждений, а ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, ОСОБА_1, 30 мая 2005 года, около 23.30 часов, ОСОБА_1, находясь в кафе, расположенном возле фонтана в ЦПКиО им. Артема в г. Харькове, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе хулиганских действий, находясь друг напротив друга с ОСОБА_4, правой рукой, в которой была зажата разбитая бутылка, умышленно нанес ему удар с левой стороны тычком в область лица, в результате чего у ОСОБА_4, согласно заключения судебно - медицинской експертизы № 1077 -а ОТ 24.06.2005 года имели место повреждения: резаная рана левой околоушной, височной областей с повреждениями левой околоушной слюнной железы, осложнившиеся травматической невропатией лицевого нерва слева, перелом левой скуловой дуги со смещением, образовавшиеся вследствие воздействия частей разбитой бутылки и по своей совокупности относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений признал себя полностью. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Обвинение, предъявленное подсудимому ОСОБА_1, полностью нашло подтверждение в судебном заседании. Фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска никем не оспариваются.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.296 ч.1 УК Украины - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, сопровождаемое особой дерзостью, связанное с сопротивлением гражданам, пресекающим хулиганские действия, сопровождающееся особой дерзостью, совершенное с применением предмета, специально приспособленного для нанесения телесных повреждений, а также по статье 122 ч.1 УК Украины, то есть умышленное средней тяжести телесное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья..

Судом исследованы данные о личности подсудимого ОСОБА_1 и установлено:

ОСОБА_1 ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, работает в ЧФ «Екзотические миры», где характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. Ранее находился на учете в детском неврологическом диспансере с 1998 года с диагнозом последствия органического поражения ЦНС с психопатизацией личности, согласно заключения стационарной судебно - психиатрической экспертизы от 24.10.2005 года, ОСОБА_1, в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет дисоциальное расстройство личности, синдром зависимости от опиоидов и по своему психическому состоянию, может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он находился вне какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в состоянии острой, неосложненной алкогольной интоксикации, при котором мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ОСОБА_1 не нуждается. В настоящее время ОСОБА_1 страдает язвенной болезнью двенадцатиперстной кишки в стадии неполной ремиссии, состояние после операции по

3

поводу перфоративной язвы двенадцатиперстной кишки. Дискинезия желчевыводящих путей; последствия черепно - мозговой травмы в виде ликворно - гипертензионного синдрома и астенического синдрома с психоорганическими изменениями личности.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, состояние здоровья подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства. Подсудимым, потерпевшему ОСОБА_4, возмещен материальный и моральный ущерб от преступления. Потерпевший ОСОБА_4 просил суд назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание не связанное с лишением свободы. При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.75 УК Украины. Назначение такого наказания суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_1. Суд при назначении наказания также применяет ч.1 ст.70 УК Украины - назначение наказания по совокупности преступлений.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.4, ст. 122 ч.1 УК Украины.

Назначить ОСОБА_1 по ст. 296 ч.4 УК Украины -наказание в виде 5 лет лишения свободы.

По ст. 122 ч.1 УК Украины - 3 года лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком 3 года.

В соответствие со ст. 76 п. 2 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительствабез разрешения органов уголовно исполнительной системы.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ОСОБА_4 - прекратить.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.