Справа № 2-973/2007рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 березня 2007року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді -Колодяжної І.М.

при секретарі - Яшневій С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра" в особі філії ВАТ КБ „Надра" Харківське регіональне управління до ОСОБА_1 про   стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра" в особі філії ВАТ КБ „Надра" Харківське регіональне управління звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначаючи, що відповідач згідно з кредитним договором № 333.03.03/03-КР від 03.03.2003 року отримав в ВАТ КБ „Надра" кредит в сумі 28350,00 гривен строком на 24 місяці зі сплатою 26 відсотків річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту 04.03.2005 року. Згідно з умовами договору, ОСОБА_1 взяв на себе обов"язки забезпечити повернення кредиту, відсотків за його використання, а також сплатити пеню та штрафи у разі невиконання кредитних зобов "язанъ у визначений термін. Однак відповідачка взяті на себе зобов"язання неодноразово порушувала, в зв"язку з чим, станом на 25.12.2006 року сума заборгованості ОСОБА_1 перед ВАТ КБ „Надра" складає 7635 грн. 96 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з "явився, про час і місце судового засідання повідомлявсь належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 березня 2003 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком „Надра" в особі філії ВАТ КБ „Надра" Харківське регіональне управління та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 333.03.03/03-КР, згідно якого ВАТ КБ „Надра" надав відповідачу грошові кошти в сумі 28350,00 гривень зі сплатою 26 відсотків річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту 04.03.2005року (а.с.6-8).

Відповідно до п.п.2.1, 2.3, 2.4 ст.2 вищезазначеного договору, відповідач прийняв на себе зобов "язання щодо використання отриманих кредитних коштів на вказані в договорі цілі, забезпечення повернення кредиту, відсотків за його використання.

З розрахунку суми заборгованості по договору № 333.03.03/03-КР від 03.03.2003 року ОСОБА_1 станом на 25.12.2006року вбачається, що загальна заборгованість за кредитом становить 7635 грн. 96 коп. (а.с. 12-14).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

2

Згідно ст. 526 ЦК України зобов 'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра" в особі філії ВАТ КБ „Надра" Харківське регіональне управління заявлені обгрунтовано, знайшли своє підтверждення в ході судового засідання, в зв"язку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає тягненню сума у розмірі 7635 грн. 96 коп.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра" в особі філії ВАТ КБ „ Надра " Харківське регіональне управління підлягають стягненню судовий збір в розмірі 76 гривен 36 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн., сплачені позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 530, 549, 610-612, 1049 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „ Надра" в особі філії ВА Т КБ „ Надра " Харківське регіональне управління задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра" в особі філії ВАТ КБ „Надра" Харківське регіональне управління суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 7635 ( сім тисяч шістьсот тридцять п "ять) грн. 96 коп. та 76 (сімдесят шість) грн. 31 коп. -судовий збір, сплачений при подачі позову, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн., а усього - 7742 (сім тисяч сімсот сорок дві) грн. 32 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.