Справа № 2 - 1333/2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 березня 2007 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Бенедик А.П. при секретарі - При липко О. С

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   звернувся   до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати їх шлюб, зареєстрований 31.08.2002 року відділом РАГС Комінтернівського районного управління юстиції у м. Харкові, актовий запис № 424.

Позивач зазначає, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Причиною розірвання шлюбу є недостойна поведінка відповідача, який зловживає спиртними напоями, не ночує вдома, не приділяє належної уваги до дитини. Шлюбно-сімейні відносини припинені у травні 2006 року, з цього між ними не ведеться спільне господарство. Дитина залишається проживати разом з нею. Майно, що є сумісною власністю, поділять добровільно.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні визнав позов та не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31.08.2002 року у відділі РАГС Комінтернівського районного управління юстиції у м. Харкові, актовий запис № 424 (а.с.4).

Від цього шлюбу сторони мають двох неповнолітнього сина ОСОБА_3, 31.08.2002 року народження /а.с.5/.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинено у травні 2006 році; подружжя проживає окремо, не веде спільного господарства, має окремий бюджет;.

Спір про поділ майна, що є сумісною власністю, сторони мають намір вирішити добровільно. Дитина після розірвання шлюбу залишається проживати разом з позивачем ОСОБА_1

За таких обставин суд вважає, що сім'я існує формально, остаточно розпалась та поновлена бути не може. Позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст. ПО, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31.08.2002 року відділом РАГС Комінтернівського районного управління юстиції у м. Харкові, актовий запис № 424 -   розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 17 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.