Дело № 1-176/2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2007 года Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи - Колодяжной И.Н.

при секретаре - Манжос М.В., Яшневой С.Г.

с участием прокурора - Костяного А. А.

защитника подсудимого - ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гХарькова, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не женатого, официально не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

22 июля 2006 года примерно в 8.30 часов ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства, а именно в квартире АДРЕСА_1, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 спит, а принадлежащее ей имущество находится возле нее, тайно похитил мобильный телефон «Самсунг Е 350», стоимостью 1024 грн. со стартовым пакетом оператора «Джине» стоимостью 40 грн.,   причинив ущерб потерпевшей ОСОБА_3 согласно заключения товароведческой экспертизы № 111 от 22 августа 2006 года на общую сумму 1064 гривен.

04 августа 2006 года в отношении ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело по признакам ч. 1 ст. 185 УК Украины.

Допрошенный  в  судебном  заседании  подсудимый ОСОБА_1   свою  вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично.

Защитник подсудимого ОСОБА_2 в судебном заседании заявил ходатайство, в котором просил прекратить производство по делу в связи с изменением обстановки, так как подсудимый ОСОБА_1 и потерпевшая ОСОБА_3 находятся в фактических брачных отношениях, потерпевшая ОСОБА_3 материальных претензий к подсудимому ОСОБА_1 не имеет.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, не возражавших против прекращения дела, исследовав материалы дела, считает, что уголовное дело подлежит прекращению.

Согласно ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 185 УК Украины относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 48 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что на момент расследования или рассмотрения дела в суде, вследствие изменения обстановки, совершенное им деяние утратило общественную опасность или если это лицо перестало быть общественно опасным.

Принимая во внимание личность подсудимого ОСОБА_1, который совершил преступление средней тяжести, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, отсутствие материальных претензий к подсудимому со стороны потерпевшей ОСОБА_3, суд считает, что совершенное ОСОБА_1 преступление и сам ОСОБА_1 в результате изменения обстановки потеряли характер общественной опасности для общества.

2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. ст. 7, 7-1 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185 УК Украины производством прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток с момента его оглашения.