Справа № 2-1141/2010  року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

 13 вересня 2010 року                     м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області  в складі:

головуючого-судді:          Антоняк Т. М.

секретаря:              Барабаш М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд –

встановив:

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 з вимогою про звернення стягнення на квартиру, яка розташована на за адресою: АДРЕСА_3 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки позивачем з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу — в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №390К від 13.12.2007 року.

20.05.2010 року представник позивача подала заяву про зміну позовних вимог, за змістом якої, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути заборгованість за кредитним договором №390К від 13.12.2007 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку в сумі 7289,70 гривень.

В судовому засіданні представник позивача Рокетська С.В. позов підтримала з мотивів, викладених у зміненій позовній заяві від 20.05.2010р.

    Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоч про час і місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

    Судом встановлено, що згідно кредитної угоди №390К від 13.12.2007р. ЗАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 20000,00 доларів США терміном до 10.12.2012 року із сплатою 14% річних. Проте, свої зобов’язання за кредитним договором відповідач належним чином не  виконувала, та станом на 09.04.2010 року заборгованість відповідача становить:

за Договором про видачу траншу 390К/1 від 13.12.2007 року: 250,00 грн. - (штраф фіксована сума), 933,04 грн. - 5% від суми позову, 500,00 грн. - витрати, пов'язані із зверненням до суду;

за Договором про видачу траншу 390К/2 від 13.12.2007 року: 250,00 грн. - (штраф фіксована сума), 1912,24 грн. - 5% від суми позову, 500,00 грн. - витрати, пов'язані із зверненням до суду;

за Договором про видачу траншу 390К/3 від 13.12.2007 року: 250,00 грн. - (штраф фіксована сума), 2194,42 грн. - 5% від суми позову, 500,00 грн. - витрати, пов'язані із зверненням до суду;

      Зазначена обставина нічим не спростована.

    З метою забезпечення виконання зобов’язання відповідача за кредитним договором із ЗАТ КБ «ПриватБанк» одночасно, із укладенням кредитного договору 13.12.2007р. були укладені договір поруки із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.111-112), відповідно до яких поручителі на добровільних засадах взяли на себе зобов’язання перед кредитором відповідати за зобов’язанням відповідача, які виникають з умов кредитного договору №390К від 13.12.2007 року у повному обсязі цих зобов’язань, однак до цього моменту поручителі всупереч умовам договору поруки та           ст.554 ЦК України не виконали свого обов’язку. Зазначена обставина нічим не спростована.

    В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку – кредитного договору №390К від 13.12.2007р.

    Відповідно до п.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

        Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути у солідарному порядку на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 526, 543, 549-552,625, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, –

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (вул.Галицька, АДРЕСА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_3) у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 7289 грн. 70 коп. за кредитним договором  №390К від 13.12.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2 АДРЕСА_3 ідентифікаційний код НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_3) у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1214,43 грн. витрат по оплаті судового збору.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

    Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільно-Процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

    Суддя:                                  Антоняк Т. М.