Справа № 3-2323/10

П О С Т А Н О В А

          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“20” вересня 2010 року                                                                                                         м.Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Іщук Л.П.,  розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в с.В.Чернігівка, Овруцького району, Житомирської області, працюючої – завідуючою магазину с.В.Чергігівка „ТПП” Овруцької РССТ, за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

В С Т А Н О В И Л А:

“21” серпня 2010 року, під час перевірки магазину с.В.Чергігівка „ТПП” Овруцької РССТ, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначеній в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, сума невідповідності складає 20,35 грн., не забезпечено ведення у порядку встановленому законодавством обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, а саме нестачу товарних запасів на суму 172 грн.    

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, та просить суд звільнити її від адміністративної відповідальності, в зв’язку з скрутним матеріальним становищем.

Вина ОСОБА_1 в скоєні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується особистими поясненнями порушника в суді та матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема : протоколом про адміністративне правопорушення,  актом перевірки Овруцької МДПІ № 002260 від 20.08.2010 року та копією опису наявних готівкових коштів, які знаходились на місті проведення розрахунків.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини що пом’якшують та обтяжують її відповідальність, визнання нею вини, скрутне матеріальне становище а також те що вона являється потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи, та вважає дане правопорушення малозначним і обмежує її усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,33,34,35,155-1ч.1,221,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

  ПО С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, визнати винною   у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежуючи її усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

На постанову суду через Овруцький районний суд може бути подано апеляційну скаргу та протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня ухвалення вказаної постанови.

Суддя :