ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а-394/2010 рік

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  Ї  Н  И

15 вересня 2010 року   Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді  

за участю:

секретаря

адвоката Патраманського І.О.,

Якунової Л.В.,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до ВДАІ Ладижинського МВ ГУМВС України у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

Позивач звернувся до суду з цим позовом і просив скасувати постанову серії АВ № 098426 від 14.04.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., яку виніс інспектор ВДАІ Ладижинського МВ ГУМВС України у Вінницькій області Брудницький Я.В..

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 25.08. 2010 року з’явився на виклик у відділ ДВС Ладижинського МУЮ, де йому повідомили, що,  відносно нього відкрито виконавче провадження щодо стягнення коштів у вигляді штрафу, в розмірі 340 грн., та вручено постанову про адміністративне правопорушення від 14.04.2010р., де вказано, що він  16.03.2010 року  по а/д Стрий-Знамянка, керував автомобілем марки «Мерседес Бенц», державний номер НОМЕР_1, без талона про проходження державного технічного огляду. Протокол про адміністративне правопорушення,  складений по даному факту, був розглянутий інспектором ВДАІ Ладижинського МВ ГУМВС України у Вінницькій області ст.л-том міліції Брудницьким Я.В., та винесено постанову про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн..  

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідач Брудницький Я.В. позов не визнав.

Дослідивши докази, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, суд вважає, що позов не обґрунтований і не підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 14.04.2010 року інспектор ВДАІ Ладижинського МВ ГУМВС України у Вінницькій області ст.л-т міліції Брудницький Я.В. виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності позивача за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, а саме за те, що водій ОСОБА_4, керував автомобілем марки «Мерседес Бенц», державний номер НОМЕР_1 по а/д Стрий-Знамянка, без талона про проходження державного технічного огляду.

Постановою інспектора ВДАІ Ладижинського МВ ГУМВС України у Вінницькій області ст.л-том міліції Брудницьким Я.В. стосовно ОСОБА_4 застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн..

        Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України  кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Проте позивач не довів обставин, на яких ґрунтуються його позовні вимоги та не спростував доводів, викладених у оскаржуваній ним постанові.  

      Крім того, відповідно до ст. 289 КУпАП строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення складає 10 діб з дня винесення постанови. В  разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

      Оскаржувана постанова була винесена 14.04.2010 року, тобто останнім днем подання позову було 28.07.2010 року, однак позов було подано до Ладижинського міського суду Вінницької області 30.08.2010 року - з пропущенням встановленого строку. Позивач клопотання про поновлення строку на оскарження не подав.

       Оцінюючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд приходить до  висновку, що у задоволенні позову ОСОБА_4 слід відмовити, а постанову серії АВ № 098426 від 14.04.2010 року по справі про адміністративне правопорушення слід залишити без змін.

        На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 288, 289, 293 КУпАП, керуючись ст. ст. 2 - 17, 99,100, 122, 158 – 163, 171-2 КАС України, -

                                      П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

  У задовольнні позову ОСОБА_4 до ВДАІ Ладижинського МВ ГУМВС України у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

 Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Ладижинського

міського суду                                                                           І.О.Патраманський