ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
16.06.2006 року Справа № 13/5пд
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Лазненко Л.Л.
суддів: Перлова Д.Ю.
Якушенко Р.Є.
секретар
судового засідання Шабадаш Д.С.
та за участю
представників сторін:
від заявника: Смішлива Т.В., прокурор,
посвідчення № 886 від 14.01.2003
від позивача: Павленко О.С., начальник відділу роботи з
кадрами, правового забезпечення та
зв’язків з громадськістю,
довіреність № 74 від 02.12.2005
від 1-го відповідача: не прибув
від 2-го відповідача: Третьяков С.І., директор,
паспорт ЕМ № 020405 від 30.09.1998;
Гаврилов С.В., представник по
довіреності,
довіреність № 15 від 27.02.2006
від 3-ої особи
(Рафайлівської сільської
ради Антрацитівського
району Луганської області): Кулєшова С.Й., землевпорядник,
довіреність № 136 від 16.06.2006
від 3-ої особи
(Дубівської селищної
ради м.Антрациту): не прибув
розглянув у відкритому
судовому засіданні
апеляційну скаргу Заступника прокурора Луганської області, м.Луганськ
на постанову
господарського суду Луганської області
від 10.04.2006
у справі № 13/5пд (суддя Яресько Б.В.)
за позовом Заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів в Луганській області, м.Луганськ
до 1-го відповідача Державного підприємства „Антрацит”, м.Антрацит Луганської області
до 2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасс-Восток”, м.Антрацит Луганської області
третя особа,
яка не заявляє
самостійних вимог
на предмет спору,
на стороні позивача Дубівська селищна рада м.Антрациту, с.Дубівське м.Антрациту Луганської області
третя особа,
яка не заявляє
самостійних вимог
на предмет спору,
на стороні позивача Рафайлівська сільська рада Антрацитівського району Луганської області, с.Рафайлівка Антрацитівського району Луганської області
про визнання договору недійсним та стягнення 1110895 грн. 17 коп.
В С Т А Н О В И В:
Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 16.06.2006 для розгляду апеляційної скарги Заступника прокурора Луганської області від 05.05.2006 на постанову господарського суду Луганської області від 10.04.2006 у справі № 13/5пд, у зв’язку з запрошенням на семінар судді Іноземцевої Л.В. здійснено заміну і призначено до складу колегії іншого суддю. Керуючись ст.28 Закону України „Про судоустрій України”, ст.46 Господарського процесуального кодексу України виключено із складу колегії по розгляду апеляційної скарги у справі № 13/5пд суддю Іноземцеві Л.В. та введено до складу колегії суддю Перлова Д.Ю.
Позивач листом № 2554 від 16.06.2006 пояснив, що повноваження щодо списання запасів кам'яного вугілля делеговані Державному Комітету України по нагляду за охороною праці та його органів відповідно до спільного наказу від 30.11.1995 за № 136/18/22/4 "Про затвердження Інструкції щодо розмежування повноважень з контролю за здійсненням заходів, пов'язаних з охороною і раціональним використанням надр."
Стосовно наявності у ДП "Антрацит" та ТОВ "Донбасс-Восток" ліцензії на відбуток вугілля на полі ш."Партизанська" та ш."Комсомольська", надав витяг з Переліку спеціальних дозволів (ліцензій), дійсних станом на 01.01.2006, за даними державного науково-виробничого підприємства "Державний інформаційний геологічний фонд України" та копію Спеціального дозволу на користування надрами (ліцензією) виданого ДП "Антрацит" на полі ш."Партизанська".
Другий відповідач надав відзив на апеляційну скаргу № 24-1218 від 14.06.2006, яким просить винести постанову, якою залишити без змін постанову господарського суду Луганської області від 10.04.2006 та відмовити у задоволенні апеляційної скарги заступника прокурора Луганської області, з підстав викладених у відзиві.
У судовому засіданні апеляційної інстанції другий відповідач довів, що ним по оскарженому договору виконувалися роботи для замовника - першого відповідача, за ці роботи за договором він мав одержати добуте вугілля та бути його власником.
Заявник і позивач заперечили проти цього та наполягали на тому, що другим відповідачем у справі без наявності дозволу добувалося вугілля, а першим відповідачем безпідставно передана ліцензія.
З оглядом на це, судова колегія вважає доцільним додатково витребувати у сторін по справі матеріали, а розгляд апеляційної скарги відкласти, бо необхідна участь першого відповідача.
Керуючись ст.ст.150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
У Х В А Л И В:
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 01.08.2006 на 14 год. 00 хв.
2.Засідання відбудеться в приміщені Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2, 6-й поверх, кім. 606.
3. Зобов'язати 1-го та 2-го відповідачів - надати у судове засідання обґрунтоване пояснення та документальне підтвердження доводів стосовно того, яка саме є природа договору про виробниче співробітництво № 1/148 від 01.07.2004: договір поступки розробки надр другому відповідачу чи договір підряду; яка роль 1-го відповідача: він приймає участь у договорі чи передає дозвіл (ліцензію) 2-му відповідачу на здобування надр (вугілля).
4.Направити сторонам повістки-виклики про розгляд справи у порядку ст.ст. 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України.
Явка повноважних та компетентних представників сторін та третіх осіб у судове засідання обов’язкова.
Головуючий суддя Л.Л.Лазненко
Суддя Д.Ю.Перлов
Суддя Р.Є.Якушенко