АПЕЛЛЯЦИОНЫЙ  СУД  ХАРЬКОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 Дело № 1-32/10                                

Категория: ст. 307 ч.3 УК Украины    

                                              П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

      05 июля   2010 года Апелляционный суд Харьковской области в составе:

председательствующего – судьи    Орловой С.А.

 при секретаре                                   Лободенко Е.М., Корецкой М.И.,

Бородиной М.В.,

 с участием прокурора                      Ватутина А.М., Пискуна Д.Н.,

Коптенко А.И., Гладкоскока С.А.,

          Ены В.Г., Фатеева А.М.

защитников                                         ОСОБА_6

                                                             ОСОБА_7

                                                              ОСОБА_8

 подсудимых                                       ОСОБА_9

                                                              ОСОБА_10

                                                              ОСОБА_11                                        

 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении апелляционного суда в г. Харькове  уголовное  дело по обвинению  

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Лозовая Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, несовершеннолетних детей нет, не работающего, инвалида 2-й группы, не военнообязанного, проживающего по адресу:  АДРЕСА_5, без регистрации, судимого: 23.11.1977 народным судом г.Лозовая Харьковской области  по ч.2 ст. 142 УК УССР к 5 годам лишения свободы, освобожденного 20.09.1982 по отбытию срока наказания; 29.01.1987 народным судом г.Лозовая Харьковской области по ч.2 ст. 206 УК УССР к 3 годам лишения свободы, освобожденного 13.12.1989 по отбытию срока наказания; 28.02.1991 Лозовским городским народным судом Харьковской области по ст.ст.17-142 ч.2, ст. 142 ч.3, ст.222 ч.3 УК УССР к 8 годам лишения свободы, с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью, без высылки, согласно определению судебной коллегии по уголовным делам Харьковского областного суда от 14.05.1991, приговор изменен, действия ОСОБА_9 переквалифицированы со ст.ст.17-142 ч.2 УК Украины УССР на ст.ст.17-141 ч.2 УК УССР, без изменения срока назначенного наказания, освобожденного 02.10.1998 по отбытию срока наказания; 14.03.2003 Ленинским районным судом г.Харькова по ч.3 ст. 355, ч.2 ст.141, ч.3 ст. 206, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 142, ч.2 ст. 143 УК Украины (в редакции 1960 года) к 10 годам лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, согласно определения судебной коллегии судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 11.08.2003, приговор изменен, действия ОСОБА_9 переквалифицированы с ч.3 на ч.2 ст. 142 УК Украины  (в редакции 1960 года), с ч.4 на ч.2 ст. 189  УК Украины (в редакции 1960 года) по отдельному эпизоду, со ст. 189  ч.4 на ст. 355 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года), наказание снижено до 7 лет лишения свободы, с конфискацией всего личного имущества, освобожден  условно-досрочно 06.10.2006 на 4 месяца, согласно постановления Славяносербского районного суда Луганской области от 29.09.2006 г.

                       -   по  ч.3 ст. 307 УК Украины;

       ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с. Смирновка Лозовского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу:  АДРЕСА_3, судимого: 09.11.1993 г. Лозовским городским судом Харьковской области по ч. 1 ст. 229-6 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы, освобожденного 07.06.1995 г. по Указу Президента Украины «Об амнистии» от 19.04.1995 года; 03.02.1998 г. Лозовским городским судом Харьковской области по ч.ч. 2, 3 ст. 140, ч.3 ст. 213, ст.44 УК Украины  (в редакции 1960 года) к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы с конфискацией всего его индивидуального имущества, освобожденного 13.04.2001 г. по отбытию срока наказания; 04.10.2002 Суворовским районным судом г.Одессы по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного 04.05.2005 по отбытию срока наказания ,

-  по ч.3 ст. 307 УК Украины;

      ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца п.Комсомольский Первомайского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, детей нет, не работающего, военнообязанного, регистрации нет, до момента задержания  проживающего по адресу: АДРЕСА_4, не судимого,

-  по ч.3 ст. 307; ч. 2 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:                                                                                                                                    

ОСОБА_9 в январе-марте  2009 года, установив источник для поставки на постоянной основе сырья для изготовления особо опасных наркотических средств, создал и возглавил организованную группу, в состав которой  вовлек ОСОБА_10, ОСОБА_11 и иное лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью (далее «иное лицо») совместно с которыми, в период с 5 по 26 мая 2009 года занимался незаконным приобретением, изготовлением, перевозкой, хранением с целью сбыта и незаконным сбытом особо опасных наркотических средств.

При этом, ОСОБА_9, посредством лиц, оказывающих транспортные услуги, которые не были посвящены в его преступные планы, осуществлял поездки на территорию Барвенковского района Харьковской области, где у неустановленного в ходе следствия лица незаконно приобретал с целью последующего сбыта особо опасное наркотическое средство – высококонцентрированный опий по цене 300 грн. за 1 грамм, перевозил по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1, либо в арендованную  квартиру АДРЕСА_2, где из приобретенного высококонцентрированного опия, путем его ангидрирования, незаконно изготавливал опий ацетилированный, являющийся особо опасным наркотическим средством.

Часть незаконно приобретенного, перевезенного и изготовленного им опия ацетилированного ОСОБА_9 сбывал сам, часть передавал  ОСОБА_10 и иному лицу, которые незаконно хранили  опий ацетилированный при себе с целью сбыта и систематически сбывали их на территории г.Лозовая, Харьковской области лицам, находящимся в зависимости от его потребления по цене 40 грн. за 1 мл.

 ОСОБА_11, будучи осведомленным о преступных целях участников группы, согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой при распределении наркотика для сбыта и денег от их реализации, при  сбыте наркотика ОСОБА_9

Денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотических средств, ОСОБА_10 и. иное лицо, передавали ОСОБА_9, который распределял их между участниками группы, в том числе, и  ОСОБА_11,  в заранее обусловленных долях, оставляя часть денег на закупку следующей партии сырья.

 Действуя  по предварительному сговору между собой в составе организованной преступной группы, реализуя преступный умысел всех участников группы:

  7 мая 2009 года в 10.30 час. ОСОБА_9, при участии ОСОБА_11, наблюдавшего за окружающей обстановкой, находясь возле дома АДРЕСА_5  за  120  грн. незаконно сбыл ОСОБА_13 особо опасное наркотическое средство – опий ацетилированный в объеме 3,0 мл., вес сухого остатка которого составил 0,0924 грамма.  

12 мая 2009 года в 15.30 час. иное лицо, находясь возле дома АДРЕСА_7  за  120  грн. незаконно сбыло ОСОБА_14 особо опасное наркотическое средство – опий ацетилированный в объеме 2,8 мл., вес сухого остатка которого составил 0,05 грамма.  

13 мая 2009 года в 10.00 час. ОСОБА_10, находясь возле подъезда № 1 дома № 68 микрорайона №2 в г.Лозовая Харьковской области  за  200  грн. незаконно сбыл ОСОБА_15 особо опасное наркотическое средство – опий ацетилированный в объеме  4,2 мл., вес сухого остатка которого составил 0,07 грамма.  

21 мая 2009 года в 16.00 час. ОСОБА_10, находясь возле дома № 22 микрорайона №2 в г.Лозовая Харьковской области  за  200  грн. незаконно сбыл ОСОБА_16 особо опасное наркотическое средство – опий ацетилированный в объеме 1,8 мл., вес сухого остатка которого составил 0,0377 грамма.  

24 мая 2009 года в 12.00 час. ОСОБА_9, при участии ОСОБА_11, находясь возле дома № 3 микрорайона №3 в г.Лозовая Харьковской области  за  200  грн. незаконно сбыл ОСОБА_17 особо опасное наркотическое средство – опий ацетилированный в объеме 1,0 мл., вес сухого остатка которого составил 0,0443 грамма.

26 мая 2009 года в 15.30 час ОСОБА_10, находясь на внутридомовой автомобильной дороге напротив подъезда №1 дома №68 микрорайона №2 в г.Лозовая Харьковской области, за 200 грн. незаконно сбыл ОСОБА_10, особо опасное наркотическое средство – опий ацетилированный объемом 2,8 мл., вес сухого остатка которого составил 0,0768 грамма.

26 мая 2009 года в 16.00 час., иное лицо, находясь возле ограждения территории дома №5 микрорайона №3 в г. Лозовая Харьковской области, в ходе проведения оперативной закупки, за 200 грн. незаконно сбыло  ОСОБА_18 особо опасное наркотическое средство – опий ацетилированный объемом 4,8 мл., вес сухого остатка которого составил 0,1188 грамма.

В этот же день в 16.20 час. ОСОБА_9 и ОСОБА_11   на автомобиле марки «Мазда-626» государственный регистрационный номер НОМЕР_3, под управлением ОСОБА_11, от дома АДРЕСА_9, незаконно перевезли особо опасное наркотическое средство – опий ацетилированный  на парковку для автомобилей между ограждением дома №5 и домом №9 микрорайона №3 в г.Лозовая Харьковской области.

ОСОБА_11 стал наблюдать за окружающей обстановкой, находясь в салоне своего автомобиля, а ОСОБА_9, направился к воротам ограждения дома №5, где встретился с ОСОБА_19 и, в ходе оперативной закупки, незаконно сбыл ему за 400 грн. особо опасное наркотическое средство – опий ацетилированный объемом 7,2 мл., вес сухого остатка которого составил 0,0732 грамма.

    В этот же день, в 17.00 час., возле дома АДРЕСА_9, сотрудниками милиции в ходе личного досмотра ОСОБА_11, в правом кармане куртки, обнаружен и изъят шприц медицинский однократного применения емкостью 20,0 мл. с жидкостью коричневого цвета, объемом 4,8 мл., которая согласно заключения судебно – химической экспертизы № 1609 от 19.06.2009 является особо опасным наркотическим средством – опием ацетилированным, вес сухого остатка которого составил 0,1143 грамма, которое ОСОБА_9 незаконно приобрел, перевез, изготовил хранил и передал ОСОБА_11 в качестве части его дохода от незаконного сбыта наркотических средств, а  ОСОБА_11. незаконно приобрел указанное особо опасное  наркотическое средство у ОСОБА_9 и хранил для личного употребления

   26 мая 2009 года в 16.30 час. возле дома АДРЕСА_9, сотрудниками милиции в ходе личного досмотра у ОСОБА_9, в правом кармане кофты обнаружен и изъят пузырек из стекла коричневого цвета емкостью 50,0 мл. с жидкостью коричневого цвета объемом 14,2 мл., являющейся, согласно заключения судебно – химической экспертизы № 1610 от 19.06.2009, особо опасным наркотическим средством – опием ацетилированным, вес сухого остатка которого составил 0,1233 грамма.

Также, 26 мая 2009 года в 17.30 час., на внутридомовой автомобильной дороге между подъездами №1 и №2 дома №2 микрорайона №3 в г.Лозовая Харьковской области, сотрудниками милиции в ходе личного досмотра у ОСОБА_10 в правом кармане брюк обнаружен и изъят пузырек из стекла коричневого цвета емкостью 50,0 мл. с жидкостью коричневого цвета объемом 8,0 мл., являющейся, согласно заключения судебно – химической экспертизы № 1607 от 19.06.2009,  особо опасным наркотическим средством – опием ацетилированным, вес сухого остатка которого составил 0,1267 грамма.

 В этот же день 26 мая 2009 года в 17.50 час. на внутридомовой автомобильной дороге напротив подъезда №1 дома №2 микрорайона №3 в г.Лозовая, Харьковской области, сотрудниками милиции в ходе личного досмотра у иного лица в правом кармане брюк обнаружен и изъят пузырек из стекла коричневого цвета емкостью 50,0 мл. с жидкостью коричневого цвета объемом 13,8 мл., являющейся, согласно заключению судебно – химической экспертизы № 1608 от 19.06.2009 г.,  особо опасным наркотическим средством – опием ацетилированным, вес сухого остатка которого составил 0,1240 грамма.

Указанные особо опасные наркотические средства ОСОБА_9,         ОСОБА_10 и иное лицо, реализуя умысел всех участников группы, незаконно приобрели, перевезли, изготовили и  хранили с целью сбыта.

 2 июня 2009 года в период с 12.00 час. до 12.45 час., в ходе проведенного осмотра места происшествия - помещения сарая на территории домовладения АДРЕСА_1, обнаружена и изъята бутылка из пластика емкостью 1000,0 мл. с жидкостью коричневого цвета, которая, согласно заключения судебно – химической экспертизы №1606 от 19.06.2009,  является особо опасным наркотическим средством – опием ацетилированным объемом  570,0 мл., вес сухого остатка которого составил 4,52  грамма, которое ОСОБА_9, реализуя умысел всех участников группы, незаконно приобрел, перевез, изготовил и хранил с целью сбыта.

В судебном заседании подсудимые не признали себя виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 307 УК Украины, и показали, что в ходе досудебного следствия оговорили себя в связи с применением к ним недозволенных методов ведения следствия со стороны оперативных сотрудников ОБНОН. Подсудимый ОСОБА_11 признал себя виновным в незаконном приобретении наркотического средства у неустановленного лица  для личного употребления в объеме, указанном в обвинении,  и его хранении до изъятия сотрудниками милиции

Заслушав показания подсудимых, свидетелей, проверив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает доказанной вину подсудимых в совершении преступлений в объеме и при обстоятельствах, указанных в приговоре.

  Б удучи неоднократно допрошенными в ходе досудебного следствия, в качестве подозреваемых, обвиняемых, в том числе, в присутствии защитников, при проведении очных ставок со свидетелями и между собой, проведении воспроизведений обстановки и обстоятельств событий,           ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и иное лицо вину в совершении преступлений в объеме обвинения признавали  полностью и показали, что в середине марта 2009 г. по предложению ОСОБА_9. они  объединились в организованную группу для незаконного сбыта наркотического средства – опия ацетилированного.

В соответствии с распределенными функциями, ОСОБА_9 приобретал на территории Барвенковского района Харьковской области у своего знакомого по имени «ОСОБА_9» концентрат опия и перевозил его в г.Лозовая Харьковской области, где по месту проживания -  в  доме АДРЕСА_1, а с середины апреля 2009 года -  в арендованной квартире АДРЕСА_2, путем ангидрирования изготавливал из сырья опий ацетилированный для сбыта. Сбывал изготовленный опий ОСОБА_9 как самостоятельно, так и с участием ОСОБА_11 ОСОБА_10 и иное  лицо сбывали опий самостоятельно.

При этом ОСОБА_9 в утреннее время, в присутствии ОСОБА_11, который следил за окружающей обстановкой, часть изготовленного им опия выдавал для сбыта  ОСОБА_10 и иному лицу, а часть опия продавал сам в г.Лозовая Харьковской области потребителям наркотических средств самостоятельно. На встречи с этими лицами его доставлял ОСОБА_11 на своем автомобиле марки «Мазда», наблюдая также во время продажи им опия за окружающей обстановкой.

В вечернее время ОСОБА_9 снова встречался с ОСОБА_10 и  иным лицом, в присутствии ОСОБА_11, который наблюдал за окружающей обстановкой.  ОСОБА_10 и иное лицо передавали ОСОБА_9 деньги, полученные от продажи опия наркоманам, а также сообщали, кому и сколько наркотиков продали. Такую же информацию о своих продажах наркотика им сообщал ОСОБА_9 Полученные от реализации наркотика денежные средства ОСОБА_9 складывал вместе, а затем распределял их на всех участников группы. ОСОБА_11 он иногда выдавал вместо денег наркотические средства для личного употребления. Часть денег от реализации ОСОБА_9 откладывал для закупки следующей партии наркотика.

Таким образом, с ведома всех участников группы ОСОБА_9 продавал опий потребителям наркотических средств –  ОСОБА_13,       ОСОБА_17 и ОСОБА_19 На встречи для продажи опия       ОСОБА_13 и ОСОБА_19 его на своем автомобиле «Мазда» привозил ОСОБА_11, наблюдая также во время встреч за окружающей обстановкой. ОСОБА_10 сбывал наркотические средства  ОСОБА_15, ОСОБА_16 и ОСОБА_10,  а иное лицо – ОСОБА_14 и ОСОБА_18

В ходе указанных допросов ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11В.и иное лицо  не отрицали того обстоятельства, что при их задержании сотрудниками милиции  26.05.2009 г. у ОСОБА_9, ОСОБА_10 и иного лица были обнаружены и изъяты пузырьки из стекла коричневого цвета, а в домовладении №50 по ул. Чернышевского в г. Лозовая, Харьковской области – пластиковая бутылка, в которых содержались наркотические средства – опий ацетилированный в объемах, указанных в приговоре, приобретенные перевезенные, изготовленные ОСОБА_9 и приготовленные для реализации, а у  ОСОБА_11- медицинский шприц с опием ацетилированным, в указанном в приговоре количестве, который он получил от ОСОБА_9 для личного употребления в качестве оплаты за реализацию опия (т. 1 л.д. 34-36, 70-71, 110-112, 161-162, 232, т. 2 л.д. 16, 17-18, 19-20, 60-63, 67-69, 104-106, 107-109, 134-135, 136-137, т. 3 л.д. 17-19, 40, 41-53, 61-63, 69-71, 79-80, 91-92, 114-115,  116-117, 118, 125-127, 130-131, 134-136, 137-139, 149-153, 174-175, 191-192, 197-198, 199-200, 201-211, 222-224, 225-227, 228-230, 231-232, 233-234, т. 4 л.д. 12-13,  29-31, 32-33, 40-42, 43-54, 55-56, 67-68, 69-73, 74-75, 76-77, 88,  111, 124-125, 126-132, 134-135, 136-137, т. 9 л.д. 66, 79, 92, 108).

Заслушав показания подсудимых, проверив в судебном заседании собранные по делу доказательства суд полагает, что показания подсудимых, данные ими в ходе досудебного следствия являются достоверными, поскольку объективно подтверждены иными доказательствами по делу, а виновность ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11  нашла подтверждение в объеме обвинения, указанного в приговоре.

По эпизоду незаконного сбыта особо опасных наркотических средств ОСОБА_13, совершенного ОСОБА_9 7 мая 2009 года

Показаниями свидетеля ОСОБА_13 о том, что 7 мая 2009  года примерно в 10.30 час. возле входа в помещение туалета зала игровых автоматов в г.Лозовая Харьковской области он приобрел у ОСОБА_9 за 120 грн., с целью личного употребления, наркотическое средство  - опий ацетилированный в количестве 3 мл., находившийся в медицинском шприце.  К месту встречи ОСОБА_9 приехал на автомобиле «Мазда-626».. В этот же день примерно в 13.00 час. возле дома №53-Д по ул.Зерновой в г.Харькове его остановили сотрудники милиции и в ходе проведенного в присутствии понятых личного досмотра обнаружили во внутреннем левом кармане куртки вышеуказанный шприц с опием, который изъяли. Ранее он также покупал у ОСОБА_9 опий в количестве 2 мл. за 80 грн.

Аналогичны показания указанного свидетеля в ходе досудебного следствия, в том числе, при проведении очной ставки с ОСОБА_9, который  также не отрицал указанного обстоятельства (1 л.д. 27-29, 34-36).

В ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления свидетель ОСОБА_13 указал на площадку возле входа в помещение мужского туалета у левого дальнего угла  дома АДРЕСА_5, в котором расположен зал игровых автоматов, и пояснил, что в указанном месте ОСОБА_9 7 мая 2009 года примерно в 10.30 час. продал ему наркотическое средство – опий в количестве 3мл. за 120 грн. (т. 1 л.д. 30-33).

Показания свидетеля объективно подтверждены данными, содержащимися в протоколе личного досмотра от 7.05.2009г., согласно которому  в 13.00 час. возле дома №53-Д по ул.Зерновой в г.Харькове у гр.ОСОБА_13 в левом кармане куртки обнаружен медицинский шприц емкостью 5 мл. с жидкостью коричневого цвета объемом 3 мл.

Протокола осмотра и приобщения к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотического средства – опием ацетилированным в объеме 3,0 мл., массой сухого остатка 0,0924 грамма, который находится в медицинском шприце однократного применения емкостью 5,0 мл.,  изъятом 7.05.2009 у ОСОБА_13 (т. 1 л.д. 20,. 41, 42, 46).

После оглашения показаний свидетеля ОСОБА_13, данных им в ходе досудебного следствия, а также предъявлении протокола изъятия у него шприца с жидкостью коричневого цвета, ОСОБА_13 пояснил, что в результате травмы черепа имеет проблемы с памятью, в связи с чем плохо помнит какого размера шприц передал ему ОСОБА_9 – 5 мл., как указано в протоколе изъятия и его показаниях на досудебном следствии, или 10мл., как он указал при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления и в судебном заседании, где он мог ошибиться. В остальной части свидетель подтвердил достоверность обстоятельств, изложенных в указанных документах.

Показаниями свидетеля ОСОБА_20 о том, что 7 мая 2009 года в 13.00 час. сотрудники милиции в его присутствии в качестве понятого  в районе «Одесской»  за магазином «Класс» по ул.Зерновой в г.Харькове произвели досмотр  мужчины, фамилия которого впоследствии оказалась ОСОБА_13. В ходе досмотра  сотрудники милиции обнаружили в кармане куртки или рубашки, одетой на мужчине, шприц с жидкостью коричневого цвета, который изъяли, упаковали и опечатали, он, второй понятой и мужчина расписались на бирке. Составили протокол, в котором все участники расписались.

При этом, свидетель показал, что шприц из кармана мужчины сотрудник милиции вытащил аккуратно за место, где крепится игла. После оглашения в суде первичных показаний ОСОБА_20, данных протокола изъятия, свидетель подтвердил наличие в документах своей подписи, а также правильность изложенных в них сведений, в том числе  о том, что  изъятый у мужчины по фамилии ОСОБА_13 шприц был емкостью 5 мл. с жидкостью коричневого цвета в объеме 3 мл. ОСОБА_13 никаких замечаний по поводу действий работников милиции не высказывал.

Аналогичными  показаниями свидетеля ОСОБА_21, данными в ходе досудебного следствия и исследованными судом, об обстоятельствах, при которых он присутствовал в качестве понятого при проведении сотрудниками милиции 7 мая 2009 г. возле дома №73-Д по ул.Зерновой в г.Харькове наружного досмотра ОСОБА_13 и изъятии у него из левого внутреннего кармана куртки шприца с  жидкостью коричневого цвета (1 л.д. 39-40).

В ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств событий происшедшего от 2.07.2009 ОСОБА_9 указал на место у входа в помещение туалета в левой дальней части здания АДРЕСА_5 и пояснил, что на этом месте он за день или два до праздника 9 мая в 2009 году, продал за 120 гривен 3,0 мл. опия ацетилированного ОСОБА_13 (т. 3 л.д. 125-128).

 При проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_11, последний  указал на  место на парковке с тыльной стороны дома АДРЕСА_5 и пояснил, что к указанному дому он 7 мая 2009 года  на своем автомобиле «Мазда» привез ОСОБА_9 для продажи наркотических средств мужчине по прозвищу «ОСОБА_9». Находясь в салоне автомобиля, он наблюдал за окружающей обстановкой во время продажи ОСОБА_9 опия. При этом ОСОБА_11 указал на место у входа в помещение мужского туалета в здании №15 и пояснил, что здесь ОСОБА_9 продал опий в количестве 3,0 мл. мужчине по прозвищу «ОСОБА_9» (т. 4 л.д. 126-132).

Исследованными судом показаниями ОСОБА_9 и ОСОБА_11, данными при проведении между ними очной ставки, в ходе которых они рассказали об обстоятельствах, при которых ОСОБА_9 за несколько дней до 9 мая 2009 г. возле туалета зала игровых автоматов продал за 120 грн. опий ацетилированный в объеме 3,0 мл, постоянному покупателю - мужчине по прозвищу «ОСОБА_9», а ОСОБА_11 в это время, находясь в машине, следил за обстановкой. При этом, ОСОБА_11 показал, что в лицо опознать мужчину не сможет, поскольку ОСОБА_9 продавал опий большому количеству наркоманов, в том числе, возле туалета зала игровых автоматов. ОСОБА_9 показал, что о продаже наркотика «Климу» он сообщил также ОСОБА_10 и ОСОБА_22, чего последние не отрицали во время очных ставок между собой и ОСОБА_9 (т.3 лд.137-139,  149-153, т. 4 л.д. 55-56).

 В ходе очной ставки между ОСОБА_22 и ОСОБА_11 последний показал, что с «ОСОБА_9» ОСОБА_9 познакомился в зале игровых автоматов. Возле этого зала ОСОБА_9 часто назначал встречи с наркоманами, однако опий ОСОБА_9 продавал у входа в мужской туалет, в левой дальней части здания, т.к. там малолюдно. При таких продажах он привозил ОСОБА_9 к залу игровых автоматов и останавливался на парковке, оставался в автомобиле и наблюдал за обстановкой. ОСОБА_9 встречался с наркоманами и продавал опий у него на виду. Продаваемый ОСОБА_9 опий находился при нем, либо он выкладывал его под сидение, а также сзади передних сидений на коврики для ног в его автомобиле «Мазда» (т.4 лд.69-73).

Заключением судебно-химической экспертизы №1953 от 20 июля 2009 года, согласно которого, в изъятом у ОСОБА_13 шприце медицинском однократного применения емкостью 5,0 мл. содержится особо опасное наркотическое средство – опий ацетилированный в объеме 3,0 мл., массой сухого остатка 0,0924 грамма (т. 6 л.д. 104).

По эпизоду незаконного сбыта особо опасных наркотических средств ОСОБА_14, совершенного иным лицом 12 мая 2009 года  

Показаниями свидетеля ОСОБА_14 о том, весной 2009 г в                 г. Лозовая, куда она приехала к подруге, она познакомилась с ОСОБА_22, который употреблял наркотики и на ее вопрос о том, где он их покупает, предложил ей продать опий по цене 40 грн. за 1 мл. Первый раз она купила у него 2 мл. за 80 грн. Второй раз в мае 2009 г. возле зала игровых автоматов,  примерно в 15.00 час. она приобрела, с целью личного употребления, у ОСОБА_22 за 120 грн. наркотическое средство  - опий ацетилированный в количестве 3 мл, который находился в медицинском шприце емкостью 5,0 мл.  В этот же день примерно в 18.00 час. возле дома №58 по ул.Полтавский Шлях в г.Харькове ее остановили сотрудники милиции и, в ходе  осмотра ее сумки, проведенного в присутствии понятых обнаружили и изъяли вышеуказанный шприц с опием. При ее разговоре с ОСОБА_22 о продаже наркотика  и при первой покупке присутствовал ОСОБА_10

Аналогичны показания ОСОБА_14 о покупке наркотического средства у ОСОБА_22, данные в ходе досудебного следствия, и исследованные судом, в том числе: -  при проведении очной ставки с обвиняемым ОСОБА_22 от 18.06.2009 г.; - при воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступления с ее участием от 26.06.2009 г. (т. 1 л.д. 69, 70-71, 72.-75).

Показания свидетеля ОСОБА_14 объективно подтверждены данными, содержащимися в протоколе изъятия от 12.05.2009 г. о том, что в ходе проведенного в 18.00 час. возле дома №58 по ул.Полтавский Шлях в г.Харькове осмотра находящийся при гр.ОСОБА_14 сумки обнаружен и изъят шприц медицинский емкостью 5,0 мл. с жидкостью коричневого цвета объемом 3,0 мл (1 л.д. 60).

Осмотренным и приобщенным к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотическим средством – опием ацетилированным в объеме 2,8 мл., массой сухого остатка 0,05 грамма, которое находится в медицинском шприце однократного применения емкостью 5,0 мл.,  изъятом 12.05.2009 у ОСОБА_14 (т. 1 л.д.83-85).

При предъявлении в судебном заседании свидетелю протоколов изъятия у нее медицинского шприца с наркотическим средством, а также  воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, ОСОБА_14 уточнила, что второй раз наркотики у ОСОБА_22 купила в день ее задержания, т.е. 12.05.2009 г. возле зала игровых автоматов, которые находятся через дорогу от дома ОСОБА_22. В ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, она указала на место слева от подъезда №1 дома №38 микрорайона №2 в г.Лозовая Харьковской области, поскольку в этом доме проживал ОСОБА_22 и туда он уходил за наркотиками при каждой покупке.

Кроме того, свидетель показала, что при изъятии у нее шприца с опием присутствовали понятые, шприц был помещен в полимерный пакет, завязан, снабжен биркой, на которой она расписалась.

В ходе проведенной очной ставки 18.06.2009 г. ОСОБА_2 и ОСОБА_22 подтвердили то обстоятельство, что ОСОБА_14 дважды приобретала у  ОСОБА_22 опий ацетилированный. в том числе      12.05.2009 г., в шприце медицинском емкостью 5,0 мл. объемом 3,0 мл. за 120 грн. При этом, ОСОБА_22 пояснял, что опий он получил от ОСОБА_9 утром того же дня, а полученные от ОСОБА_14 120 грн. вечером передал ОСОБА_9 в присутствии ОСОБА_10 и ОСОБА_11(т.1 лд. 70-71).

Показаниями свидетелей ОСОБА_23 и ОСОБА_24 о том, что в мае 2009 года в 18.00 час. сотрудники милиции в их присутствии в качестве понятых на ул.Полтавский Шлях в г.Харькове, произвели досмотр сумки, которая находилась при гражданке ОСОБА_14 В ходе осмотра сотрудники милиции в указанной сумке обнаружили и изъяли шприц  емкостью 5,0 мл. с жидкостью коричневого цвета в объеме 3,0 мл., который положили в полиэтиленовый кулек, скрепили биркой, на которой расписались они и ОСОБА_14

При предъявлении свидетелям протокола изъятия у ОСОБА_14 медицинского шприца с жидкостью коричневого цвета  ОСОБА_23  и      ОСОБА_24 подтвердили наличие своих подписей, дату составления протокола 12.05.2009 г., а также то обстоятельство, что  ОСОБА_14 пояснила, что шприц принадлежит ей и в нем находится наркотическое средство – опий.

В ходе досудебного следствия при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 17.07.2009 г. ОСОБА_22 указал на место слева от подъезда №1 дома №38 микрорайона №2 в г.Лозовая Харьковской области и пояснил, что здесь 12 мая 2009 г. в 15.00 час. он продал женщине по имени ОСОБА_14 за 120 гривен опий ацетилированный в объеме 3,0 мл. (т. 4 л.д. 43-54).

При проведении очных ставок  между ОСОБА_22, ОСОБА_9,  ОСОБА_10, ОСОБА_11 указанные лица подтвердили то  обстоятельство, что ОСОБА_22  в вечернее время 12 мая 2009 года сообщил ОСОБА_10, ОСОБА_9 и ОСОБА_11 о факте продажи им в этот день за 120 гривен 3,0 мл. опия ОСОБА_14, после чего передал вышеуказанные денежные средства ОСОБА_9 ( т. 3 л.д. 149-153, т. 4 л.д. 55-56,  69-73).

Заключением судебно-химической экспертизы №1954 от 20 июля 2009 года, согласно которого, в изъятом у ОСОБА_14 шприце медицинском однократного применения емкостью 5,0 мл. содержится особо опасное наркотическое средство – опий ацетилированный в объеме 2,8 мл. массой сухого остатка 0,05 грамма (т. 6 л.д. 82).

Заключением дактилоскопической экспертизы №194 от 24.07.2009, согласно которого на изъятом 12 мая 2009 года у ОСОБА_14 шприце медицинском однократного применения емкостью 5,0 мл. имеется отпечаток пальца руки, оставленный большим пальцем правой руки ОСОБА_22 (т. 6 л.д. 115-122).

По эпизоду незаконного сбыта особо опасных наркотических средств  ОСОБА_15, совершенного ОСОБА_10 13 мая 2009 года  

 Показаниями свидетеля ОСОБА_15 о том, что 13 мая 2009  года примерно в 10.00 час. возле дома №68 микрорайона №2 в г.Лозовая Харьковской области он приобрел у ОСОБА_10 за 200 грн., с целью личного употребления, наркотическое средство  - опий ацетилированный в объеме 5,0 мл., который находился в шприце медицинском емкостью 20,0 мл. В этот же день примерно в 13.00 час. возле дома №10 по ул.Красноармейской в г.Харькове сотрудники милиции, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра обнаружили в правом кармане одетых на нем брюк вышеуказанный шприц с опием, который изъяли. На капоте автомобиля работники милиции составили протокол изъятия, который подписали он и понятые. Ранее в марте – апреле 2009 г. он также покупал опий у ОСОБА_10 по цене 40 грн. за 1 мл., в то время как в г. Харькове цена составляла 70 грн. за 1 мл., встречаясь возле пятиэтажного жилого дома у магазина «АТБ».

Аналогичны показания указанного свидетеля в ходе досудебного следствия.

При этом  ОСОБА_15 показал, что у ОСОБА_15 по прозвищу «ОСОБА_15», фамилию которого – ОСОБА_10 он узнал позже, он неоднократно приобретал опий. Для продажи ОСОБА_15 назначал ему встречи, как правило, в одном и том же месте у дома №68 микрорайона №2.

 При проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий свидетель указал на место, напротив подъезда №1 дома №68 микрорайона №2 в г.Лозовая Харьковской области и пояснил, что в указанном месте 13 мая 2009 г. он приобрел ОСОБА_10 наркотическое средство.

 В ходе очной ставки с обвиняемым ОСОБА_10 ОСОБА_15 подтвердил обстоятельства, при которых 13 мая 2009 года ОСОБА_10 продал ему за 200 грн наркотическое средство - опий ацетилированный в объеме 5,0 мл., который находился в шприце медицинском емкостью 20,0 мл. Показания свидетеля ОСОБА_15 в ходе очной ставки не отрицал и ОСОБА_10, пояснив, что указанный наркотик он в этот же день получил от ОСОБА_9, которому вечером отдал полученные от ОСОБА_15 200 грн. (т. 1 л.д. 107-109, 110-112, 113-115).

После исследования судом указанных документов свидетель подтвердил достоверность изложенных в них сведений и наличие своей подписи.

           Показаниями свидетелей ОСОБА_25 и ОСОБА_26 о  том, что 13 мая 2009 года в 13.00 час. сотрудники милиции возле дома №10 по ул.Красноармейской в г.Харькова, в их присутствии в качестве понятых, произвели наружный досмотр ОСОБА_15 и обнаружили в правом кармане одетых на нем брюк  шприц медицинский емкостью 20 мл. с жидкостью коричневого цвета в объеме 5,0 мл. Шприц был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан. Сотрудником милиции составлен протокол, в котором расписались они и ОСОБА_15 После изъятия шприца   ОСОБА_15 пояснил, что в шприце находится наркотик - опий, который он приобрел для личного употребления.

            При этом, свидетель ОСОБА_26 показал, что ОСОБА_15 не отрицал принадлежности ему наркотического средства,  шприц взял двумя пальцами аккуратно за упор снизу шприца и показал всем.

  Аналогичны показания указанных свидетелей, данные в ходе досудебного следствия и исследованные судом (т. 1 л.д. 103,104, 116 – 119).

При проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий обвиняемый ОСОБА_10 указал на место перед подъездом №1 дома №68 микрорайона №2 в г.Лозовая Харьковской области и пояснил, что здесь 13 мая 2009 года в 10.00 час. он продал парню по имени ОСОБА_15 за 200 гривен опий ацетилированный в объеме 5,0 мл. Опий в этот же день получил от ОСОБА_9, которому передал и деньги от реализации наркотика (т. 3 л.д. 201-211).

В ходе проведении очных ставок с ОСОБА_9, ОСОБА_22 и   ОСОБА_11  ОСОБА_10  пояснил обстоятельства,  при которых в вечернее время 13 мая 2009 года сообщил ОСОБА_9, ОСОБА_22 и ОСОБА_11  о факте продажи им в этот день за 200 гривен 5,0 мл. опия ОСОБА_15 и передаче ОСОБА_9 денежных средств от реализации наркотика. Данные показания ОСОБА_10 в ходе очных ставок подтвердили ОСОБА_9,     ОСОБА_22 и ОСОБА_11  (т. 3 л.д. 228-230, . 231-232).  

Согласно данным протокола от 13.05.2009 г. в ходе проведенного в 13.00 час. возле дома №10 по ул.Красноармейской в г.Харькове личного досмотра гр.ОСОБА_15 в правом кармане одетых на нем брюк обнаружен и изъят шприц медицинский емкостью 20 мл. с жидкостью коричневого цвета объемом 5,0 мл. ( т. 1 л.д. 99).

После исследования в судебном заседании данных протокола изъятия шприца с веществом коричневого цвета у ОСОБА_15 свидетели     ОСОБА_25 и ОСОБА_26 подтвердили наличие своей подписи и достоверность сведений, изложенных в протоколе  ( т. 1 л.д. 99).

Данными протокола осмотра и приобщения к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотического средства – опия ацетилированного в объеме 4,2 мл., массой сухого остатка 0,07 грамма, который находится в медицинском шприце однократного применения емкостью 20,0 мл.,  изъятом 13.05.2009 у ОСОБА_15 ( т. 1 л.д. 123-125).

Заключением судебно-химической экспертизы №1952 от 20 июля 2009 года, согласно которого, в изъятом у ОСОБА_15 шприце медицинском однократного применения емкостью 20,0 мл. содержится особо опасное наркотическое средство – опий ацетилированный в объеме 4,2 мл. массой сухого остатка 0,07 грамма (т. 6 л.д. 93).

Заключением дактилоскопической экспертизы №195 от 24.07.2009, согласно которого на изъятом 13 мая 2009 года у ОСОБА_15 шприце медицинском однократного применения емкостью 20,0 мл. имеется отпечаток пальца руки, оставленный большим пальцем правой руки    ОСОБА_10 (т. 6 л.д. 133-140).

По эпизоду незаконного сбыта особо опасных наркотических средств  ОСОБА_16, совершенного ОСОБА_10 21 мая 2009 года  

Исследованными судом показаниями свидетеля ОСОБА_16, данными в ходе досудебного следствия, о том, что он на протяжении длительного периода времени употребляет опий внутривенно. Его прозвище среди знакомых «ОСОБА_15». Около 15 лет он знаком с ОСОБА_12 по прозвищу «ОСОБА_15», который также употребляет опий внутривенно. Примерно в апреле 2009 г. Денчук сообщил ему о том, что он может продавать опий, который ему для реализации дает ОСОБА_9,  по цене 40 грн. за 1 мл. Зная, что        ОСОБА_9 ранее судим,  пользуется авторитетом среди судимых г.Лозовая и употребляет наркотики, он стал покупать опий у ОСОБА_10 примерно два раза в неделю по 4-5 мл с целью личного употребления.

 21 мая 2009  г. примерно в 16.00 час. возле дома №22 микрорайона №2 в г.Лозовая Харьковской области  за 200 грн он последний раз приобрел у ОСОБА_10 опий ацетилированный в количестве 5,0 мл., в шприце медицинском емкостью 20,0 мл. Половину опия он употребил дома по месту проживания путем внутривенной инъекции. Так как опий был плохого качества, он не стал употреблять оставшуюся часть и спрятал шприц под ванной, с целью, возможно, в будущем употребить. После этого стал покупать наркотики у других людей. В ходе проведенного с его согласия осмотра помещений в его квартире 26 июня 2009 г. сотрудники милиции обнаружили и изъяли вышеуказанный шприц с опием (т.1 лд.150-151,158-160).

При проведении очной ставки с ОСОБА_10 30.06.2009 г.        Диденко В.В. подтвердил свои показания и пояснил обстоятельства, при которых ОСОБА_10 21 мая 2009 г. в г.Лозовая Харьковской области продал ему опий ацетилированный по цене и в объеме, указанных выше. Показания ОСОБА_16 в ходе очной ставки подтвердил и обвиняемый ОСОБА_10 При этом, ОСОБА_10 показал, что встречу с ОСОБА_16, по прозвищу «ОСОБА_15», для продажи наркотиков он назначал, как правило, на территории мкр.№2  возле дома № 22 за остановкой общественного транспорта, полагая, что встреча в этом месте не вызывает подозрений у окружающих. Кроме того, ОСОБА_10 показал, что опий для продажи он получал от ОСОБА_9 как в отдельных шприцах, так и в медицинских флаконах, из которых он набирал в шприцы необходимое для продажи каждому наркоману количество опия. Деньги от реализации опия передавал ОСОБА_9

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий преступления 09.07.2009 г. Диденко В.В. указал на место у левого ближнего угла дома №22 микрорайона №2 в г.Лозовая, Харьковской области со стороны проезжей части ул.Победы и пояснил, что в указанном месте 21 мая 2009 года он  приобрел у ОСОБА_10 шприц с наркотиком  (т. 1 л.д.  161-162, 163-165).

В ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 02.07.2009 г. ОСОБА_10.  указал на газон у левого ближнего угла дома №22 микрорайона №2 со стороны проезжей части ул.Победы в г.Лозовая Харьковской области и пояснил, что на этом месте он 21 мая 2009 года в 16.00 час. продал ОСОБА_16 за 200 гривен 5,0 мл. опия ацетилированного (т. 3 л.д. 222-224).

Показаниями свидетелей ОСОБА_27 и ОСОБА_28 о том, что 26 июня 2009 года в 12.20 час. они  были приглашены сотрудниками милиции присутствовать в качестве понятых при проведении осмотра помещений квартиры. В ходе проведения, с письменного согласия ОСОБА_16,  осмотра его квартиры АДРЕСА_3, под ванной был обнаружен и изъят шприц медицинский емкостью 10,0 мл. с жидкостью коричневого цвета в объеме около 2,0 мл. Шприц положили в кулек, опечатали. Составлен протокол, в котором все участники осмотра расписались. Хозяин квартиры не отрицал, что шприц принадлежит ему.

После предъявления свидетелям протокола изъятия медицинского шприца при обыске квартиры ОСОБА_16, последние подтвердили наличие на нем своих подписей и правильность изложенных в нем обстоятельств. При этом свидетели показали, что во время осмотра квартиры они ходили за сотрудником милиции, производившим  обыск и наблюдали за всеми его действиями, в связи с чем они подтверждают, что шприц с жидкостью был действительно обнаружен в квартире.  

         При проведении очных ставок с ОСОБА_11, ОСОБА_22 и       ОСОБА_9  ОСОБА_10 дал показания об  обстоятельствах, при которых он 21 мая 2009 г. сообщил ОСОБА_22, ОСОБА_9 и ОСОБА_11 о продаже опия ацетилированного, полученного от ОСОБА_9,  ОСОБА_16 - «ОСОБА_16»   в количестве 5,0 мл. за 200 грн. и в присутствии ОСОБА_22 и ОСОБА_11 передал ОСОБА_9 деньги от реализации опия. Указанные показания подозреваемого ОСОБА_22 в ходе очных ставок подтвердили  ОСОБА_22, ОСОБА_9 и  ОСОБА_11 ( т. 3 л.д. 228-230, т. 4 л.д.  67-68,74-75).

Это же обстоятельство подтверждено данными протокола очной ставки между обвиняемыми ОСОБА_9 и ОСОБА_22 (т. 3 л.д. 149-153).

Согласно данным протокола от 26.06.2009г. в 12.20 час. произведен осмотр помещений по месту жительства ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_13. В ходе осмотра в помещении санузла, под ванной, обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 10,0 мл с жидкостью коричневого цвета в объеме 2,0 мл. (т. 1 л.д. 137).

Данными протокола осмотра и приобщения к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотического средства – опия ацетилированного в объеме 1,8 мл., массой сухого остатка 0,0377 гр., которое находится в медицинском шприце однократного применения емкостью      10,0 мл.,  изъятого 26.06.2009 по месту проживания ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_13 (т. 1 л.д. 171-173).

Заключением судебно-химической экспертизы №2010 от 23 июня 2009 года, согласно которого, в изъятом в квартире по месту проживания    ОСОБА_16 шприце медицинском однократного применения емкостью   10,0 мл. содержится особо опасное наркотическое средство – опий ацетилированный в объеме 1,8 мл. массой сухого остатка 0,0377 грамма (т. 6 л.д. 169).

Заключением дактилоскопической экспертизы №193 от 24.07.2009 года, согласно которого на изъятом 26 июня 2009 года по месту проживания ОСОБА_16 шприце медицинском однократного применения емкостью  10,0 мл. имеется отпечаток пальца руки, оставленный указательным пальцем левой руки ОСОБА_10 (т. 6 л.д. 151-158).

По эпизоду незаконного сбыта особо опасных наркотических средств ОСОБА_17, совершенного ОСОБА_9 24 мая 2009 года  

Показаниями ОСОБА_17, допрошенного в качестве подозреваемого и свидетеля в ходе досудебного следствия и исследованными судом о том, что с 17-тилетнего возраста он употребляет опий путем внутримышечных инъекций. С 2006 г. опий изготавливает самостоятельно из дикорастущего мака, который собирает по селам Харьковской области. Когда у него заканчивалась маковая соломка, он приобретал опий у ОСОБА_9 по прозвищу «ОСОБА_9». Ему неизвестно изготавливал ли ОСОБА_9 опий сам либо являлся его реализатором. Последний раз он приобрел опий у ОСОБА_9 в двадцатых числах мая 2009  в 12.00 час. возле дома АДРЕСА_9 с целью личного употребления. За 200 грн. он купил у ОСОБА_9 опий ацетилированный в объеме 5,0  мл., который находился в медицинском шприце емкостью 20,0 мл. Половину дозы опия он употребил дома в этот же день. Шприц с остатками опия он положил в какое-то место в квартире, на «черный день» на случай ломки, а затем о нем забыл, поскольку начался сезон мака и он снова стал ездить по селам, собирал мак и изготавливал опий. В ходе проведенного обыска, в квартире по месту его проживания, сотрудники милиции обнаружили и изъяли вышеуказанный шприц с опием, а также шприц объемом 5 мл. с опием самостоятельного изготовления (т.1 лд.213-215,228).

В ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств событий свидетель ОСОБА_17 указал на место на газоне слева от подъезда №1 дома АДРЕСА_9 и пояснил, что в указанном месте 24 мая 2009 г. он  приобрел у ОСОБА_9 наркотическое средство - опий объемом 5 мл. по цене 40 грн. за 1 мл.

 При проведении очной ставки с обвиняемым ОСОБА_9 свидетель ОСОБА_17 подтвердил свои показания об обстоятельствах, при которых 24 мая 2009 года приобрел у ОСОБА_9 наркотическое средство – опий ацетилированный. Данные показания свидетеля ОСОБА_17 в ходе очной ставки ОСОБА_9 не отрицал, однако уточнил, что опий ОСОБА_17 он продал только один раз (т. 1 л.д. 210-213, 232).

В судебном заседании  свидетель ОСОБА_17 показал, что никого из подсудимых он не знает, отношений с ними никаких нет.    

          18.06.2009 г. при обыске в его квартире сотрудники милиции в присутствии понятых нашли за диваном шприц, с веществом коричневого цвета объемом около 2 мл. и заставили его подписать протокол о том, что он, якобы, купил у ОСОБА_9 наркотик в шприце емкостью 20 мл. Сотрудники милиции сами назвали ему день, число и месяц покупки. После изъятия шприц положили в пакет, он расписался на бирке.

          При этом, ОСОБА_17 показал, что он видел, как сотрудник милиции достал из своего кармана шприц и кинул за его диван. Когда сотрудник милиции подбрасывал шприц, в комнате присутствовал: следователь ОСОБА_3 и понятые. До окончания досудебного следствия он никому, в том числе, своему защитнику, не говорил о том, что шприц ему подкинули сотрудники милиции и с применением физического и психического воздействия заставляли подписывать протоколы. В своих показаниях по данному делу он всегда говорил, что у него изъяли 2 шприца: 1 - емкостью 5 мл, а 2 - емкостью 20 мл. При ознакомлении с материалами уголовного дела он не заявлял никаких ходатайств, т.к. решил все рассказать в суде.

Исследовав собранные по данному эпизоду доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания свидетеля ОСОБА_17, данные в ходе досудебного следствия находят объективное подтверждение  иными доказательствами, а его показания в суде обусловлены стремлением облегчить участь свою и ОСОБА_9

Допрошенные в качестве свидетелей ОСОБА_29 и ОСОБА_30, присутствовавшие в качестве понятых при проведении обыска в квартире ОСОБА_17 показали, что во время обыска в разных местах комнаты были обнаружены и изъяты шприцы с темной жидкостью. ОСОБА_17 дал письменное согласие на обыск в его квартире.  В ходе проведения обыска ОСОБА_17 спокойно подписывал протокол обыска, претензий на действия сотрудников милиции не высказывал, не отрицал принадлежности ему изъятых шприцов с жидкостью, а также того обстоятельства, что употребляет наркотики. Во время обнаружения шприцов в комнате находились хозяин, они, следователь, сотрудники милиции. В квартире находилась сожительница ОСОБА_17, бегали дети.

После оглашения в суде  протокола обыска от  18.06.2009 г. свидетели подтвердили то обстоятельство, что перед его подписанием они читали протокол обыска, в нем все записано верно, никаких несоответствий происходящему  в нем не было (т. 1 л.д. 219 –  223).

Факт проведения указанного следственного действия в присутствии понятых ОСОБА_29 и ОСОБА_30, обнаружение и изъятие в квартире ОСОБА_17 двух шприцов с жидкостью темного цвета зафиксирован также с помощью видеозаписи, которая просмотрена в судебном заседании.

В ходе досудебного следствия ОСОБА_9 не отрицал факта продажи ОСОБА_17 опия в объеме и по стоимости, указанным в приговоре. При этом, в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 2 июля 2009 г. ОСОБА_9. указал на место на газоне слева от входа в подъезд №1 дома АДРЕСА_9 и пояснил, что на этом месте он 24 мая 2009 года продал за 200 гривен опий ацетилированный в количестве 5,0 мл.  ОСОБА_17 (т. 3 л.д. 125-128).

При проведении очных ставок с обвиняемыми ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_22  ОСОБА_9 показал, что он в вечернее время 24 мая 2009 г. сообщил им о факте продажи ОСОБА_17 по прозвищу «ОСОБА_17» в этот день опия ацетилированного в количестве 5,0 мл за 200 грн. При этом ОСОБА_9 показал,  что знаком с ОСОБА_17 примерно год, знает о том, что ОСОБА_17 употребляет наркотики. ОСОБА_17 также было известно о том, что и он, ОСОБА_9, употребляет и продает наркотики. В воскресенье 24 мая 2009 г. ОСОБА_17 позвонил ему и попросил продать опий. В обед в 12 час. возле своего дома он продал ОСОБА_17 опий, который изготовил и хранил в съемной квартире НОМЕР_4.     Указанные показания обвиняемого ОСОБА_9 в ходе очных ставок подтвердили ОСОБА_11, ОСОБА_22 и  ОСОБА_10 (т. 3 л.д. 137-139, 149-153, 225-227).

Во время очной ставки между ОСОБА_22 и ОСОБА_11, последний показал, что вечером 24 мая 2009 г. ОСОБА_9. сообщил всем участникам группы о том, что днем, без его, ОСОБА_11, участия, продал 5 мл. опия  своему знакомому по прозвищу «ОСОБА_17». Деньги от продажи ОСОБА_9 приобщил к деньгам, полученным в этот день от реализации наркотиков ОСОБА_22 и ОСОБА_10 и разделил заработок между  всеми. Данные показания обвиняемого ОСОБА_11 в ходе очной ставки подтвердил обвиняемый ОСОБА_22 (т.4 лд.69-73).

Согласно данным протокола обыска от 18.06.2009г., произведенного следователем СО Лозовского ГО ГУ МВД Украины в Харьковской области, в ходе проведения обыска, в квартире АДРЕСА_8, обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 20,0 мл. с жидкостью коричневого цвета (т. 1 л.д. 219-223).

Данными протокола осмотра и приобщения к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотического средства - опия ацетилированного в объеме 1,0 мл., массой сухого остатка 0,0443 грамма, которое находится в медицинском шприце однократного применения емкостью 20,0 мл., изъятом 18.06.2009 по месту проживания           ОСОБА_17(т. 1 л.д. 229-231).

Согласно обвинению, предъявленному ОСОБА_17 06.08.2009 г. и исследованному судом, по результатам обыска в его квартире, имевшего место 18.06.2009 г. ему вменено незаконное приобретение, изготовление и хранение с целью сбыта наркотического средства - опия экстракционного, находящегося в медицинском одноразовом шприце объемом 5 мл. массой сухого остатка 0.5166 гр.

В соответствии с заключением судебно-химической экспертизы №1690 от 30 июня 2009 года в изъятом 18 июня 2009 года в квартире по месту проживания ОСОБА_17 шприце медицинском однократного применения емкостью 20,0 мл. содержится особо опасное наркотическое средство – опий ацетилированный в объеме 1,0 мл. массой сухого остатка 0,0443 грамма ( т. 1 л.д. 189-191).

Таким образом, в изъятых у ОСОБА_17 шприцах находился опий, изготовленный разными способами, при этом, в шприце объемом 20 мл.- опий ацетилированный, изготовление которого вменено ОСОБА_9

Заключением дактилоскопической экспертизы №189 от 21.07.2009, согласно которого, на изъятом 18 июня 2009 года по месту проживания ОСОБА_17 шприце медицинском однократного применения емкостью 20,0 мл. имеется отпечаток пальца руки, оставленный указательным пальцем левой руки ОСОБА_9 (т. 1 л.д. 201-203).

По факту незаконного приобретения, перевозки и хранения ОСОБА_17 без цели сбыта особо опасного наркотического средства – опия ацетилированного в объеме 1,0 мл. массой сухого остатка 0,0443 грамм, содержащегося в шприце медицинском однократного применения емкостью 20,0 мл. в возбуждении уголовного дела отказано ввиду недостаточного веса наркотика (т.9 л.д.21).

В связи с показаниями  обвиняемого ОСОБА_17 о том, что указанный наркотик он приобрел у ОСОБА_9 по прозвищу «ОСОБА_9», материалы в отношении обнаруженного в ходе обыска шприца объемом       20 мл. с наркотическим средством были выделены в отдельное производство для организации дополнительной проверки и установления лица, указанного ОСОБА_17 (т.1 л.д. 178-181).        

Утверждение ОСОБА_17 о применении к нему недозволенных методов следствия было предметом прокурорской проверки и не нашло подтверждения, о чем свидетельствует постановление от 02.11.2009 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции.

По эпизоду незаконного сбыта особо опасных наркотических средств ОСОБА_10, совершенного ОСОБА_12, 26 мая 2009 года  

Показаниями свидетеля ОСОБА_10, данными в ходе досудебного следствия и исследованными судом,  о том, что с 1996 года она периодически употребляет наркотические средства – опий. Иногда она приобретала опий у своего бывшего мужа – ОСОБА_12, который продавал его по цене 40 грн. за 1 мл. Так, 26 мая 2009  года примерно в 15.30 час. возле дома №68 микрорайона №2 в г.Лозовая Харьковской области, она в очередной раз приобрела у ОСОБА_12 для личного употребления опий в количестве 5,0 мл. за 200 грн. При этом, она передала ОСОБА_10 денежную купюру достоинством       200 грн, а он, в свою очередь,  передал ей шприц медицинский емкостью   10,0 мл. в котором находилось 5,0 мл. опия. После этого, зайдя в подъезд одного из жилых многоэтажных домов, она употребила, путем внутривенной инъекции в пах, около 2,0 мл. опия. Шприц с остатками опия она положила в полиэтиленовый  пакет, с которым направилась на рынок. Примерно в 18.20 час. она возвращалась с рынка домой, когда возле дома №68 микрорайона №2 в г.Лозовая ее остановили сотрудники милиции и в присутствии двоих  понятых произвели осмотр содержимого ее пакета. В пакете сотрудники милиции обнаружили и изъяли приобретенный у ОСОБА_10 шприц с остатками опия. Изъятый шприц сотрудники милиции поместили в полиэтиленовый пакет, который опечатали, составив соответствующий протокол.

Указанные показания свидетель ОСОБА_10. подтвердила при проведении очной ставки с подозреваемым ОСОБА_12, а также при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, в ходе которого она указала на место на газоне слева от подъезда №1 дома №68 микрорайона №2 в г.Лозовая Харьковской области и пояснила, что в указанном месте 26 мая 2009 года она  приобрела у ОСОБА_12 наркотическое средство (т. 2 л.д. 21-22, 15 ,16).

В судебном заседании свидетель подтвердила факт ее задержания сотрудниками милиции 26.05.2009 г., осмотра  ее пакета с продуктами, проведения с нею и бывшим мужем очной ставки, воспроизведения обстановки и обстоятельств происшедшего с ее участием, в том числе, в присутствии адвоката, соответствие записей в протоколах ее допросов ее показаниям. При этом,  ОСОБА_10 пояснила, что в действительности шприц с наркотическим средством она у ОСОБА_10 не покупала и он у нее не изымался, а указанные показания не соответствуют действительности, поскольку даны под физическим и психологическим давление со стороны оперативных сотрудников ОБНОН.

Исследовав собранные по данному эпизоду доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания ОСОБА_10, данные ею в ходе досудебного следствия объективно подтверждены следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ОСОБА_31, о том, что 26 мая 2009 г. сотрудники милиции в 18.20 час. возле дома №68 микрорайона №2 в г.Лозовая Харьковской области, в его присутствии в качестве понятого, в ходе осмотра имевшегося при ОСОБА_10 пакета, обнаружили и изъяли шприц медицинский емкостью 10,0 мл., в котором находилась жидкостью коричневого цвета.

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_32, данными в ходе досудебного следствия, в том числе, при проведении очной ставки с  подозреваемым ОСОБА_10, и исследованными судом об обстоятельствах, при которых он присутствовал в качестве понятого при проведении личного досмотра и изъятия 26 мая 2009 года сотрудниками милиции в г.Лозовая Харьковской области у ОСОБА_10 медицинского шприца с жидкостью коричневого цвета, а у ОСОБА_10 - флакона с жидкостью коричневого цвета и  денежных средств (т. 2 л.д. 94-97).

 Показаниями обвиняемого ОСОБА_10, данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий 17 июня 2009 г., в ходе которого он. указал на место слева от подъезда №1 дома №68 микрорайона №2 в г.Лозовая Харьковской области и пояснил, что здесь  26 мая 2009 года в 15.30 час. он продал своей бывшей жене ОСОБА_10 за 200 грн. опий ацетилированный в объеме 5,0 мл. (т. 3 л.д. 201-211).

В ходе проведения очных ставок между ними ОСОБА_9, ОСОБА_22, ОСОБА_11 и ОСОБА_10 поясняли обстоятельства при которых 26 мая 2009 г.  ОСОБА_3  продал  опий ОСОБА_18,  а  ОСОБА_10 –  в этот же день продал 5,0 мл. опия своей бывшей жене ОСОБА_10. (т.4.д. 29-31, 32-33, 149-153).

 Согласно данным  протокола изъятия от 26.05.2009г. в 18.20 час. возле дома №68 микрорайона №2 в г.Лозовая Харьковской области при осмотре находящего при ОСОБА_10 полиэтиленового пакета обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 10,0 мл. с жидкостью коричневого цвета объемом 3,0 мл. (т. 1 л.д. 3)

При предъявлении свидетелю ОСОБА_31 указанного протокола, последний подтвердил наличие своей подписи и достоверность изложенных в нем сведений.

 Данными протокола осмотра и приобщения к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотического средства - опия ацетилированного в объеме 2,8 мл., массой сухого остатка 0,0768 грамма, который находится в медицинском шприце однократного применения емкостью 10,0 мл., изъятом 26.05.2009 у ОСОБА_10 (т. 2 л.д. 29-34).

Осмотренной и приобщенной к уголовному делу в качестве вещественного доказательства денежной банкнотой достоинством 200 гривен №ВЖ5978577, изъятой у ОСОБА_9, которую последнему передал        ОСОБА_10 в качестве заработка за продажу опия 26.05.2009 г. (т. 2 л.д.  110-112).

Заключением судебно-химической экспертизы №129 от 2 июля 2009 года, согласно которого, на поверхности изъятых 26.05.2009 у ОСОБА_9: денежной купюры достоинством 200 гривен ВЖ5978577, трех денежных купюрах достоинством по 100 гривен - №ГЕ9396248, ВК8637397, АД6882122, одной денежной купюре достоинством 50 гривен №ИМ9081507 и смывах с его рук, обнаружены наслоения специального химического вещества, люминисцирующего желто-зеленым цветом, которое имеет общую родовую принадлежность со специальным химическим веществом, люминисцирующим желто-зеленым цветом, обнаруженным на поверхности  изъятой у ОСОБА_22 денежной купюры достоинством 100 гривен №АБ96152200 и смывах с его рук (т. 5 л.д. 8-9).

Заключением судебно-химической экспертизы №128 от 2 июля 2009 года, согласно которого на поверхности изъятой 26.05.2009 у ОСОБА_10 денежной купюры достоинством 100 гривен №ВХ0673772 обнаружены наслоения специального химического вещества, люминисцирующего желто-зеленым цветом, которое имеет общую родовую принадлежность со специальным химическим веществом, люминисцирующим желто-зеленым цветом, обнаруженном на ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_9 и наслоениями такого вещества на листе бумаги (т. 5 л.д. 49-50).

 Заключением дактилоскопической экспертизы №127 от 5.06.2009, согласно которого, на изъятом 26 мая 2009 года у ОСОБА_10 шприце медицинском однократного применения емкостью  10,0 мл. имеется отпечаток пальца руки, оставленный безымянным пальцем правой руки ОСОБА_12, а на изъятом 26 мая 2009 года у                  ОСОБА_12 флаконе емкостью 50,0 мл. имеется отпечаток пальца руки, оставленный большим пальцем левой руки ОСОБА_9 (т. 5 л.д. 82-95).

Заключением судебно-химической экспертизы №1607 от 19 июня 2009 года, согласно которого, в изъятом у ОСОБА_10 шприце медицинском однократного применения емкостью 10,0 мл. содержится особо опасное наркотическое средство – опий ацетилированный в объеме 2,8 мл. массой сухого остатка 0,0768 грамма, а в изъятом в этот же день у ОСОБА_12 флаконе из стекла емкостью 50,0 мл., содержится особо опасное наркотическое средство – опий ацетилированный  в объеме 8,0 мл., массой сухого остатка 0,1267 грамма (т. 5 л.д.151).

По эпизоду незаконного сбыта особо опасных наркотических средств  ОСОБА_18, совершенного иным лицом 26 мая 2009 года  

Показаниями свидетеля ОСОБА_18 о том, что в апреле 2009 г. он впервые приобрел у парня по имени ОСОБА_29, фамилия которого оказалась ОСОБА_22 наркотическое средство опий. Через несколько дней работники милиции предъявили ему фотографию ОСОБА_22  и спросили, у него ли он покупал наркотик, он подтвердил это и дал свое согласие на проведение оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_22 под вымышленными данными. 26 мая 2009 года в помещении ОБНОН ГУМВД Украины в Харьковской области в присутствии двух понятых его осмотрели сотрудники милиции. Никаких посторонних предметов у него при себе не было. Для проведения оперативной закупки наркотических средств у    ОСОБА_22 сотрудники милиции выдали ему 200 грн., внеся при этом номера купюр в акт. Сотрудники милиции сказали ему, что деньги «меченые». Затем, он вместе с сотрудниками милиции и  понятыми приехал в г.Лозовая Харьковской области  микрорайона №3, где они остановились неподалеку от огражденной территории дома №5. Всего в г. Лозовую от управления милиции выехало 3-4 автомашины с сотрудниками милиции и понятыми. Примерно в 16.00 час. он вышел из автомобиля и по дороге в зал игровых автоматов встретился с ОСОБА_22, с которым договорился ранее о встрече в указанном месте и покупке опия. В ходе встречи он передал ОСОБА_22 200 грн. ОСОБА_22 попросил подождать и куда-то ушел. Через несколько минут ОСОБА_22 возвратился и передал ему медицинский шприц емкостью 20,0 мл. с жидкостью коричневого цвета в объеме 5,0 мл. Приобретенный шприц с наркотическим средством он передал сотрудникам милиции, которые поместили шприц в полимерный пакет, опечатали, составив соответствующий протокол, в котором он расписался. Все действия производились в присутствии двух понятых.

После предъявления свидетелю материалов, связанных с проведением оперативной закупки, ОСОБА_18 подтвердил наличие в них своих подписей и правильность изложения в них проведенных оперативных действий (т.2лд.37-41).

Показаниями свидетеля ОСОБА_33 о том, что в его присутствии в качестве понятого сотрудники милиции 26 мая 2009 года в служебном кабинете в г.Харькове произвели наружный осмотр мужчины, который назвался как ОСОБА_18 Посторонних предметов у него не обнаружили, после чего, для осуществления оперативной закупки наркотических средств  сотрудники милиции вручили последнему денежные средства в сумме 200 грн. купюрами по 100 грн. Деньги были переписаны и чем - то обработаны В этот же день он, ОСОБА_18 и сотрудники милиции на нескольких машинах приехали в г.Лозовая. В 16.00 час.  ОСОБА_18 в г.Лозовая Харьковской области в районе расположения здания, похожего на детский сад и гаражей, за домом, стоящим буквой «Г», у мужчины, фамилия которого, как ему стало известно позднее – ОСОБА_22, за переданные ему денежные средства приобрел медицинский шприц большого размера примерно наполовину заполненный жидкостью коричневого цвета. Шприц был помещен в полиэтиленовый пакет, скреплен биркой, на которой он расписался. Здесь же, в автомобиле, был составлен протокол, в котором он также расписался. После закупки сотрудники милиции пошли за продавцом и через некоторое время задержали его. При задержании ОСОБА_22 из кармана одетых на нем брюк изъяли стеклянный флакон темного цвета емкостью 50,0 мл. с жидкостью коричневого цвета, а также денежную купюру достоинством 100 грн. С рук ОСОБА_22 сотрудники милиции произвели смывы ватным тампоном.

На вопросы подсудимого ОСОБА_11 свидетель также показал,  что во время оперативной закупки он видел автомобиль «Мазда» коричневого цвета, который стоял во дворе, рядом со зданием, похожим на детский сад. После задержания ОСОБА_22 сотрудники милиции подошли к «Мазде», задержали находившихся в ней людей,  открыли и осмотрели автомашину. Закупка и задержания происходили в поле его зрения, т.к. он находился в автомобиле примерно в 25, 50 метрах.

Кроме того, свидетель указал, что закупка была произведена у человека, который в настоящее время отсутствует на скамье подсудимых.

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_34 об обстоятельствах, при которых он с другим понятым присутствовал 26 мая 2009 г. при подготовке и проведении с участием ОСОБА_18 оперативной закупки наркотических средств в г.Лозовая Харьковской у ОСОБА_22, а также при изъятии в вечернее время 26.05.2009 г.  у       ОСОБА_22 стеклянного флакона с жидкостью коричневого цвета и денежных средств.

Такие же показания свидетели ОСОБА_34 и ОСОБА_33 дали  во время досудебного следствия, в том числе, при проведении очной ставки с обвиняемым ОСОБА_22(т. 2 л.д. 60-63,67-69)

После предъявления документов, связанных с процессуальным оформлением оперативной закупки  наркотических средств с участием ОСОБА_18 у ОСОБА_22, в судебном заседании указанные свидетели подтвердили наличие в протоколах своих подписей и достоверность изложенных в них сведений.

В ходе проведения очных ставок между ними ОСОБА_9, ОСОБА_22, ОСОБА_11 и ОСОБА_10 не отрицали обстоятельства, при которых 26 мая 2009 г. ОСОБА_9.продал 10 мл опия  ОСОБА_30 (ОСОБА_24), ОСОБА_22  продал  опий  в объеме 5 мл. ОСОБА_18 по прозвищу «ОСОБА_18»,  а  ОСОБА_10 –  в этот же день продал 5,0 мл. опия своей бывшей жене ОСОБА_10. Полученные от продажи деньги передали ОСОБА_9, который пересчитал их и разделил заработанное между ними и ОСОБА_11 Часть денег оставил на закупку следующей партии опия. После этого все стали расходиться и были задержаны сотрудниками милиции. Не отрицали обвиняемые и того обстоятельства, что при задержании у ОСОБА_9, ОСОБА_22 и          ОСОБА_10 были изъяты флаконы с оставшимся наркотическим средством, а у  ОСОБА_11 – шприц с опием, а также деньги от реализации опия (т.4.д. 29-31, 32-33, т.3 лд. 137-139. 149-153).

 При этом, 03.06.2009 г. во время проведения очной ставки с         ОСОБА_11 в присутствии защитника ОСОБА_9 показал, что указанный опий был изготовлен из приобретенного им 23-24 мая на «канальской трассе» у парня по имени «ОСОБА_10»   50 грамм неацетилированного опия за 15000 грн (т.3 лд.61-63).  

Фактическими данными, содержащимися:

 - в постановлении о проведении оперативной закупки наркотических средств от 06.05.2009 г. о том, что гр. ОСОБА_18 поручено проведение оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_22.(т. 2 л.д. 37).

- в протоколе пометки денежных купюр от 26.05.2009г., согласно которому с целью проведения оперативной закупки наркотических средств у гр.ОСОБА_22 сотрудники милиции в присутствии понятых осмотрели денежные средства -  две купюры достоинством 100 грн. с номерами:  АД6882122 и АБ9615220,  после чего обработали их  люминесцентным веществом марки «Проминь-1». В свете источника ультрафиолетового излучения на купюрах проявляется свечение вещества желто-зеленого цвета. С целью идентификации, образец люминесцентного вещества нанесен на отдельный лист бумаги (т. 2 л.д. 38).

    - в акте осмотра покупателя от 26.05.2009 о том, что у гр.       ОСОБА_18 посторонних предметов не обнаружено, и ему с целью проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_22, выданы две купюры достоинством 100 грн. с номерами:  АД6882122 и АБ9615220 (т. 1 л.д. 39).

- в протоколе оперативной закупки от 26.05.2009 о том, что в 16.00 час. возле дома №5 микрорайона №3 в г.Лозовая Харьковской области у гр.ОСОБА_18 изъят из ладони правой руки медицинский шприц емкостью 20,0 мл. с жидкостью коричневого цвета объемом 5,0 мл. (т. 2 л.д. 40).

- в протоколе осмотра и приобщения к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотического средства – опия ацетилированного в объеме 4,8 мл. массой сухого остатка 0,1188 грамма, находящегося в медицинском шприце однократного применения объемом 20,0 мл., изъятом 26.05.2009 у ОСОБА_18(т. 2 л.д. 29-34).

- в протоколе личного досмотра и изъятия от 26.05.2009 о том, что в 17.30 час. возле дома №2 микрорайона №3 в г.Лозовая Харьковской области у гр.ОСОБА_22 изъят флакон из стекла, заполненный жидкостью коричневого цвета, а также денежная купюра достоинством 100 гривен №АБ9615220.  В свете ультрафиолетовой лампы денежные купюры светятся желто-зеленым цветом. С пальцев и ладоней рук ОСОБА_22 произведены смывы на ватные тампоны, пропитанные спиртом. В свете ультрафиолетовой лампы ватные тампоны светятся желто-зеленым цветом (т. 2 л.д. 41).

- в протоколе осмотра и приобщения к уголовному делу вещественного доказательства денежной банкноты достоинством 100 гривен №АБ9615220, изъятой 26.05.2009г. у ОСОБА_22(т. 2 л.д. 64-66).

- в протоколе  осмотра и приобщения к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотического средства – опия ацетилированного в объеме 13,8 мл. массой сухого остатка 0,1240 грамм, находящегося во флаконе из стекла емкостью 50,0  мл., изъятом 26.05.2009 у ОСОБА_22(т.  2 л.д. 29-34).

- в протоколе осмотра и приобщения к уголовному делу в качестве вещественных доказательств тампонов со смывами с рук ОСОБА_22, на которых имеется  вещество люминисцирующее желто-зеленым цветом (т. 2 л.д. 29-34).

- в протоколе осмотра и приобщения к уголовному делу в качестве вещественного доказательства денежной банкноты достоинством 100 гривен №АД6882122,  изъятой  у ОСОБА_9, которую ему передал ОСОБА_22 вместе с еще одной денежной банкнотой достоинством 100 гривен, в качестве заработка от продажи опия 26.05.2009 г. (т. 2 л.д. 110-112).

Заключением судебно-химической экспертизы №1608 от 19 июня 2009 года, согласно которому в изъятом у ОСОБА_18 шприце медицинском однократного применения емкостью 20,0 мл. содержится особо опасное наркотическое средство – опий ацетилированный в объеме 4,8 мл. массой сухого остатка 0,1188 грамма, а в изъятом у ОСОБА_22, в этот же день, флаконе из стекла емкостью 50,0 мл. содержится особо опасное наркотическое средство – опий ацетилированный в объеме 13,8 мл. массой сухого остатка 0,1240 грамма (т. 5 л.д. 173).

Заключением судебно-химической экспертизы №129 от 2 июля 2009 года, согласно которого, на поверхности изъятых 26.05.2009 у ОСОБА_9: трех денежных купюр достоинством по 100 гривен - №ГЕ9396248, ВК8637397, АД6882122, одной денежной купюре достоинством 50 гривен №ИМ9081507, одной денежной купюре достоинством 200 гривен ВЖ5978577 и смывах с его рук обнаружены наслоения специального химического вещества, люминисцирующего желто-зеленым цветом, которое имеет общую родовую принадлежность со специальными химическим веществом, люминисцирующим желто-зеленым цветом, обнаруженным на поверхности  изъятой у ОСОБА_22 денежной купюры достоинством 100 гривен №АБ96152200 и смывах с его рук (т. 5 л.д. 8-9).

 Заключением судебно-химической экспертизы №130 от 2 июля 2009 года, согласно которого на поверхности изъятой 26.05.2009 у ОСОБА_22 денежной купюры достоинством 100 гривен №АБ96152200 и на смывах с его рук обнаружены наслоения специального химического вещества, люминисцирующего желто-зеленым цветом, которое имеет общую родовую принадлежность со специальным химическим веществом, люминисцирующим желто-зеленым цветом, обнаруженном на ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_22 и наслоениями такого вещества на листе бумаги (т. 5 л.д. 35-36).

 Заключением дактилоскопической экспертизы №128 от 5.06.2009, согласно которого на изъятом 26 мая 2009 года у ОСОБА_18 шприце медицинском однократного применения емкостью 20,0 мл. имеется отпечаток пальца руки, оставленный безымянным пальцем правой руки ОСОБА_22, а на изъятом у ОСОБА_22, в этот же день, флаконе имеется отпечаток пальца руки, оставленный указательным пальцем левой руки ОСОБА_9 (т. 5 л.д. 128-139).

Утверждение подсудимых о том, что результаты проведенных по делу судебных экспертиз сфальсифицированы, поскольку к сбыту наркотиков они непричастны, в связи с чем на исследованных экспертами емкостях (шприцах, пузырьках, пластиковой бутылке) не могли остаться отпечатки их рук, а наркотическое средство в шприцах, изъятых у ОСОБА_17 и ОСОБА_16, должно было быть непригодным к исследованию из-за длительного срока хранения, проверялось судом и не нашло подтверждения.

Допрошенный по ходатайству подсудимых и защиты судебный эксперт ОСОБА_35 в судебном заседании подтвердил выводы проведенных по делу дактилоскопических экспертиз  и показал, что след руки состоит из потожировых выделений в связи с чем в зависимости от условий хранения, следы на объектах могут сохраняться 3-5 месяцев, а в условиях повышенной влажности до одного года. То обстоятельство, что на шприце, прошедшем через несколько рук, может остаться след только одного человека можно объяснить тем, что у каждого человека по-разному проходит процесс потообразования. Исследуется только тот след, который четко выявился и пригоден для идентификации. Имеющиеся на объекте мазки не исследуются.  По настоящему делу на исследование экспертам были предоставлены шприцы и другие объекты, указанные в заключениях эксперта. Объекты на исследование поступили в надлежащей упаковке без нарушения ее целостности. В процессе исследования для сохранности след обрабатывался дактилоскопическим порошком, копировался на дактилостическую пленку-скотч, а затем проводился сравнительный анализ, который проводится непосредственно экспертом.

По ходатайству тех же лиц в судебном заседании в качестве специалиста допрошен эксперт ОСОБА_36, который показал, что срок хранения опия ацетилированного, изготовленного кустарным способом, нестандартизирован. В каждом отдельном случае экспертом проводится необходимый анализ, связанный с выявлением наличия в объекте исследования алколоидов, соответствующих определенной группе наркотиков. При проведении судебно-химических экспертиз жидкостей по настоящему делу было установлено наличие в них алколоида опия – морфина и моноацетилморфина, что позволило отнести их к одной группе - опию ацетилированному.

По эпизоду незаконного сбыта особо опасных наркотических средств ОСОБА_19, совершенного ОСОБА_9 26 мая 2009 года  

Показаниями свидетеля ОСОБА_19 о том, что, проживая у своей девушки в г. Лозовая, он периодически покупал наркотики у ОСОБА_9 В мае 2009 г. он дал сотрудникам ОБНОН свое согласие на проведение оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_9 под вымышленными данными. 26 мая 2009 года в помещении ОБНОН ГУМВД Украины в Харьковской области в присутствии двух понятых его осмотрели сотрудники милиции. Никаких предметов у него при себе не было. После этого для проведения оперативной закупки наркотических средств у       ОСОБА_9 сотрудники милиции выдали ему денежные средства в сумме 400 грн., а номера купюр внесли в акт. Затем он вместе с сотрудниками милиции и понятыми прибыл в г.Лозовая Харьковской области на территорию микрорайона №3. Примерно в 16.20 час. он вышел из автомобиля и отошел в сторону, где возле ограждения территории здания бывшего детского сада встретился с ОСОБА_9, с которым договорился ранее о встрече и покупке опия. На встречу ОСОБА_9 приехал на автомобиле марки «Мазда» кузов коричневого цвета, за рулем которого сидел парень, с которым ОСОБА_9 всегда ездил по городу. При продажах и при разговорах о наркотиках с ОСОБА_9 водитель не присутствовал.  Он передал ОСОБА_9 врученные ему сотрудниками милиции денежные средства в сумме 400 грн., а ОСОБА_9, в свою очередь, передал ему медицинский шприц емкостью 20,0 мл. с жидкостью коричневого цвета в объеме 10,0 мл. После этого, он возвратился, указанный шприц с наркотические средством выдал сотрудникам милиции в присутствии понятых. Сотрудники милиции изъяли у него шприц и  поместили его  в  полимерный пакет, который опечатали, составив соответствующий протокол.

Кроме того, свидетель показал, что он видел, как через некоторое время после закупки наркотического средства, примерно в 17 часов,          ОСОБА_9, а также какие-то другие люди были задержаны.

Показаниями свидетеля ОСОБА_31, данными в судебном заседании и в ходе досудебного следствия, в том числе, при проведении очных ставок с обвиняемыми,  о том, что в его присутствии в качестве понятого сотрудники милиции 26 мая 2009 года в служебном кабинете в г.Харькове произвели наружный осмотр ОСОБА_19 и посторонних предметов при нем не обнаружили. После этого для осуществления оперативной закупки наркотических средств у гр.ОСОБА_9 сотрудники милиции вручили ОСОБА_19 денежные средства в сумме 400 грн. В этот же день в 16.20 час. ОСОБА_19, используя указанные денежные средства, приобрел в г.Лозовая Харьковской области возле дома №5 микрорайона №3 у мужчины, фамилия которого, как ему стало известно позднее – ОСОБА_9, медицинский шприц емкостью 20,0 мл. с жидкостью коричневого цвета объемом 10,0 мл. Примерно в 16.30 час. сотрудники милиции в г.Лозовая задержали          ОСОБА_9 и в его присутствии в качестве понятого изъяли у него из правого наружного кармана кофты стеклянный флакон емкостью 50,0 мл. с жидкостью коричневого цвета объемом примерно 15,0 мл. или немного меньше, а также денежные средства в сумме 550 грн. В свете ультрафиолетовой лампы изъятые денежные купюры, а также руки          ОСОБА_9 и смывы с его рук, сделанные на тампоны, светились желто-зеленым цветом. После этого также возле дома №3 сотрудники милиции провели наружный осмотр ОСОБА_11 и  изъяли у него из правого кармана куртки шприц медицинский емкостью 20,0 мл. с жидкостью коричневого цвета объемом 5,0 мл, а также денежную купюру достоинством 50 грн., которая в свете ультрафиолетовой лампы светилась желто-зеленым цветом.

У ОСОБА_10 был изъят пузырек с жидкостью и деньги. Обнаруженные и изъятые предметы сразу же помещались в пакеты и опечатывались. В этот же день после задержания ОСОБА_9, ОСОБА_11 и ОСОБА_10 у дома № 3 в присутствии ОСОБА_11 произведен осмотр автомобиля, возле которого был задержан ОСОБА_9 ОСОБА_24 автомобиля изъяты, упакованы в пакеты и опечатаны коврики и чехлы. Никто из задержанных не возражал против действий работников милиции и принадлежности им изъятых предметов.

После исследования в судебном заседании документов, связанных с произведением контрольной закупки ОСОБА_24 у ОСОБА_9 наркотического средства, задержанием подсудимых и ОСОБА_10, свидетель подтвердил наличие на указанных документах своей подписи и правильности отражения в них следственных действий. Кроме того, ОСОБА_31 показал, что в ходе очных ставок подсудимые давали показания, соответствующие изложенному в протоколах. Никакого давления на них при этом никто не оказывал (т. 2 л.д. 19-20,79-80, 86-88, 94-97, 98-101, 107-109, 134-135).

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_32, данными в ходе досудебного следствия, в том числе, при проведении очных ставок с  подозреваемым ОСОБА_10, обвиняемым ОСОБА_9, которые не отрицали указанных свидетелем обстоятельств (т. 2 л.д. 17-18, 94-97, 104-106).

 В ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств событий 2 июня 2009 года, ОСОБА_9 указал на  место возле ограждения дома №5 микрорайона №3 в г.Лозовая Харьковской области  и пояснил, что на этом месте он 26 мая 2009 года в 16.20 час. продал за 400 грн. наркотическое средство – опий ацетилированный в количестве 10,0 мл. мужчине по имени ОСОБА_19 (т. 3 л.д. 41-54).

При проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий обвиняемый ОСОБА_11 указал на место на парковке между домом №9 и ограждением дома №5 на территории микрорайона №3 в г.Лозовая, где он находился в своем автомобиле марки «Мазда-626» и наблюдал за окружающей обстановкой, в то время, когда ОСОБА_9 в 16.20 час. 26 мая 2009 г. продал опий мужчине по имени ОСОБА_19. При этом обвиняемый   ОСОБА_11 указал на место у ворот ограждения дома №5,  где ОСОБА_9 продал опий вышеуказанному мужчине (т. 4 л.д. 126-132).

При проведении 02.06.2009 г.. очной ставки между подозреваемыми ОСОБА_22 и ОСОБА_10 они рассказали об  обстоятельствах, при которых ОСОБА_9 сообщил им и ОСОБА_11 о продаже в этот день 10,0 мл. опия мужчине по прозвищу  «ОСОБА_18» (т. 4 л.д. 29-31).

Аналогичные данные содержатся в протоколе очной ставки между подозреваемыми ОСОБА_11 и ОСОБА_22 от 02.06.2009 г. ( т. 4 л.д. 32-33).

При проведении 03.06.2009 г. и 29.07.2009 г очных ставок с       ОСОБА_11 и ОСОБА_22  ОСОБА_9 подтвердил факт продажи 26.05.2009 г. парню по имени ОСОБА_19 10 мл. опия за 400 грн. Указанных обстоятельств не отрицали ОСОБА_11 и ОСОБА_22  (т. 3 л.д. 61-63, 149-153).

Фактическими данными, содержащимися:

 - в постановлении о проведении оперативной закупки наркотических средств от 06.05.2009 г. о том, что гр. ОСОБА_19 поручено проведение оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_9 (т. 2 л.д. 72).

- в протоколе пометки денежных купюр от 26.05.2009г. о том, что с целью проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_9, сотрудники милиции в присутствии понятых осмотрели денежные средства в сумме 400 гривен - три купюры достоинством 100 грн. с номерами:  ГЕ9396248, ВК8637397 и ВХ0673772 и две купюры достоинством 50 гривен с номерами: ВХ1487173 и ИМ9081507, после чего обработали их  люминесцентным веществом марки «Проминь-1». В свете источника ультрафиолетового излучения на купюрах проявляется свечение вещества желто-зеленого цвета. С целью идентификации, образец люминесцентного вещества нанесен на отдельный лист бумаги (т. 2 л.д. 73).

    - в акте осмотра покупателя от 26.05.2009г. о том, что  у гр.ОСОБА_19 посторонних предметов не обнаружено и ему, с целью проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_9, выданы три купюры достоинством 100 грн. с номерами:  ГЕ9396248, ВК8637397 и ВХ0673772 и две купюры достоинством 50 гривен с номерами: ВХ1487173 и ИМ9081507 (т. 2 л.д. 74).

- в протоколе оперативной закупки от 26.05.2009г. о том, что в 16.20 час. возле дома №5 микрорайона №3 в г.Лозовая Харьковской области у гр.ОСОБА_19 изъят из ладони правой руки медицинский шприц емкостью 20,0 мл. с жидкостью коричневого цвета объемом 10,0 мл.(т. 2 л.д. 75).

- в протоколе личного досмотра и изъятия от 26.05.2009г. о том, что в 16.30 час. возле дома АДРЕСА_9 у гр.ОСОБА_9 обнаружены и изъяты: флакон из стекла емкостью 50,0 мл. с жидкостью коричневого цвета объемом примерно 20,0 мл., денежные средства: три купюры достоинством по 100 гривен с номерами – ГЕ9396248, ВК8637397, АД6882122, одна купюра достоинством 50 гривен №ИМ9081507, а также одна купюра достоинством 200 гривен №ВЖ5978577. В свете ультрафиолетовой лампы денежные купюры светятся желто-зеленым цветом. С пальцев и ладоней рук ОСОБА_9 произведены смывы на ватные тампоны, пропитанные спиртом. В свете ультрафиолетовой лампы ватные тампоны светятся желто-зеленым цветом (т. 2 л.д. 76).

- в протоколе осмотра и приобщения к уголовному делу в качестве вещественных доказательств денежных средств: двумя купюрами достоинством по 100 гривен с номерами – ГЕ9396248 и №ВК8637397, а также одной купюрой достоинством 50 гривен №ИМ9081507,  изъятыми 26.05.2009 у ОСОБА_9 (т. 2 л.д. 110-112).

-  в протоколе  осмотра и приобщения к уголовному делу в качестве вещественного доказательства денежной банкноты достоинством 50 гривен №ВХ1487173, изъятой 26.05.2009 у ОСОБА_11, которую ему передал     ОСОБА_9 в качестве заработка за продажу опия в этот день (т. 2 л.д. 138-140).

Заключением судебно-химической экспертизы №1610 от 19 июня 2009 года, согласно которого в изъятом у ОСОБА_19 шприце медицинском однократного применения емкостью 20,0 мл. содержится особо опасное наркотическое средство – опий ацетилированный в объеме 7,2 мл. массой сухого остатка 0,0732 грамма, а в изъятом у ОСОБА_9, в этот же день,  флаконе емкостью 50,0 мл. содержится особо опасное наркотическое средство – опий ацетилированный в объеме 14,2 мл. массой сухого остатка 0,1233 грамма (т. 5 л.д. 162).

 Заключением судебно-химической экспертизы №129 от 2 июля 2009 года, согласно которого на поверхности изъятых 26.05.2009 у ОСОБА_9: трех денежных купюр достоинством по 100 гривен - №ГЕ9396248, ВК8637397, АД6882122, одной денежной купюре достоинством 50 гривен №ИМ9081507, одной денежной купюре достоинством 200 гривен ВЖ5978577 и смывах с его рук, обнаружены наслоения специального химического вещества, люминисцирующего желто-зеленым цветом, которое имеет общую родовую принадлежность со специальными химическим веществом, люминисцирующим желто-зеленым цветом, обнаруженным на поверхности  изъятой у ОСОБА_22 денежной купюры достоинством 100 гривен №АБ96152200 и смывах с его рук (т. 5 л.д. 8-9).

 Заключением судебно-химической экспертизы №127 от 2 июля 2009 года, согласно которого на поверхности изъятой 26.05.2009 у ОСОБА_11 денежной купюры достоинством 50 гривен №ВХ1487173, обнаружены наслоения специального химического вещества, люминисцирующего желто-зеленым цветом, которое имеет общую родовую принадлежность со специальным химическим веществом, люминисцирующим желто-зеленым цветом, обнаруженным на ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_9 и наслоениями такого вещества на листе бумаги (т. 5 л.д. 22-23).

  Данными протокола личного досмотра и изъятия от 26.05.2009 г. согласно которому в 17.50 час. возле дома №2 микрорайона №3 в г.Лозовая Харьковской области у гр.ОСОБА_12 изъят флакон из стекла заполненный жидкостью коричневого цвета объемом примерно 15,0 мл., а также денежная купюра достоинством 100 гривен №ВХ0673772. В свете ультрафиолетовой лампы денежная купюра светится желто-зеленым цветом (т. 2 л.д. 10).

Данными протокола осмотра и приобщения к уголовному делу в качестве вещественного доказательства денежной банкноты,  достоинством 100 гривен №ВХ0673772, изъятой у ОСОБА_10, которую последнему передал ОСОБА_9 в качестве полагающейся ему части денежных средств, полученных от продажи опия 26.05.2009 г. (т. 2 л.д. 23-28).

Данными протокола  осмотра и приобщения к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотического средства – опия ацетилированного в объеме 8,0 мл. массой сухого остатка 0,1267 грамма, находящимся во флаконе из стекла емкостью 50,0 мл., изъятом 26.05.2009 у ОСОБА_12.

Данными протокола осмотра и приобщения к уголовному делу в качестве вещественного доказательства денежной банкноты,  достоинством 100 гривен №ВХ0673772, изъятой у  ОСОБА_10, которую последнему передал ОСОБА_9 в качестве полагающейся ему части денежных средств, полученных от продажи опия 26.05.2009 г. (т. 2 л.д. 23-28).

Заключением дактилоскопической экспертизы №129 от 5.06.2009, согласно которого на изъятом 26 мая 2009 года у ОСОБА_19 шприце медицинском однократного применения емкостью 20,0 мл. и флаконе емкостью 50,0 мл., изъятом в этот же день у ОСОБА_9, имеются отпечатки пальцев руки, оставленные средним пальцем правой руки ОСОБА_9 (т. 5 л.д. 106-117).

По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств  без цели сбыта, совершенных ОСОБА_11 26 мая 2009 года  

Показаниями подсудимого ОСОБА_11, не отрицавшего факта изъятия у него 26.05.2009 г. сотрудниками милиции медицинского шприца емкостью 20,0 мл. с опием.

Данный факт подтвержден также указанными выше показаниями свидетелей ОСОБА_31 и  ОСОБА_32, в том числе в ходе очных ставок с обвиняемыми, о том, что в их присутствии в качестве понятых сотрудники милиции 26 мая 2009 года в 17.00 час. задержали в г.Лозовая  Харьковской области ОСОБА_11 и в ходе проведенного досмотра изъяли у него из правого кармана куртки шприц с жидкостью коричневого цвета объемом     5,0 мл., а также денежные средства – купюру достоинством 50 грн.

 При этом, при проведении 02.06.2009 г. очной ставки с ОСОБА_11 в присутствии его защитника, свидетель ОСОБА_32показал, что 26.05.2009 г. он присутствовал в г. Лозовая при задержании и личном досмотре        ОСОБА_11,  у которого был обнаружен и изъят шприц медицинский с жидкостью коричневого цвета и 50 грн. одной купюрой. Как пояснил      ОСОБА_11 в шприце находится опий и принадлежит ему, а 50 грн. он получил от ОСОБА_9 за продажу наркотиков. ОСОБА_11 не отрицал указанных свидетелем обстоятельств (т.2 лд.136-137).

Допрошенная в качестве свидетеля адвокат ОСОБА_37 после сверки со своими рабочими записями подтвердила факт проведения указанной очной ставки и свое присутствие при ее проведении.

Фактическими данными, содержащимися:

 - в протоколе личного досмотра и изъятия от 26.05.2009 о том, что в 17.00 час. возле дома АДРЕСА_9 у гр.ОСОБА_11 изъят шприц медицинский емкостью 20,0 мл. с жидкостью коричневого цвета объемом 5,0 мл., а также денежная купюра достоинством 100 гривен №ВХ1487173. В свете ультрафиолетовой лампы денежная купюра светится желто-зеленым цветом (т.  2 л.д. 119).

- в протоколе  осмотра и приобщения к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотического средства – опия ацетилированного в объеме 4,8 мл. массой сухого остатка 0,1143 грамм, находящимся в шприце медицинском однократного применения емкостью 20,0  мл., изъятом 26.05.2009 у ОСОБА_11 (т. 2 л.д. 29-34).

Заключением судебно-химической экспертизы №1609 от 19 июня 2009 года, согласно которого в изъятом у ОСОБА_11 шприце медицинском однократного применения емкостью 20,0 мл. содержится особо опасное наркотическое средство – опий ацетилированный в объеме 4,8 мл. массой сухого остатка 0,1143 грамма (т. 5 л.д. 184).

Утверждение подсудимого ОСОБА_11 о том, что обнаруженный и изъятый у него шприц с опием он приобрел не у ОСОБА_9, а у иного лица, фамилию которого назвать не желает, опровергается указанными выше показаниями подсудимых, данными в ходе досудебного следствия, которые они подтвердили в ходе очных ставок между собой, при воспроизведении обстановки и обстоятельств содеянного.

Так, при проведении очной ставки ОСОБА_22 и ОСОБА_10  рассказали об  обстоятельствах, при которых 26 мая 2009 г. ОСОБА_9. передал ОСОБА_11 в качестве части его заработка за участие в сбыте наркотических средств опий ацетилированный в объеме 5 мл. (т. 4 л.д. 29-31).

При проведении очной ставки с ОСОБА_11 ОСОБА_22  показал о том, что  ОСОБА_9 26 мая 2009 года передал ОСОБА_11 для личного употребления 5,0 мл. опия. Данные показания подозреваемого ОСОБА_22 в ходе очной ставки также подтвердил и подозреваемый ОСОБА_11 (т. 4 л.д. 32-33).

Аналогичные данные содержат протоколы очной ставки ОСОБА_9 с ОСОБА_11  и  ОСОБА_10 с ОСОБА_11 (т. 3 л.д. 61-63, 191-192).

В ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств событий обвиняемый ОСОБА_11 указал на  место на газоне слева от подъезда №1 дома АДРЕСА_9 и пояснил, что в указанном месте ОСОБА_9 26 мая 2009 года выдал ему денежные средства и шприц с опием ацетилированным в качестве вознаграждения за участие  в продаже наркотических средств в этот день. Также обвиняемый ОСОБА_11 указал на место перед входом в подъезд АДРЕСА_3, где его 26 мая 2009 года задержали сотрудники милиции и, в ходе осмотра, обнаружили и изъяли вышеуказанные денежные средства и опий ацетилированный (т. 4 л.д. 126-132).

При проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, подозреваемый ОСОБА_9 указал на газон слева от подъезда №1 дома АДРЕСА_9 и пояснил, что на этом месте он в вечернее время 26 мая 2009 года выдал ОСОБА_11 для личного употребления изготовленное им наркотическое средство – опий ацетилированный (т. 3 л.д. 41-54).

В соответствии с заключением дактилоскопической экспертизы №126 от 05.06.2009 г. на изъятом 26 мая 2009 года у ОСОБА_11 шприце медицинском однократного применения емкостью 20 мл. имеется отпечаток пальца руки, оставленный большим пальцем левой руки ОСОБА_9(т. 5 л.д.  62-71)

Помимо указанных выше доказательств виновность подсудимых в совершении незаконного  изготовления, приобретения, хранения и перевозки

с целью сбыта особо опасных наркотических средств подтверждена

Данными протокола осмотра места происшествия от 02.07.2009 г., согласно которому во время проведения осмотра в домовладении АДРЕСА_1 обнаружена и изъята миска с наслоением вещества коричневого цвета, а в сарае на территории домовладения – бутылка емкостью 1000,0 мл. с жидкостью коричневого цвета в объеме 0,4-0,5 мл. (т. 3 л.д. 56).

Данными протокола осмотра и приобщения к уголовному делу в качестве вещественного доказательства изъятой 02.06.2009 по месту проживания ОСОБА_9– в доме АДРЕСА_1 миски с наслоением наркотического средства (т. 2 л.д. 29-34).

Данными протокола осмотра и приобщения к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотического средства – опия ацетилированного в объеме 570,0 мл. массой сухого остатка 4,52 грамма, находящегося в бутылке из пластика емкостью 1000,0 мл., изъятой  02.06.2009 г. из сарая домовладения АДРЕСА_1 (т. 2 л.д. 29-34).

Заключением судебно-химической экспертизы №1606 от 19 июня 2009 года, согласно которого в изъятой 02.07.2009 г. в сарае домовладения АДРЕСА_1 бутылке емкостью 1000,0 мл. содержится особо опасное наркотическое средство – опий ацетилированный в объеме 570,0 мл., массой сухого остатка 4,52 грамма, а в изъятой в вышеуказанном домовладении миске обнаружено наркотическое средство, оборот которого ограничен – морфин, вес которого установить не представилось возможным (т. 6 л.д. 7).

 Заключением дактилоскопической экспертизы №142 от 16.06.2009 г., согласно которому на изъятой 02.07.2009 г. в сарае на территории домовладения АДРЕСА_1 бутылке емкостью 1000,0 мл. обнаружен один след пальца руки, оставленный средним пальцем правой руки ОСОБА_9 (т. 6 л.д. 18-24).

Данными протокола обыска от 2 июня 2009 года  о том, что в помещении квартиры НОМЕР_4 дома АДРЕСА_9 обнаружена и изъята эмалированная миска, на внутренней стенке которой имеется наслоение вещества коричневого цвета (т.  7 л.д. 138).

Протокола осмотра и приобщения к уголовному делу в качестве вещественного доказательства миски с наслоением наркотического средства – морфина (алкалоида опия),  изъятой 02.06.2009 по месту проживания   ОСОБА_9 – в квартире НОМЕР_4 дома АДРЕСА_9 (т. 2 л.д. 29-34).

 Заключением судебно-химической экспертизы №1653 от 24 июня 2009 года, согласно которого, на изъятой 02.07.2009г. в квартире НОМЕР_4 дома АДРЕСА_9 миске содержится наслоения наркотического средства – морфина (алкалоида опия), оборот которого ограничен и вес которого установить не представилось возможным ( т. 6 л.д. 35).

    Данными, протокола осмотра и изъятия от 26.05.2009 г., согласно которому в 18.50 час. возле дома АДРЕСА_9 в ходе осмотра автомобиля НОМЕР_1, из салона автомобиля изъяты: четыре резиновых коврика и три чехла с нижних частей сидений (т. 2 л.д. 120).

Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_38, исследованным судом,  в марте 2007 года он продал принадлежащий ему автомобиль НОМЕР_1        ОСОБА_11 за сумму в гривнах, эквивалентную 2500 долларов США. Договор купли-продажи они оформили путем выдачи генеральной доверенности на имя ОСОБА_11 (т. 4 л.д. 112-113).

          Подсудимый ОСОБА_11 подтвердил указанные показания и пояснил, что ОСОБА_38 – его бывший тесть. В апреле 2007 года он действительно купил у него автомобиль за 2,5 тыс. долларов. Договор купли-продажи автомобиля не оформляли, чтобы не платить государственную пошлину. Техпаспорт на автомобиль оформлен на имя ОСОБА_38, а генеральная доверенность на  него, ОСОБА_11  Срок генеральной доверенности еще не истек.

 Заключением судебно-химической экспертизы №1639 от 24 июня 2009 года, согласно которого, на изъятых 26.05.2009 в автомобиле марки «Мазда-626» гос. номер НОМЕР_3: трех чехлах кресел и четырех ковриках для ног, содержатся наслоения наркотического средства – морфина (алкалоида опия), оборот которого ограничен и вес которого установить не представилось возможным (т. 6 л.д. 46).

Заключением судебно-химической экспертизы №1879 от 16 июля 2009 года, согласно которому наслоения на ковриках четырех для ног и трех чехлах автомобильных кресел, изъятых 26.05.2009 г. в автомобиле марки «Мазда-626» государственный регистрационный номер НОМЕР_3, наслоения на стенке миски, изъятой 2.06.2009 в доме АДРЕСА_1, а также наслоения на миске, изъятой 02.06.2009г. в квартире НОМЕР_4 дома АДРЕСА_9, содержат наслоения аналогичного наркотического алкалоида – морфина (.т.6 лд.70).

Заключением судебно-химической экспертизы №1880 от 16 июля 2009 года, согласно которого в медицинских шприцах, изъятых 26.06.2009 у ОСОБА_11,  ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_10, во флаконах из стекла, изъятых 26.06.2009 у  ОСОБА_22, ОСОБА_39 и ОСОБА_12, а также в бутылке, изъятой 02.07.2009 г. в сарае на территории  домовладения АДРЕСА_1, содержится аналогичный наркотический алкалоид опия – морфин, сложный эфир –моноацетилморфин и они имеют общую родовую принадлежность – являются особо опасным наркотическим средством – опием ацетилированным (т. 5 л.д. 58).

Утверждение подсудимого ОСОБА_9, а также свидетелей ОСОБА_40, ОСОБА_41 и ОСОБА_42 о том. что в домовладении АДРЕСА_1  ОСОБА_9. длительное время не проживает, а пластиковая бутылка с наркотиком подброшена сотрудниками ОБНОН, проводившими обыск, опровергается  показаниями подозреваемого         ОСОБА_9, данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий 2 июня 2009 года, и исследованными судом. В  ходе указанного следственного действия ОСОБА_9 показал на сарай на территории домовладения и пояснил, что в этом сарае он хранит пластиковую бутылку  с изготовленным им опием ацетилированным, а в доме он изготавливал наркотические средства. При этом ОСОБА_9 указал на помещение кухни и пояснил, каким образом он в этой кухне изготавливал из концентрата опия, путем ангидрирования и выпаривания,  опий ацетилированный (т. 3 л.д. 41-54  т. 6 л.д. 70).

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_9 не отрицал фактов обнаружения и изъятия в указанном домовладении бутылки и миски, а также того обстоятельства, что он действительно изображен на фотографиях к протоколу воспроизведения, указывающим на места, где якобы занимался изготовлением и хранил наркотики.

Свидетель ОСОБА_40К показала о том, что после развода у нее с      ОСОБА_9 сохранились очень хорошие отношения  ОСОБА_39 бывала дома у ОСОБА_39, а он приезжал в ее дом проведывать сына.

В ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_40 показала, что в период с 1984 г. по 2008 г. она проживала в браке с ОСОБА_9 После развода ОСОБА_9 стал проживать отдельно.  В период с января до июня 2009 года ОСОБА_9 периодически приходил по месту проживания ее с сыном, а также оставался ночевать (т. 3 л.д. 57) .

После исследования судом показаний, а также протоколов осмотра места происшествия и воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 02.06.2009 г., расписки ОСОБА_40 от 26.06.2009 г. свидетель подтвердила  то обстоятельство, что она дала согласие на обыск, подписала все протоколы. Никаких замечаний по поводу поведения сотрудников милиции и текста протоколов она не делала. ОСОБА_40 подписала протокол изъятия в ее доме бутылки с наркотиком, не принеся замечаний на его содержание. Никаких возражений по этому поводу в присутствии понятых не высказали также ОСОБА_9 и ОСОБА_42, присутствовавшие в домовладении в момент обнаружения и изъятия бутылки ( т. 3 л.д. 41 –  54, 55,56).

Это обстоятельство указанные свидетели подтвердили и в судебном заседании.

Свидетель ОСОБА_43,  участвовавший при обыске в доме АДРЕСА_1 в г. Лозовая в качестве понятого подтвердил факт обнаружения и изъятия в сарае домовладения под дровами бутылки с коричневой жидкостью в присутствии его и второй понятой – женщины. При этом свидетель показал, что  ОСОБА_9 видел, как сотрудник милиции нашел указанную бутылку, однако не отрицал ее принадлежность ему, не говорил, что она подброшена. Присутствовавшие при обыске жена ОСОБА_9, его сын и сожительница сына также никаких возражений против действий сотрудников милиции не высказывали. Во время следственного действия ОСОБА_9 фотографировали. Он вел себя спокойно, указывал рукой на сарай, на бутылку и давал пояснения, в том числе, о принадлежности ему бутылки.

После предъявления свидетелю протокола осмотра места происшествия, последний подтвердил правильность изложения в нем событий, имевших место при проведении следственного действия и  пояснил, что в доме также была обнаружена и изъята железная миска со следами засохшего темно-коричневого вещества. В его присутствии ОСОБА_9 пояснял, что в миске что-то варилось.

   Согласно  показаниям свидетеля ОСОБА_44, данным в ходе досудебного следствия и исследованным судом, он в середине апреля 2009 года  сдал ОСОБА_9 в аренду принадлежащую ему квартиру АДРЕСА_2. В указанной квартире ОСОБА_9 проживал с середины апреля до конца мая 2009 года. Водителем у ОСОБА_9 работал парень по имени ОСОБА_11, автомобиль марки «Мазда» которого он часто видел возле подъезда №1 дома АДРЕСА_9 ( т. 3 л.д.129, 130-131).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_45 - жена ОСОБА_44 подтвердила показания ОСОБА_44 Кроме того,   ОСОБА_45 показала, что в июне 2009 г. в ее присутствии в квартируАДРЕСА_2 пришли ОСОБА_9 с тремя мужчинами, которые предъявили ордер на обыск и вместе с ОСОБА_9 целенаправленно прошли к кладовке, откуда взяли белую эмалированную миску с цветочками по краю, упаковали ее в полиэтиленовый кулек и пояснили, что в ней ОСОБА_9 варил наркотик. При этом  ОСОБА_9 вел себя спокойно. На вопрос одного из мужчин та ли это миска, ответил утвердительно.

После ознакомления с протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 02.06.2009 г. и фототаблицей к нему свидетель ОСОБА_45  подтвердила то обстоятельство, что на фото изображен   ОСОБА_9, который указывал на газовую плиту, расположенную на кухне квартиры, которую он снимал у ее мужа.

При проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий 2 июня 2009 года подозреваемый ОСОБА_9 указал на газон слева от подъезда №1 дома АДРЕСА_9 и пояснил, что на этом месте он в период с середины апреля до 26 мая 2009 года, в присутствии ОСОБА_11, выдавал ОСОБА_22 и ОСОБА_10 для осуществления продажи изготовленное им наркотическое средство - опий ацетилированный и принимал от них вырученные от продажи опия денежные средства. Также ОСОБА_9 указал на квартиру НОМЕР_4 в  подъезде АДРЕСА_3 и пояснил, что в этой квартире он изготавливал из концентрата опия  - опий ацетилированный, который продавал совместно с ОСОБА_10, ОСОБА_22 и ОСОБА_11 Кроме того, ОСОБА_9 указал на место хранения в указанной квартире миски, при помощи которой он изготавливал из концентрата опия, путем ангидрирования и выпаривания, опий ацетилированный (т. 3 л.д. 41-54).              

Утверждение подсудимых ОСОБА_9 и ОСОБА_11 о том, что они были задержаны поздно вечером 25.05.2009г., в связи с чем ОСОБА_42 не мог осуществить 26.05.2009 г.  оперативную закупку наркотического средства у ОСОБА_9 опровергается их собственными показаниями в ходе досудебного следствия, исследованными судом, указанными выше показаниями свидетелей, данными протоколов следственных действий.

Показания свидетелей ОСОБА_46, ОСОБА_45,  ОСОБА_42 ОСОБА_47, ОСОБА_41, ОСОБА_48, допрошенных по ходатайству подсудимых и их защиты, о том, что они были очевидцами задержания ОСОБА_9 и ОСОБА_11 вечером 25.05.2009 г. либо знают об этом из других источников не влияют на вывод суда о виновности подсудимых по эпизодам, имевшим место 26.05.2009 г.  

Свидетели ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_48 являются родственниками подсудимых, т.е. лицами, заинтересованными. Свидетели. ОСОБА_46, ОСОБА_45, ОСОБА_47 не смогли привести убедительных доводов в обоснование того, что указанные ими события, имели место именно 25.05.2009 г.

Так, свидетель ОСОБА_46 показал, что в телефонном разговоре он договорился встретиться с ОСОБА_11 25.05.2009 г. у дома АДРЕСА_2. Вечером после 22 часов, находясь в сквере у указанного дома, видел, как у указанного дома ОСОБА_11 был задержан сотрудниками милиции в своей автомашине с неизвестным ему мужчиной, лица которого он не видел. По наличию лысины на голове, он решил, что это был ОСОБА_9 Телефон, с которого он созванивался с ОСОБА_11, и его номер телефона он потерял.

Свидетель ОСОБА_45 показала, что была очевидцем того, как вечером 25.05.2009 г. сотрудниками милиции был задержан мужчина, похожий на ОСОБА_9, однако не смогла привести убедительные доводы того, что указанные события, имели место именно 25.05.2009 г., а задержанным мужчиной являлся ОСОБА_9

Свидетель ОСОБА_47 показала, что поисками ОСОБА_9 она занялась 27.05.2009 г. Об этом же свидетельствуют и данные ее обращения к телефону доверия УМВД Украины в Харьковской области, где ее звонок зарегистрирован 27.05.2009 г., а текст сообщения содержит данные о задержании ОСОБА_9 26.05.2009 г.

 В ходе досудебного следствия свидетель неоднократно показывала, что общалась с ОСОБА_9 до 26.05.2009 г.

Кроме того, из показаний указанного свидетеля на досудебном следствии следует, что в середине апреля 2009 года она по просьбе         ОСОБА_9 начала искать ему в г.Лозовая Харьковской области жилье для проживания. 15 апреля 2009 года она заключила от имени ОСОБА_9 устный договор аренды квартиры АДРЕСА_2 с хозяином этой квартиры - ОСОБА_44 В период с середины апреля до 26 мая 2009 года она сожительствовала с ОСОБА_9, приходя  в указанную квартиру почти каждый день. На локтевых сгибах у ОСОБА_9 она видела следы от уколов. Иногда он был в состоянии наркотического опьянения. Также, в этой квартире она видела принадлежащие ОСОБА_9 флаконы стеклянные емкостью 50,0-70,0 мл. с неизвестной ей жидкостью коричневого цвета. Среди знакомых ОСОБА_9 она знает ОСОБА_11, который оказывал ему транспортные услуги на своем автомобиле марки «Мазда» с кузовом светло-коричневого цвета (т.3 лд. 93-95).

          При проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, обвиняемые ОСОБА_10А , ОСОБА_22 указали на квартиру НОМЕР_4 в подъезде №1 дома АДРЕСА_9 и пояснили, что в указанной квартире ОСОБА_9 в период с середины апреля до 26 мая 2009 года изготавливал из концентрата опия - опий ацетилированный, который продавал в г.Лозовая вместе с ОСОБА_11  и передавал его им для продажи (т. 3 л.д. 201-211,т. 4 л.д. 43-54).

Согласно имеющейся в деле расписки ОСОБА_49 – хозяйки автостоянки в г. Лозовая автомобиль «Мазда», принадлежащий ОСОБА_11, был принят на хранение 26.05.2009 г. (т. 2 л.д. 125).

В судебном заседании свидетель ОСОБА_49 показала, что расписку она написала после того, как автомобиль уже находился на стоянке.  Данные о времени его постановки на стоянку ей сообщил сторож. Кроме того, она присутствовала при осмотре автомобиля. При осмотре были двое понятых.  Автомобиль был передан на сохранность без внешних повреждений и деформаций.

Допрошенные по ходатайству подсудимых в качестве свидетелей старшие оперуполномоченные УБНОН ГУ УМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_50 и ОСОБА_51 показали, что в качестве оперативных сотрудников они занимались разработкой данной преступной группы, лично проводили оперативно-розыскные мероприятия, связанные со сбором первичного материала, документированием и последующим задержанием подсудимых. В соответствии с утвержденным руководством планом проведения оперативных закупок  26.05.2009 г. около 12 часов в помещение ОБНОНа на ул. Ярославской, 1/29  были  приглашены двое закупных под вымышленными фамилиями: ОСОБА_49 и ОСОБА_42, а также понятые. В их присутствии закупным были вручены помеченные денежные средства, о чем составлены протоколы. Оперативные сотрудники, закупщики и понятые на пяти автомобилях выехали в г. Лозовая. В этот же день около 16 часов были проведены оперативные закупки наркотических средств на территории микрорайона-3 г. Лозовая поочередно ОСОБА_42 - у  ОСОБА_9 и ОСОБА_18 - у  ОСОБА_22.  Шприцы с опием, которые они приобрели у  ОСОБА_9 и ОСОБА_22, были помещены в полимерные пакеты, опечатаны, скреплены подписями понятых, составлены соответствующие документы. Протоколы составлялись очень быстро, т.к. они ехали в г. Лозовая уже подготовленными к задержанию, изъятию: с кульками, нитками, ватными тампонами, клеем, разрезанными бирками, резиновыми перчатками, прибором для освечивания рук, трафаретами протоколов, в которые вписывали фамилии задержанных лиц. Моменты оперативной закупки они и понятые наблюдали с  расстояния примерно на 100 метров. Понятые находились, как в автомобилях, так и около них, на таком расстоянии, чтобы им было видно подозреваемых, а также лиц, которые в ходе оперативной закупки приобретали наркотические средства.

Далее оперативная группа направилась к дому №3 на микрорайоне-3, где были задержаны ОСОБА_9 и ОСОБА_11 ОСОБА_9 был задержан на «пяточке», где ставят машины, во дворе дома № 3. Там также находился автомобиль «Maзда» светло-коричневого цвета, который принадлежит Бабину. Возле дома № 2 на микрорайоне № 3 были задержаны ОСОБА_22 и ОСОБА_10. У всех задержанных были изъяты деньги и наркотическое средство – опий. Они пояснили, что изъятый у них опий принадлежит им, а денежные средства получены от продажи опия. Все изъятые денежные купюры светились ультрафиолетовым светом под лампой – «Проминь-1», то есть это были купюры, помеченные в управлении милиции в присутствии понятых. У задержанных были сделаны смывы с рук спиртовым раствором. После закупки наркотика у ОСОБА_9 через короткий промежуток времени возле первого подъезда дома № 3, где он жил, собрались ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10 и ОСОБА_22. Подсудимые были задержаны через определенный промежуток времени после закупок, примерно в течение 30 минут после их встречи и общения между собой.  ОСОБА_52 задержали последней возле дома, где она проживала через короткий промежуток времени после задержания ОСОБА_22 и ОСОБА_52.  Информация о том, что ОСОБА_12 продавал ОСОБА_52 наркотики, получена в ходе оперативно-розыскной деятельности. Это обстоятельство она позже подтвердила в своих пояснениях.

Во время осмотра автомобиля «Maзда» на одном из ковриков были обнаружены следы разлитого вещества. Из автомобиля изъяли и упаковали коврики и чехлы. Осмотр автомобиля производился 26.05.2009 г. возле дома № 3 на микрорайоне № 3, после чего он был поставлен на стоянку в                г. Лозовая. У хозяйки автостоянки была отобрана расписка о том, что автомобиль остается у нее на хранении с 26.05.2009 г. Всех задержанных доставили в г. Харьков на ул. Ярославскую, 1/29 в помещение городского управления милиции. Туда же вернулись и понятые.

ОСОБА_50 на автомобиле лично доставлял ОСОБА_9 и ОСОБА_11 в         г. Харьков. С 26.05.2009 г. по 28.05.2009 г. ОСОБА_9. и ОСОБА_11 находились в УВД г. Харькова

 В г. Харьков участники оперативных закупок  приехали в этот же день  около 22 час. Запись в книге доставленных в управление милиции                        г. Харькова осуществляют постовые милиционеры на посту № 1. Сотрудники ОБНОН не имеют никакого отношения к этой службе. Остальные задержанные были также 26.05.2009 г. доставлены в городское управление милиции. Отсутствие записи кого-либо из доставленных можно объяснить большим количеством прибывших людей и халатностью постовой службы.

ОСОБА_9, ОСОБА_52, ОСОБА_11, ОСОБА_22 при задержании сопротивления не оказывали, физическое и психическое воздействие к ним не применялось, спецсредства к ним также не применялись. Задержанные не отрицали содеянного и давали показания о причастности к сбыту наркотических средств – опия.

В связи с показаниями ОСОБА_9 о том, что у него в г. Лозовая,          по ул. Чернышевского, 50 хранятся наркотики,  по поручению следователя и вместе с ним, они и двое понятых из г. Харькова присутствовали при обыске и воспроизведении по указанному адресу. При этом следственном действии присутствовали также  ОСОБА_9, его бывшая жена, сын, сожительница сына, которые никаких возражений или замечаний по поводу происходящего не делали. ОСОБА_9 добровольно пояснил, что это за бутылка, которая была изъята, как она появилась в сарае и что никто из его родственников не имеет к ней никакого отношения. Во дворе дома АДРЕСА_1 в сарае была обнаружена и изъята полимерная бутылка емкостью 2 л или 1,5 л, наполовину заполненная жидкостью коричневого цвета. ОСОБА_9 пояснил, что это опий, который он изготовил с целью дальнейшей продажи.  Также по данному адресу была изъята посуда.  В этот же день производился обыск на микрорайоне № 3 в квартире, которую снимал ОСОБА_9,  где была изъята посуда с остатками в ней какого-то вещества.

Время, которое зафиксировано в протоколах, как время проведения конкретного следственного действия, соответствует действительности.

 Мобильные телефоны у участников данной преступной группы не изымались, поскольку у ОСОБА_52 и ОСОБА_22 их вообще не было, а если и появлялись, то они сдавали их в ломбард, а у ОСОБА_9 было несколько телефонов, но их не обнаружили.

После исследования в судебном заседании материалов, связанных с проведением оперативно-следственных действий с участием свидетелей, ОСОБА_51 подтвердил правильность их изложения в  протоколах воспроизведения обстановки и обстоятельств события и осмотра места происшествия от 02.06.2009 г. досмотра и изъятия от 26.05.2009 г. (т.2 л.д.119-122, 126, т. 3 л.д. 41 –  54, 56).

Утверждение подсудимых о нарушении их права на защиту проверялось судом и не нашло подтверждения.

Допрошенные по ходатайству подсудимых и их защитников в судебном заседании в качестве свидетелей адвокаты ОСОБА_53 и ОСОБА_37  показали, что они  были приглашены для участия в данном деле родственниками подсудимых в связи с их задержанием сотрудниками милиции по подозрению в совершении преступления, связанного со сбытом наркотиков. Согласно заключенных соглашений об оказании адвокатских услуг ОСОБА_53 был допущен для участия в деле в качестве защитника ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_22 и ОСОБА_11, поскольку в их показаниях не было противоречий. Затем от его услуг отказались     ОСОБА_10 и ОСОБА_11, интересы которого стала защищать адвокат ОСОБА_37 .

 Перед допросом им, как защитникам, была предоставлена возможность поговорить наедине с каждым из задержанных лиц. С их участием проводились допросы подсудимых в качестве подозреваемых, а и обвиняемых. Все они давали признательные показания. В процессе допроса и при первой встрече с задержанными сотрудники ОБНОН не присутствовали.  Со стороны задержанных лиц жалоб о применении к ним недозволенных методов ведения следствия со стороны сотрудников милиции не было, видимых повреждений также. В противном случае  они бы сделали пометку об этом в протоколе следственного действия и требовали проведения судебно-медицинского освидетельствования. В последующем на защиту ОСОБА_9 родственниками было заключено соглашение с адвокатом ОСОБА_6 Адвокат ОСОБА_37 защищала интересы ОСОБА_11 до окончания досудебного следствия.

Показания свидетелей подтверждены имеющимися в деле соглашениями об оказании правовой помощи, заключенными между подсудимыми и адвокатами, наличия под которыми своих подписей подсудимыми не отрицается (т. 3 л.д. 14, 171, т. 4 л.д. 9, 85).

Во время обозрения в судебном заседании протоколов допросов    ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_22, в том числе, в качестве подозреваемых, обвиняемых, при проведении очных ставок со свидетелями, воспроизведения обстановки и обстоятельств преступления          ОСОБА_53 и ОСОБА_37 подтвердили факты проведения указанных следственных действий, свое участие при их проведении и правильность изложенных в них показаний (т. 3 л.д. 17–19,. 22,  т. 4 л.д. 12 – 13, 85, 88, 91,. 92, т.2 лд.134-135,136-137, т.4 лд.32-33, 111,124-125,126-128, 191-192).

При этом, свидетель ОСОБА_37 показала, что по просьбе ОСОБА_11 с 29.05.2009 г. и  до окончания досудебного следствия она присутствовала при проведении всех следственных действиях с его участием и препятствий для этого со стороны органов следствия не было. В судебном заседании ОСОБА_37  сверила соответствие дат проведения всех следственных действий с записями в своем деловом журнале, подтвердила их соответствие, и показала, что во всех протоколах первым ставил свою подпись ОСОБА_11 и только после этого подпись ставила она.

После исследования в суде протоколов процессуальных действий с его участием ОСОБА_11 подтвердил, что все следственные действия, за исключением очной ставки со свидетелем ОСОБА_32, проведены в присутствии адвоката.

Как усматривается из материалов дела отсутствию защитника при проведении следственных действий с ОСОБА_9 всегда предшествовало его заявление о проведении следственного действия без защитника. Из показаний свидетеля ОСОБА_47 в суде усматривается, что во время, назначенное для проведения очной ставки между нею и ОСОБА_9, она долго ждала прихода защитника, с которой было заключено соглашение на осуществление его защиты, но так и не дождалась, в связи с чем следственное действие было проведено без  участия защитника.

В связи с тем, что имеющееся у ОСОБА_9 заболевание и установленная ему инвалидность 2-й группы не связаны с наличием физического либо психического заболевания, наличие которого могло бы препятствовать его самостоятельной реализации права на защиту, а статьи закона, по которым ему предъявлено обвинение, не предусматривают пожизненного заключения, утверждение ОСОБА_9 о нарушении органами досудебного следствия требований ст. 45 УПК Украины об обязательном участии защитника необоснованно.

Утверждение подсудимых и свидетеля ОСОБА_10 о применении к ним недозволенных методов ведения следствия было предметом прокурорской проверки и не нашло подтверждения, о чем в суд представлены постановления  об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении  сотрудников милиции, проводивших досудебное следствие от 03.02.2010 года и 18.03.2010 года. В ходе судебного следствия не добыто объективных доказательств, связанных с состоянием здоровья подсудимых, условиями помещения их в СИЗО и т.д., опровергающих выводы прокурора, изложенные в постановлениях. В судебном заседании подсудимые показали, что в ходе досудебного следствия они не заявляли о применении к ним физического насилия или психологического воздействия со стороны сотрудников милиции, не высказывали жалоб на состояние здоровье, что явилось бы поводом для медицинского обследования.

Органами досудебного следствия ОСОБА_9 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.ч.1,2 ст.209 УК Украины, - легализация  (отмывание) доходов, добытых преступным путем, т.е. совершении финансовых операций с денежными средствами, полученными вследствие совершения общественно-опасного противоправного деяния, которые  предшествовали легализации (отмыванию) доходов, повторно.

ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 обвинялись в  совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 28. ч.2 ст.306 УК Украины, - использование средств, добытых от незаконного оборота наркотических средств, т.е. использование таких средств, в целях продолжения незаконного оборота наркотических средств, совершенные по предварительному сговору группой лиц,  в составе организованной группы.

Кроме того, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 обвинялись в приобретении и изготовлении наркотического средства в объемах, указанных в постановлениях о предъявлении обвинения и обвинительном заключении, а также сбыте наркотиков неустановленным лицам.

    В судебном заседании, после исследования собранных по делу доказательств, прокурор в порядке ст. 277 УПК Украины своим постановлением от 06.04.2010 г. об изменении обвинения отказался от указанного выше обвинения.

    Суд соглашается с выводами органов досудебного следствия о том, что преступление подсудимыми совершено организованной группой, поскольку в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что           ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и иное лицо, предварительно договорившись, организовались в стойкое объединение, с распределением функций, для незаконного оборота наркотических средств, что охватывалось умыслом всех участников группы.

Своими действиями ОСОБА_9, ОСОБА_10,  ОСОБА_11  совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.307  УК Украины – незаконное приобретение, изготовление, хранение, перевозка с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенные повторно, организованной группой.

Действия ОСОБА_11, выразившиеся в  незаконном приобретении и хранении без цели сбыта особо опасных наркотических средств, совершенные лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, правильно квалифицированы по  ч.2 ст. 309  УК Украины.

 Изучением личности  подсудимых установлено:

  ОСОБА_9 является инвалидом 2-й группы по общему заболеванию, признан непригодным к воинской  службе с исключением из военного учета по состоянию здоровья,  образование среднее, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 2007 года, не работает, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы №1384 от 25 июня 2009 года постановлен диагноз синдром зависимости к опиатам. Нуждается в лечении наркомании. Из-за инвалидности 2-й группы лечение противопоказано,  по месту регистрации и проживания  характеризуется удовлетворительно, четырежды судим, в том числе, за тяжкие преступления к длительным срокам лишения свободы, освобожден  условно-досрочно 06.10.2006 г. на 4 месяца. Согласно сообщения главврача  Харьковской областной клинической больницы, ОСОБА_9 находился в отделении ССХ с 19.11.2007г. по 03.12.2007г. с диагнозом облитерирующий атеросклероз сосудов нижних конечностей, хроническая ишемия 3-4 ст. ИБС. Атеросклеротический кардиосклероз ГБ-1 ст.  Большие остаточные изменения излеченного туберкулеза в виде туберкуломы левого легкого. Хронический простатит. Хронический пиелонефрит. 23.11.2003 г. произведена операция - аорто-бифеморальное шунтирование синтетическим протезом, некрэктомия на левой голени.

ОСОБА_10 призывной комиссией Лозовского ОМВК 22.10.1993 зачислен в запас как осужденный, образование среднее, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога по поводу синдрома зависимости  от алкоголя с 2006 года, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы №1383 от 25 июня 2009 года постановлен диагноз  синдрома  зависимости к опиатам. Нуждается в лечении наркомании, противопоказаний нет, по месту регистрации и проживания характеризуется  удовлетворительно, проживает с родителями – пенсионерами. Мать ОСОБА_10 страдает рядом заболеваний. Четырежды привлекался к уголовной ответственности за умышленные преступления, в том числе, за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков. Последнее освобождение 04.05.2005 г. по отбытию срока наказания.

ОСОБА_11 ранее не судим, призывной комиссией  Лозовского ОМВК 20.10.2003 г. признан пригодным к воинской службе и зачислен в запас в связи с достижением 25-летнего возраста, образование среднее, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы №1385 от 25 июня 2009 года постановлен диагноз - психическое и поведенческое расстройство вследствие употребления опиатами, в принудительном лечении не нуждается.  Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №583 от 13 июля 2009 года психически здоров. По прежнему месту работы на Лозовском кузнечно-механическом заводе характеризуется положительно. По месту прежней регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно, проживает с сестрой и матерью, которая страдает тяжким заболеванием ( т.7 лд. 1-191, т. 8 л.д. 70- 115).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, в соответствии со ст. 66 ч.1 п.1 УК Украины, суд признает активное способствование своими показаниями раскрытию преступления на стадии досудебного следствия. Признание вины и раскаяние ОСОБА_11 в содеянном по ч.2 ст. 309 УК Украины,  отсутствие у          ОСОБА_11 судимостей, тяжелое состояние здоровья матерей ОСОБА_10 и ОСОБА_11

К обстоятельствам, отягчающим наказание для подсудимых ОСОБА_9 и ОСОБА_10, в силу п.1 ч.1 ст. 67 УК Украины суд относит рецидив преступлений.        

При назначении наказания подсудимым, суд, исходя из требований ст.ст. 65-67 УК Украины, учитывает то, что в силу ч.5 ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное   ч.3 ст. 307 УК Украины относится  к особо тяжким, указанные выше данные о их личности, организаторскую и активную исполнительскую роль   ОСОБА_9, а также  обстоятельства, влияющие на меру наказания. Учитывая возраст и тяжелое состояние здоровья ОСОБА_9 суд назначает ему наказание в минимальных пределах санкции ч.3 ст. 307 УК Украины. С учетом роли в совершенном преступлении, признания вины и раскаяния в ходе досудебного следствия, первой судимости ОСОБА_11, состояние здоровья матерей ОСОБА_10 и ОСОБА_11 , что смягчает наказание и  существенно снижает степень тяжести содеянного суд  полагает возможным применить ст.69 УК Украины и назначить наказание ОСОБА_10 и ОСОБА_11 ниже низшего предела, установленного санкцией ч.3 ст. 307 УК Украины.

    Оснований для изменения подсудимым меры пресечения суд не находит.  

 Срок наказания подсудимым исчислять с 26.05.2009 г. - времени фактического задержания с  зачетом в срок наказания времени нахождения под стражей.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины  взыскать с подсудимых в равных долях судебные издержки по делу, состоящие из стоимости проведенных по делу судебных экспертиз (т.1 л.д. 205, т.5 л.д. 8, 21, 34, 48, 61, 81, 15, 127, 150, 161, 172, 183, т.6 л. д.6, 17, 34, 45, 81, 92, 103, 114, 132, 150, 168). Имущество, описанное у подсудимых, которое не исключено из описи решениями суда,  и автомобиль «Мазда-626» конфисковать в доход государства во исполнение приговора в части дополнительного наказания.

 Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

  Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

                ОСОБА_9 и ОСОБА_12 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 307 УК Украины  и назначить наказание:

ОСОБА_9 в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

ОСОБА_12 с применением ст.69 УК Украины – 6 (шесть) лет лишения  свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

.       ОСОБА_11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309  УК Украины  и назначить наказание:

    -  по ч.3 ст. 307 УК Украины  с применением ст.69 УК Украины  в виде 4 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества

     - по ч.2 ст.309  УК Украины –  2 года лишения свободы.

 В силу ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_11 4 (четыре) года лишение свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.      

 Срок наказания ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_11 исчислять с 26.05..2009 г. с  зачетом в срок наказания времени нахождения под стражей.

Меру  пресечения ОСОБА_9,  ОСОБА_10, ОСОБА_11 оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Взыскать в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Харьковской области (код 25574728, р. счет 35229002000143, МФО 851011) с ОСОБА_9,  ОСОБА_10, ОСОБА_11 судебные издержки за проведение судебно-криминалистических  экспертиз  по  2448 грн. 80 коп. с каждого.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, две миски с наслоениями наркотического средства, тампоны со смывами с рук,  находящиеся на хранении в УРО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить (т.1 лд.41,42,46,83-85,123-125,171-173,229-231,т.2 лд.29-34).

         Денежные банкноты, находящиеся на хранении в УРО ГУМВД Украины в Харьковской области: купюру достоинством 200 грн.№ВЖ5978577 конфисковать в доход государства, остальные денежные средства в общей сумме 600 грн. оставить в распоряжении УРО ГУМВД Украины в Харьковской области (т. 2 л.д. 23-28, 64-66, 110-112).

          Банковские чек и квитанцию оставить при деле (т.3 лд.100-104).

Конфисковать в доход государства:

          - автомобиль НОМЕР_2, зарегистрированный на имя ОСОБА_38, четыре  резиновых коврика к нему и три чехла, находящиеся на хранении в Лозовской ГРО ГУМВД Украины в Харьковской области и  в УРО ГУМВД Украины в Харьковской области (т. 8 л.д. 125 – 127).

          - имущество ОСОБА_9: домовладение по АДРЕСА_10 области и в квартире АДРЕСА_4 указанное в протоколе описи от 09.06.2009 года (т. 7 л.д. 89, 130).

    Водительское удостоверение и талон предупреждения на имя       ОСОБА_11 возвратить ОСОБА_11 (т. 2 л.д. 123-124).

           Диск с видеозаписью обыска по месту жительства ОСОБА_17 оставить при деле.

   Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Украины через Харьковский апелляционный суд в месячный срок с момента его провозглашения, осужденными - в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Председательствующий-судья С.А. Орлова