Справа №9-8,07р.

ПОСТАНОВА

06 квітня    2007 року        м. Валки

Валківський районний суд Харківської області

У складі головуючого  судді        Степаненко Г.І.

при секретареві                                Хвостенко Н.М

з участю прокурора                                       Коротун А.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Банківського РВ УМВС України в Харківській області Вірановського Є.В. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

уроженець      м.       Батумі,       Грузія,       грузин

громадянин України, освіта вища, не одружений,

працює     «Південна     залізниця»,     провідник,

проживає:   АДРЕСА_1, раніше не судимий ,

підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч, 2 ст. 187 КК України, -

встановив:

13.12.2006    року близько 03.30 год. ОСОБА_1 підозрюється в тому, що за попередньою змовою в групі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н та ОСОБА_3, знаходячись на 411 км + 550 метрів автодороги Київ-Харків- Довжанський, шляхом розбиття вікна бокового скла пасажира проникли в автомобіль «Газель» д.н. НОМЕР_1 де погрожуючи пістолетом-запальничкою, який потерпілий ОСОБА_4 сприйняв як справжній, відкрито погрожуючи фізичною розправою заволоділи грошима в сумі 600 грн., авто магнітолою «Пролоджі», мобільним телефоном «Нокія 623 Оі», золотим ланцюжком, які належали ОСОБА_4, чим спричинили останньому матеріальних збитків на суму 4500 грн.

05.04.2007    року ОСОБА_1 затриманий згідно ст.115 КПК України.

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_1 встановлено, що він раніше не засуджений, має постійне місце проживання і роботи, працює провідником пасажирських вагонів На Південній залізниці, за місцем мешкання характеризується задовільно, на утриманні має неповнолітню дитину.

Підозрюваний пояснив, що заперечує проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши підозрюваного ОСОБА_1 , прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки в кримінальні справі відсутні докази, які характеризують особу ОСОБА_1, відсутня довідка про судимість.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 165, 165-1, 165-2 КПК України, Постановою №4 Пленуму Верховного суду від 25.04.2003 року "Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства",

2

ПОСТАНОВИВ:

1 .В задоволенні подання слідчого Валківського РВ УМВС України в Харківській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

2.Продовжити затримання ОСОБА_1 до десяти діб.

Контроль за виконанням та виконання даної постанови покласти на Валківський РВ УМВС України в Харківській області, Валківського міжрайонного прокурора Харківської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області впродовж 3-х діб з моменту проголошення.