Справа № 22а-313 /2006 р. Суддя по 1-й інстанції: Кузьменко В.В.
Категорія 22 Доповідач апеляційного суду: Кутова Т.К.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючої: Буренкової К.О., суддів: Козаченка В.І., Кутової Т.З.,
за участю: прокурора Забари Д.А., позивача ОСОБА_1, представника відповідача Щербакова О.В.,
при секретарі судового засідання Негрун І.О. ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою
Миколаївського обласного військового комісаріату на постанову Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 квітня 2006 р., ухвалену за адміністративним позовом
військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах
ОСОБА_1
до
Миколаївського обласного військового комісаріату
про визнання рішення неправомірним
встановила:
В березні 2006 року військовий прокурор Миколаївського гарнізону звернувся з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1 до Миколаївського обласного військового комісаріату про визнання незаконним рішення про відмову ОСОБА_1 у встановленні статусу учасника бойових дій і видачі відповідного посвідчення.
В позові зазначено, що в 1963 році ОСОБА_1 за рішенням Уряду СРСР працював на Кубі та забезпечував бойову діяльність флоту в період ведення бойових дій у цій країні. Щодо підтвердження вказаних обставин, рішенням Комісії Міністерства транспорту та зв'язку України з питань розгляду матеріалів про визначення статусу учасника бойових дій, від 27 вересня 2005 року протокол № 55 видано довідку.
Посилаючись на те, що відповідно до законодавства, ОСОБА_1,
повинно бути надано статус учасника бойових дій, а рішенням комісії
Миколаївського облвійськкомату по розгляду питань, пов'язаних зі
встановленням статусу ветеранів війни та визначенням осіб, на яких поширюється чинність Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" в такому йому було відмовлено, прокурор та позивач просили задовольнити позов.
Постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 квітня 2006 року позов задоволено. Рішення комісії Миколаївського обласного військкомісаріату з розгляду питань, пов'язаних з встановленням статусу ветеранів війни та визначенням осіб на яких поширюється чинність закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального статусу" від 22 листопаду 2005 року про відмову у визнанні учасником бойових дій
ОСОБА_1 визнано незаконним та скасовано. Зобов'язано Миколаївський обласний військовий комісаріат визнати ОСОБА_1 учасником бойових дій.
В апеляційній скарзі відповідач просить зазначене рішення суду скасувати, а по справі ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що суд не вірно застосував норми матеріального права.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.
Суд в межах заявлених вимог, повно та всебічно дослідив обставини справи, доказам, які надали сторони дав належну оцінку і дійшов вірного висновку, про те, що довідка від 16 жовтня 2005 року за № 8707 видана Міністерством транспорту та зв'язку України на ім'я ОСОБА_1 про його роботу в липні-серпні 1963 році за рішенням Уряду колишнього СРСР на Кубі і забезпечення ним бойової діяльності військ, відповідає вимогам Постанови Кабінету Міністрів України від 13 січня 1995 року № 16 "Про застосування п. 2 ст. 6 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та наказам Мінтрансзв"язку від 28 липня 2005 року № 391 та від 20 грудня 2005 № 910 "Про розподіл обов'язків між Міністром транспорту та зв'язку України, його першим заступником та заступниками". Тому, суд обґрунтовано задовольнив позов і визнав рішення комісії Миколаївського обласного військ комісаріату з розгляду питань, пов'язаних з встановленням статусу ветеранів війни та визначенням осіб на яких поширюється чинність закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального статусу" від 22 листопаду 2005 року про відмову у визнанні учасником бойових дій ОСОБА_1 незаконним та скасував його, поклавши водночас зобов'язання на Миколаївський обласний військовий комісаріат визнати ОСОБА_1 учасником бойових дій.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду і не містять посилань на докази недобросовісних дій заявника з приводу отримання спірної довідки.
Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду, судова колегія вважає, що воно відповідає вимогам матеріального та процесуального права і підстав для його скасування немає.
Керуючись ст.ст. 195, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу Миколаївського обласного військкомісаріату залишити без задоволення, а постанову Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 квітня 2006 р. залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України на протязі одного місяця з моменту її проголошення.