Справа № 1-245/10

                                                                                 В И Р О К

                                                                       І м е н е м   У к р а ї н и

            17 вересня 2010 року.

            Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

            головуючої – судді      Іщук Л.П.

            при секретарі                Деменчуку О.Г.,

            з участю прокурора     Сисака О.В.,

            підсудного                    ОСОБА_1,

            потерпілого                   ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Овручі кримінальну справу по обвинуваченню

                                                                  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Ясенець,

                                                                  Овруцького району, Житомирської області, українця,

                                                                  громадянина України, з середньою освітою, не

                                                                  працюючого, розлученого, потерпілого від наслідків

                                                                  Чорнобильської катастрофи, раніше не судимого,

 за ст.185 ч.1 КК України,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

                                                                        В С Т А Н О В И В:

     02 липня 2010 року, біля 18 години, в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, знаходячись в будинку ОСОБА_2, скориставшись тимчасовою відсутністю власника будинку та сторонніх осіб, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, таємно викрав належний ОСОБА_2 метало-детектор «Вектор 7262М» версії 1.16, вартістю 6605 грн 36 коп., чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

      В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  свою вину в інкриминовоному злочині визнав повністю та пояснив,  що 02.07.2010 року він знаходився по особистих справах в місті Овручі. Біля 18 години цього дня він вирішив провідати свого знайомого, ОСОБА_2, який проживає в будинку АДРЕСА_1. Дома останнього не зачтав, то вирішив йогшо Так як він останнього вдома не застав то вирішив почекати ОСОБА_2 в його будинку та зайшов до середини вказаного будинку. Під час перебування у будинку він побачив метало-детектор, частина якого була видна із під-ліжка. Виявивши вказаний прилад він вирішив вказаний метало-детектор викрасти, що і зробив. Після цього він вийшов з будинку та замкнув вхідні двері. Після чого поїхав до місця свого проживання в с. Ясенець, Овруцького району. У скоєному кається. Просить суворо не карати його.

         Потерпілий   ОСОБА_2  в судовому засіданні пояснив, що  своїй власності він має метало-детектор «Вектор 7262М» версії 1.16, який придбав в 2008 році та зберігав по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1. 05.07.2010 року він виявив, що метало детектор з його будинку зник і зрозумів, що його вкрали та звернувся до правоохоронних органів. Цим злочином йому заподіяно матеріальну шкоду. На даний час претензії до підсудного немає, збитки йому відшкодовані. Просить суворо не катати підсудного.

        Крім показів підсудного та потерпілого, винуватість підсудного в інкримінованому йому діянні підтверджується зібраними досудовим слідством та досмлідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

 - з протоколу огляду місця події від 5.07.2010 року (а.с.6-7) видно, що кімната де

 знаходився метало детектор розміщена в будинку № 8-а, по вул.Толстого в м. Овручі;

                                                                             2.

    - з протоколу огляду місця події від 9.08.2010 року (а.с.17) видно, що у ОСОБА_1  вилучено метало детектор «Вектор 7262М» версії 1.16 ;

    - з висновку експертної оцінки (а.с.21-26) видно, що  вартість метало детектора «Вектор 7262М» версії 1.16. станом на 2.07.2010 року становить 6605 грн. 36 коп.;

  - з протоколу огляду (а.с.27)  видно, що собою являє вилучений у ОСОБА_1 метало детектора «Вектор 7262М» версії 1.16. Його винуватість підтверджується й  іншими матеріалами справи.

         Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

    Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який раніше не судимий, за місцем роботи характеризується позитивно, розлучений, не працює,  на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є потерпілим від наслідків Чорнобильської катастрофи, обставини,  що обтяжують та пом”якшують покарання.

   Обставиною, що пом”якшує покарання підсудного, є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

       Крім того, при призначенні покарання, суд також враховує  те, що підсудний  досить молодого віку, думку потерпілого, який не бажає суворого покарання, тяжких наслідків від його дій не настало, в зв”язку з чим,  приходить до висновку, що виправленя підсудного та перевиховання його можливе без ізоляції від суспільства.

     Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1  покарання в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу.

     Речові докази по справі : метало детектор «Вектор 7262М» версії 1.16 знаходиться на зберіганні під розпискою у законного власника ОСОБА_2 (а.с.28).

     Позов по справі не заявлений. Судові витрати по справі відсутні. Арешт на майно не накладався.

       Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

                                                                      З А СУ Д И В:

        ОСОБА_1,   визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та обрати йому міру покарання за цим законом у виді штрафу 50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі  850 ( вісімсот п”ятьдесяти) гривень

        Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній- зобов”язання.

        Речові докази по справі : метало детектор «Вектор 7262М» версії 1.16 , що знаходиться переданий на зберігання під розпискою  законному власнику ОСОБА_2, залишити останньому (а.с.28).

   Вирок може бути оскаржений  до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 15діб з моменту його проголошення.

        Суддя: