№ 2-1941/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повторне заочне)

    14 вересня 2010 року Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді:                            Заставенко М.О.,

при секретарі:                                Бановій О.М.,

за участю прокурора:                                                                     Палійчук А.В.,

представника позивача:                                                                 Куракіної О.О.,

третьої особи:                                                                                  ОСОБА_2

    розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Червоногвардійського районного суду              м. Макіївки Донецької області справу за позовом Органу опіки та піклування Макіївської міської Ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті  особи:  Служба у справах дітей Червоногвардійської районної адміністрації, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Макіївської міської Ради звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що ними встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 є батьками неповнолітнього                  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьки не виконують свої  батьківські обов'язки по вихованню, забезпеченню необхідними умовами життя дитини, життям та здоров’ям свого сина не цікавляться, зловживають наркотичними засобами, ніде не працюють. Дитина постійно проживає зі своєю бабусею ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. Неповнолітній ОСОБА_3 хворіє на вроджену аномалію головного мозку: ліквор на (поренцефалічна), кіста лівої вісочно-темянної області з правостороннім геміпарезом, нарушення функція ходьби. Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_4 відносно їх малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з них на користь особи, на виховання якої офіційно знаходиться дитина, аліменти у розмірі           ј частини від усіх видів доходу, але  не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 02 листопада 2009 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївки по справі було винесено заочне рішення про задоволення позову. Ухвалою Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від  15 червня 2010 року заочне рішення було скасоване та справа призначена до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача – Органу опіки та піклування Макіївської міської Ради, Куракіна О.О., яка діяла на підставі довіреності, підтримала свої позовні вимоги і пояснила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьки не виконують свої  батьківські обов'язки по вихованню, забезпеченню необхідними умовами життя дитини, життям та здоров’ям свого сина не цікавляться, зловживають наркотичними засобами, ніде не працюють. У зв’язку з тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухиляються від виконання своїх батьківських обов’язків, просила суд позбавити їх батьківських прав відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з них  на користь особи, на вихованні якої офіційно знаходиться неповнолітня дитина – ОСОБА_2, аліменти, ј частини від усіх видів доходу, але  не менш ніж          30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

В судовому засіданні прокурор підтримав позов у повному обсязі та просив задовольнити його у повному обсязі.

Відповідачі  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. В судове засідання призначене на 12.07.2010р., 09.08.2010р., 27.08.2010р. відповідачі не з’явились.     Суд недобросовісну поведінку сторони, що суттєво затягує розгляд справи, перешкоджає прийняттю невигідного для Відповідачів рішення, на підставі ст.169 ч.4 ЦПК України визнав неявку відповідачів неповажною та ухвалив вирішити справу на підставі наявних даних і доказів. Суд вважає можливим розглянути справу за  відсутності відповідачів постановити заочне рішення у справі відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України, проти чого не заперечує представник Позивача .

      Представник третьої особи Служба у справах дітей Червоногвардійської районної адміністрації до судового засідання не з’явився.

Допитана у судовому засіданні третя особа – ОСОБА_2 суду показала, що є бабусею неповнолітнього ОСОБА_3 та відповідно матір’ю відповідача, дитина постійно проживає з нею. Батьки зловживають наркотичним засобами. Пологи були складні, на той час мати дитини проживала з нею. Після народження дитини з реанімації мати з дитиною самовільно покинула лікарню з дитиною.           ОСОБА_2 забрала їх до себе, але відповідачка періодично зникала з декількох днів до року. Отже, виїжджаючи у командировку ОСОБА_2 брала з собою дитину у сел. Седово (влітку 2008 року). У вересні 2008 року у неї була відпустка – 2 місяці, які вона також провела з дитиною. З 09 вересня            2008 року її сина – ОСОБА_4 (батька дитини) було заарештовано за зберігання та вживання наркотиків та до 2009 року він знаходився у СІ №5 м. Донецьку. У січні 2009 року він звільнився, до сина приходить періодично. Дитина ходить, але не працює права ручка. Мати перенесла енцефаліт, але добровільно лікуватися не бажає. З березня 2010 року ОСОБА_2 офіційно є опікуном дитини за рішенням суду. З 17.10.2009 року мати проходила до дитини тільки 20.08.2010 року на 15 хвилин. У будинку АДРЕСА_2, тобто де значиться зареєстрованою відповідачка, немає ані світла, ані води, газу – все відключили за борги.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, пояснення третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а с.11).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Той факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5злісно ухиляється від виховання неповнолітньої дитини, підтверджений наступними доказами.

З висновку служби у справах неповнолітніх (а. с. 4) вбачається, що батьки малолітнього ОСОБА_4 вихованням не займаються з моменту народження дитини. Вихованням дитини Постійно займається бабуся   ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1. Малолітній ОСОБА_3 хворіє на вроджену аномалію головного мозку: ліквор на (поренцефалічна), кіста лівої вісочно-темянної області з правостороннім геміпарезом, нарушення функція ходьби, що також підтверджується наявними у матеріалах справи виписними епікризами з медичної картки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-9).  Гроші на лікування та виховання дитини витрачає бабуся. Батьки дитини - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, не виконують своїх батьківських обов’язків по вихованню, забезпеченню необхідними умовами життя дитини, життям та здоров’ям свого сина не цікавляться, зловживають наркотичними засобами, ніде не працюють. Відповідно до рішення виконавчого комітету Макіївської міської Ради за № 273/2 від 24.03.2010 року (а.с.96) ОСОБА_2 призначена опікуном над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до акту про участь батьків у вихованні дитини від 01.08.2010 року (а.с.128), складено начальником ОКМДД Червоногвардійського РВ Макіївського МУМВС України в Донецькій області, батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 більше року не проживають зі своїм малолітнім сином – ОСОБА_4, 08.04.2007 року та до теперішнього часу не приймають участь у його вихованні та утриманні, не проявляють до дитини батьківської уваги та турботи. На даний час неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з опікуном – ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, яка займається його вихованням та утриманням. Також даний факт підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.117-118), які є сусідами ОСОБА_2 Згідно з довідкою Міської клінічної лікарні №5 м. Макіївки від 14.07.2010 року за № 616 ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулася у жіночу консультацію 16.03.2007 року з приводу вагітності у терміні 37 тижнів, прийнята на облік. Відвідала лікаря 2 рази, з 11.03.2007 року по 14.03.2007 року знаходилася на стаціонарному лікуванні у міськлікарні № 2 (а.с.123). Відповідно до виписного епікризу з історії хвороби № 844/67/91 ОСОБА_3,               08.04.2007 року, дитина знаходилася на лікуванні з 08.04.2007 року (з народження) по 25.04.2007 року у тяжкому стані та виписана у стані середньої тяжкості за категоричною вимогою матері (а.с.119), не дивлячись на проведену з нею бесіду лікаря щодо необхідності продовження лікування дитини, що також підтверджується її розпискою, що знаходиться у матеріалах даної справи (а.с.120).  Відповідно до довідки КМУ «Дитяча міська поліклініка» №221 від 15.07.2010 року ОСОБА_3, 08.04.2007 року перебуває на обліку з народження. З 2009 року дитина перебуває на диспансерному обліку у невролога з діагнозом – вроджена аномалія розвитку головного мозку: ліквор на (поренцефалічна) кіста лівої височно-темянної області з правостороннім геміпарезом, порушенням функції ходьби. Відповідно до наказу МОЗ України №454 від 08.11.2007 року є інвалідом дитинства та потребує медикаментозного лікування та оздоровлення. Мати з дитиною у дитячу поліклініку не з’являлася з моменту народження дитини. Відповідно до акту № 134 від 28.07.2010 року ТОВ «Управляючої компанії – Альянс Град» при перевірці паспортного режиму за адресою  АДРЕСА_1 встановлено, що за вищезазначеною адресою  зі слів сусідів кв.5 ОСОБА_8 та кв.6 ОСОБА_9 проживає дитина ОСОБА_3, 2007 року народження з опікуном ОСОБА_2 зі дня його народження по теперішній час (а.с.126). Згідно з довідкою адресного бюро від 21.08.2010 року (а.с.130) відповідачка ОСОБА_5 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 та відповідно до відповідей на запит суду Макіївського об’єднаного РЕМ за № 5015 від 20.07.2010 року за станом на 02.06.2010 року за даною адресою нараховується заборгованість 5172,66 грн. та електроустановка  знаходиться у відключеному стані з січня 2008 року (а.с.127), а також КП «Макіївського міськводоканалу» від 14.07.2010 року за № 3499/05 водопостачання за даною адресою припинено з 27.05.2010 року у зв’язку з заборгованістю, яка станом на 01.05.2010 року склала 4037,42 грн. (а.с.129).

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_4 та          ОСОБА_5 злісно ухиляються від виконання обов'язків по вихованню своєї малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 164 СК України можуть бути позбавлені батьківських прав та суд вважає необхідним стягнути з нього  аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Керуючись ст. ст. 164,165,180 СК України, ст. ст. 5,6,7,10,57-60,208-209,212-215 ЦПК України, суд –

                                                                        В И  Р І Ш И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Макіївської міської Ради що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 – задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Рубіжне Луганської області та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку м. Макіївки Донецької області у відношенні їх малолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_8 (актовий запис про народження  № 198 від 16 квітня 2007 року у Червоногвардійському відділі реєстрації актів цивільного стану  Макіївського міського управління юстиції  Донецької області).

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця            м. Рубіжне Луганської області, на користь особи, на вихованні якої офіційно знаходиться ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти у розмірі ј частини від усіх видів доходів, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 21 липня 2009 року і до досягнення дитиною  повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Макіївки Донецької області, на користь особи, на вихованні якої офіційно знаходиться ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ј частини від усіх видів доходів, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з         21 липня 2009 року і до досягнення дитиною  повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць піддати негайному виконанню.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 державне мито у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі  120 (сто двадцять) гривень на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

СУДДЯ