Справа № 22ц-1177                           Головуючий суду першої інстанції: Губанова В.М.

Категорія: 36                                       Суддя-доповідач апеляційного суду: Кутова Т.З.

УХВАЛА

Іменем   України

18   липня   2006  року                 колегія суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючої:   Буренкової К.О.,

судців:             Кутової Т.З.,

Козаченка В.І.,

при секретарі судового засідання:                                                             Негрун І.О.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за

апеляційною скаргою                           ОСОБА_1

на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 26 квітня 2006 року, ухвалене за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини

встановила:

4 квітня 2006 р. ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

Позивачка вказувала, що відповідно до виконавчого листа виданого Братським районним судом Миколаївської області від 9 серпня 2005 р. відповідач зобов'язаний на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, 2004 р. народження в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян в місяць, до досягнення дитиною повноліття.

Посилаючись на нову редакцію ст. 181 СК України, позивачка просила суд змінити розмір стягнутих з відповідача аліментів, а саме зазначити, що їх розмір на місяць не може бути менше 30% від прожиткового мінімуму.

Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 26 квітня 2006 р. позов задоволено.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 4 квітня 2006 р. і до досягнення дитиною повноліття.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що суд не врахував низький розмір його заробітної плати і просить рішення суду скасувати, ухвалити нове про відмову у позові.

Заслухавши доповідь судді, пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 9 серпня 2005 р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше за неоподатковуваний мінімум доходів громадян в місяць, починаючи з 4 серпня 2004 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Задовольняючи позовні вимоги, суд вважав, що є підстави для зміни раніше встановленого розміру аліментів у зв'язку з прийняттям Закону України від 22 вересня 2005 р., яким внесено зміни в ч. 2 ст. 181 СК України та встановлено новий мінімальний розмір аліментів.

Однак, такий висновок суду є помилковим, оскільки відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 р. "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Оскільки є таким, що набрало законної сили рішення суду про стягнення аліментів, і в даному позові ОСОБА_3 фактично ставить питання не про зміну встановленого раніше розміру аліментів, а про перегляд цього рішення в частині зазначення нового мінімального їх розміру, що не може бути самостійною вимогою, то в силу п. 2 ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду необхідно скасувати із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 310, 315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Братського районного суду Миколаївської області від 26 квітня 2006 року скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.