Справа № 3-963/10

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

7 квітня 2010 року                                          м. Дніпропетровськ                                                                                            

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Дьомін О.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу ДАІ для обслуговування              м. Дніпропетровська, відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:                АДРЕСА_1, який притягується за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2010 року о 08:00 годині, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Доблісній в м. Дніпропетровську, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес Бенц», н/з  НОМЕР_2, що знаходився під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався в зустрічному напрямку. Після цього автомобіль «Мерседес Бенц», н/з НОМЕР_2, продовжив рух та зітнувся з автомобілем «ГАЗ 53», н/з НОМЕР_3, який знаходився під керуванням водія ОСОБА_3 та рухався в зустрічному напрямку. В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяна матеріальна шкода.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ № 156981 від 25.02.2010 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього від 25.02.2010 року; письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 За висновками медичних оглядів водії – учасники зазначеної ДТП були тверезі.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення; дані про особу порушника, який не займається суспільно-корисливою працею; ступінь його вини; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП в вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, коли у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: //підпис//

Копія вірна:   Суддя:                 Секретар: