Справа № 3-532/10

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 березня 2010 року Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська               Дьомін О.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу ДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:                 АДРЕСА_1, який притягується за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2010 року о 00 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1, в м.Дніпропетровську, по вул. Орловській, керував автомобілем «ВАЗ 2121», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з рота), при цьому на вимогу працівника міліції, в присутності двох свідків, відмовився від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду для встановлення стану сп’яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи в суд не з'явився, надав клопотання в якому просить розглядати справу без його участі та врахувати ті обставини, що він свою провину визнає повністю і щиро розкаюється у скоєному, правопорушення не є грубим та він його скоїв уперше, на теперішній час він є безробітнім.  

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи що притягується до адміністративної відповідальності у разі її своєчасного повідомлення про місце та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ № 206216 від 20.01.2010 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3; письмовим поясненням ОСОБА_1; рапортом інспектора ДПС ДАІ.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення; дані про особу порушника, який порушення скоїв вперше, не працює; ступінь його вини; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному – вказану обставину визнаю такою що пом’якшує відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю необхідним накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, коли у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: //підпис//

Копія вірна:  Суддя:                     Секретар: