Справа № 3-6303/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 вересня 2010 року Суддя Луцького міськрайонного суду Каліновська В.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює приватним підприємцем,   мешканця  АДРЕСА_1,-

    за ст. 164-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

    З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, здійснюючи підприємницьку діяльність в магазині по АДРЕСА_2, неналежним чином вів облік доходів та витрат, а саме, не велась  книга обліку доходів та витрат особою, яка здійснила розрахунок – ОСОБА_2 та не зареєстровано на дану особу КОДВ.

    Відповідно ч.1 ст..256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення  матеріали оформлені неналежним чином, зокрема,  в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено яка саме частина статті 164-1 КУпАП, передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, за яке слід притягнути ОСОБА_1 до відповідальності.

Крім того, всупереч вимогам ст. 33 КУпАП в матеріалах справи відсутні документи, які б засвідчували дані про особу порушника (характеристика з місця роботи або проживання, сімейний стан, наявність утриманців та ін.), документи про його майновий стан, надання яких покладено на орган, який направляє справу до суду.

    З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за  ст. 164-1  КУпАП слід повернути на доопрацювання .

При доопрацюванні адміністративних матеріалів необхідно усунути вищенаведені недоліки.

      Керуючись ст.ст. 256, 278 ч.2 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-1 КУпАП повернути для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

    Суддя

Луцького міськрайонного суду                         В.С. Каліновська