Справа №2а-1398/2010р.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -  судді Мурашко С.І.,

при секретарі – Лопатіній І.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за  адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС Люльченка Ігоря Олеговича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

                                   ВСТАНОВИВ:    

    ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача та просить визнати його дії у притягненні до адміністративної відповідальності протиправними та скасувати складену ним постанову серії ВА №213503 від 06.09.2010 року.

    Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що Правил дорожнього руху він не порушував, так як рухався відповідно до Правил дорожнього руху України, в правій крайній смузі руху, а не крайній лівій.

    В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, дав пояснення по суті заявлених вимог та посилаючись на обставини викладені в позовній заяві просив позов задовольнити.

    Відповідач в судове за сідання не з'явився про причини неявки не повідомив, повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

    Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

    Судом встановлено, що 06.09.2010 року, інспектор ДПС Люльченко І.О. склав постанову серії ВА №213503, про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та наклав на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Позивачу ставиться в провину, що він керуючи автомобілем по автодорозі Стрий-Знам'янка 724 км, рухався в лівому ряду дороги при вільному правому ряді.

    В оскаржуваній постанові немає посилання на пункти (підпункти) Правил дорожнього руху України, які порушив позивач.

    Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

    Відповідач в судове засідання без поважних причин не з'явився та не доказав правомірність прийнятого рішення, не надав докази, а в матеріалах справи докази вини позивача відсутні.                        

Керуючись ст.ст.283,288,293 КУпАП, ст.ст.11,71,86,160-163, 171-2 КАС України,   суд

                    ПОСТАНОВИВ:

    Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

    Визнати неправомірними дії інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС Люльченка Ігоря Олеговича про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 425 грн.

         Постанову серії ВА №213503 від 06.09.2010 року  інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС  Люльченка Ігоря Олеговича про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. -  скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.

    Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя