Справа № 2а-1361/2010 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2010 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Бойко І.А.,
при секретарі – Кривошеї А.М.,
за участю позивача,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОБДПС ВДАІ м.Херсон при УДАІ УМВС України в Херсонській області Селезньова Андрія Валерійовича, про визнання дій інспектора ДПС неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову в справі про адмінправопорушення від 20.08.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, посилаючись на те, що він Правил дорожнього руху не порушував. Свої вимоги обгруновував тим, що 20.08.2010 року інспектор ДПС Селезньов А.В. склав постанову в справі про адміністративне правопорушення за те, що він керуючи автомобілем рухався в лівій смузі руху при вільній правій на дорозі, що має дві смуги руху в одному напрямку. Однак він з даною постановою не згоден, так як віз здійсював випередження іншого автомобіля, який рухався по правій смузі руху. Враховуючи дорожню обстановку та безпечний інтервал між його автомобілем та автомобілем, який займав праву смугу руху, він був вимушений метрів 50 рухатись по лівій полосі, коли був зупинений інспектором ДПС. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення він також висловив інспектору свою незгоду, про що і зазначив в протоколі, однак інспектор не взяв до уваги його заперечення.
В судове засідання, призначене на 13.09.2010 року позивач не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
За даних обставин, суд не вбачає підстав для відкладення справи, і вважає можливим розглянути її на підставі наявних доказів.
Судом встановлено, що 20.08.2010 року інспектор ДПС Селезньов А.В. склав постанову в справі про адміністративне правопорушення серія ВТ № 177895, відповідно до якої притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і наклав штраф у розмірі 425 грн. за те, що останній 20.08.2010 року, керуючи автомобілем, рухався по лівій смузі руху при вільній правій при наявності двох смуг руху в одному напрямку, чим порушив вимоги п.11.2,11.5 ПДР України.
Відповідно до п.11.5 Правил дорожнього руху України, на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч та інше.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 перестроївся в крайню ліву смугу руху, в зв»язку з тим, що він здійснював випередження іншого транспортного засобу.
В постанові, що оскаржується, не зазначено жодного доказу, на підставі якого було прийнято рішення про винність позивача у вчиненні адміністративного правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення, не враховано його пояснення з цього приводу, відсутні пояснення свідків, оскільки позивачем в протоколі було вказано щодо невизнання своєї вини в порушенні ПДР України. Крім того, в постанові не зазначена година та місце вчинення правопорушення, не вказано, яким автомобілем керував позивач. Доказів щодо вини позивача суду надано не було, а надані позивачем копія протоколу та постанови не можуть бути належними доказами вини у вчиненні адміністративного правопорушення, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.
Відповідач без поважних причин в судове засідання не з'явився та не доказав правомірність прийнятого рішення, а з врахуванням наданих позивачем пояснень, в матеріалах справи докази вини позивача відсутні, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.247, 283, 293 КУпАП, ст.ст.11, 71, 86, 160-163 КАС України,
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати неправомірними дії інспектора ДПС ОБДПС ВДАІ м.Херсон при УДАІ УМВС України в Херсонській області Селезньова Андрія Валерійовича, про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1.
Постанову серії ВТ № 177895 від 20.08.2010 рокуінспектора ДПС ОБДПС ВДАІ м.Херсон при УДАІ УМВС України в Херсонській області Селезньова Андрія Валерійовича, про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. – скасувати, справу про адміністративне правопорушення , - закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя