Справа №22-880/10 Голов. в 1 інст.- Поліщук Т.М.
Категорія-37 Доповідач- Василевич В.С.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2010 року м.Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого Василевича В.С
суддів: Демянчук С.В., Шимківа С.С.
при секретарі Чалій Н.О.
з участю позивача ОСОБА_3 та її представ-
ника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Острозького районного суду від 26 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Мощаницької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Острозького районного суду від 26 квітня 2010 року в задоволенні позову у даній справі відмовлено.
В апеляційній скарзі позивач доводить про незаконність та необґрунтованість рішення через невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильну оцінку доказів.
Вона дізналась про наявність заповіту лише в березні 2010 року, після чого відразу звернулась до нотаріальної контори.
Вважає,що суд необґрунтовано не врахував визнання відповідачем позову.
По наведених підставах просить рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.
В судовому засіданні позивач та її представник апеляційну скаргу підтримали, привівши зазначені у ній доводи.
Представник відповідача у судове засідання не з»явився, хоча сільська рада повідомлена про час та місце розгляду справи в установленому законом порядку.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача та його представни-
ка, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги.
Як видно з матеріалів справи та як це встановлено судом, позивач доводиться внукою ОСОБА_5, яка за життя 1 квітня 2008 року заповіла ОСОБА_3 сертифікат на право на земельну частку (пай) та свідоцтво про право власності на майновий пай (а.с.- 6). ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 померла (а.с.-5), у зв»язку з чим відкрилась спадщина.
Про наявність заповіту позивач дізналась поза межами встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини.
Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд виходив з того, що позивач не довела поважності причин пропуску строку прийняття спадщини, а визнання відповідачем позову не приймає, оскільки воно не ґрунтується на нормах закону.
Проте з таким висновком колегія суддів не може погодитись.
Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про ухвалення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання позову і продовжує розгляд справи.
Пославшись у рішенні на те, що визнання представником відповідача позову не ґрунтується на законі, суд не привів конкретних мотивів відмови у прийнятті такого визнання і не вказав права яких же осіб порушуються в такому випадку.
Зазначене має істотне значення, оскільки з огляду на ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Враховуючи, що рішення ухвалено з порушенням норм процесуального права, воно підлягає скасуванню з ухваленням нового про задоволення позову.
Керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, п.2 ч.1 ст.307, ст.309, ст.ст.313-314, ст.316 ЦПК України, колегія суддів,-
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Рішення Острозького районного суду від 26 квітня 2010 року скасувати.
Позов ОСОБА_3 до Мощаницької сільської ради задовольнити.
Визначити ОСОБА_3 додатковий тримісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним чинності.
Головуючий Василевич В.С.
Судді Шимків С.С.
Демянчук С.В.