Справа № 2 – 1689 /10

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м     у к р а ї н и

23  вересня     2010   року   Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді  Яковенко  Н.Л.,

при секретарі   Федій О.М.

 за участю:

представника позивача Кропінова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Полтавської філії Акціонерного банку ?кргазбанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКАРІНІ», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення заборгованості на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом  до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на предмет застави.

В позовній заяві посилався на те, що  між позивачем та відповідачем ТОВ  «МАКАРІНІ» 24 травня 2007 року було укладено кредитний договір №26-КЛ-Ю про відкриття не відновлюваної відкличної кредитної лінії з загальним лімітом в сумі 124000 грн. на строк до 21 травня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 18,5 % річних.

 З метою забезпечення зобов’язань за кредитним договором 24.05.2007 р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір застави №26-КЛ-Ю відповідно до якого у заставу позивачу переданий прес макаронний вакуумний з автоматичним дозуванням муки та води марки АМВ-300.01, заводський №5,2007 року випуску; матриці з фільтрами до пресу марки АМВ-300,01, б/н,2007 року випуску; шафи сушильні марки ШС-400, (заводські №№292/1,292/2,292/3,292/4,292/5,292/6), 2004 року випуску, що зберігаються за адресою: АДРЕСА_2.

Позивач взяті на себе зобов’язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, відповідачем не вжито заходів до погашення заборгованості по кредитному договору.

В своїй позовній заяві просив суд стягнути з ТОВ «МАКАРІНІ» заборгованість за кредитним договором у сумі16499,83 грн., а також в рахунок заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на заставлене майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача  повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені  в заяві обставини.  Збільшив розмір позовних вимог та просив суд стягнути з ТОВ «МАКАРІНІ» заборгованість за кредитним договором у сумі 175 134,01  грн., а також в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 26 КЛ-Ю від 24 травня 2007 року звернути стягнення на заставлене майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2  

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили,   клопотань до суду не подавав,  тому суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ТОВ  «МАКАРІНІ» 24 травня 2007 року було укладено кредитний договір №26-КЛ-Ю про відкриття не відновлюваної відкличної кредитної лінії з загальним лімітом в сумі 124000 грн. на строк до 21 травня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 18,5 % річних.

Також встановлено, що з метою забезпечення зобов’язань за кредитним договором 24.05.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір застави №26-КЛ-Ю, відповідно до якого  предметом застави є обладнання по виробництву макаронних виробів,  а саме: прес макаронний вакуумний з автоматичним дозуванням муки та води марки АМВ-300.01, заводський №5, 2007 року випуску; матриці з фільтрами до пресу марки АМВ-300.01, б/н, 2007 року випуску; шафи сушильні марки ШС-400  (заводські №№292/1, 292/2, 292/3, 292/4, 292/5, 292/6),  2004 року випуску, що зберігаються за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач ТОВ «МАКАРІВНІ» свого обов’язку належним чином не виконав.  

Станом на час розгляду судом, термін дії кредитного договору закінчився, але всупереч його умов ТОВ «МАКАРІНІ»  жодного платежу не здійснив. Заборгованість за договором складає 175 134,01 грн., з них: прострочена заборгованість по кредиту – 124 000 грн., прострочена заборгованість по процентам – 35 025, 43 грн., заборгованість по пені – 16 108,58 грн. (в тому числі за несвоєчасне погашення кредиту – 10922,86 грн., за несвоєчасну сплату процентів – 5182,72 грн.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що з відповідача ТОВ «МАКАРІВНІ» на користь позивача підлягає до стягнення сума заборгованості за договором  в розмірі 175 134,01 грн.  

Також судом встановлено, що виконання кредитних і супровідних зобов’язань ТОВ «МАКАРІНІ» за кредитним договором перед позивачем забезпечено договором застави    від 24 травня 2007 року .

Відповідно до вимог ст.  20 Закону України «Про заставу»  заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.   Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа, суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Згідно з розділом   УІ договору застави  сторони передбачили порядок звернення стягнення на предмет застави.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги  в частині звернення стягнення на предмет застави – є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.   Необхідно в  рахунок погашення заборгованості за кредитним договором   № 26 КЛ-Ю   від 24 травня 2007 року, що складає 175134 грн. 01 коп. звернути стягнення на заставлене майно, що належить на  праві власності ОСОБА_2 та що зберігається за адресою: АДРЕСА_2. а саме:   прес макаронний вакуумний з автоматичним дозуванням муки та води марки АМВ-300.01, заводський №5, 2007 року випуску,    матриці з фільтрами до пресу марки АМВ-300.01, б/н, 2007 року випуску для виготовлення макаронних виробів;   шафи сушильні марки ШС-400, (заводські №№292/1, 292/2, 292/3, 292/4, 292/5, 292/6), 2004 року випуску.  

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ТОВ «МАКАРІНІ» та ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати  в сумі  1820 грн. з кожного по 910 грн.

Керуючись   ст.ст. 11,   209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Полтавської філії Акціонерного банку ?кргазбанк” задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКАРІНІ» (36042, м. Полтава,вул. Тіньова, б.3, код ЄДРПОУ 33376999, п/р №260024610 в Полтавській філії АБ «Укргазбанк», МФО 331520)   на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Полтавської філії Акціонерного банку ?кргазбанк” (м. Полтава, вул. Жовтнева,19, код ЄДРПОУ 25869118, р/р 6397600032 в Полтавській філії АБ «Укргазбанк» , МФО 331520) суму за кредитним договором в розмірі 175134 грн. 01  коп.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором   № 26 КЛ-Ю   від 24 травня 2007 року, що складає 175134 грн. 01 коп. звернути стягнення на заставлене майно, що належить на  праві власності ОСОБА_2  (мешканець АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2)  та що зберігається за адресою: АДРЕСА_2. а саме:   прес макаронний вакуумний з автоматичним дозуванням муки та води марки АМВ-300.01, заводський №5, 2007 року випуску,    матриці з фільтрами до пресу марки АМВ-300.01, б/н, 2007 року випуску для виготовлення макаронних виробів;   шафи сушильні марки ШС-400, (заводські №№292/1, 292/2, 292/3, 292/4, 292/5, 292/6), 2004 року випуску.  

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКАРІНІ» та ОСОБА_2 на  користь   Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Полтавської філії Акціонерного банку ?кргазбанк” понесені судові витрати з кожного по 910 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави  шляхом  подачі апеляційної скарги  протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після  закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи  апеляційним судом.

Головуючий суддя         /підпис/         Н.Л.Яковенко

Суддя                             Н.Л.Яковенко