Справа № 2-606/2007рік

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Тімонової В.М., при секретарі - Комар Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної  шкоди, спричиненої внаслідок скоєння злочину, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2007 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 720 грн в рахунок відшкодування шкоди, спричиненої діями їхніх дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 внаслідок крадіжки 3 грудня 2006 року з магазина " ПП ОСОБА_1".

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги і просила їх задовольнити.

Відповідачки по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов ОСОБА_1 визнали в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судовим розглядом з'ясовано, що вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 23 січня 2007 року ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначено покарання за те, що 03 грудня 2006 року приблизно о 2 годині в сел. Савинці Балаклійського району Харківської області неповнолітній ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5, який не досяг віку кримінальної відповідальності, кримінальна справа відносно якого була закрита, з метою вчинення крадіжки чужого майна розпиляли решітку на дверях магазину " ПП ОСОБА_1", який належить позивачці, проникли в магазин, звідки таємно викрали майно на суму 1454 грн (а.с. 4-6).

Згідно зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В силу ст. 1179 ч.1 ЦК України неповнолітня особа ( у віці від 14 до 18 років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах.

2

У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками ( ч.2 ст. 1179 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1182 ЦК України шкода, завдана спільними діями кількох неповнолітніх осіб, відшкодовується ними у частці, яка визначається за домовленістю між ними або за рішенням суду.

Аналізуючи пояснення сторін, суд приходить до висновку, що майна, достатнього для відшкодування завданої шкоди, у неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 немає, в зв'язку з чим обов'язок по її відшкодуванні покладається на  їхніх батьків.

Як вбачається із матеріалів справи, під час судового розгляду кримінальної справи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 добровільно визначились із часткою матеріальної шкоди. Кожна з них визнала шкоду в розмірі 720 грн ( а.с.2,3), про що підтвердили і в судовому засіданні.

Таким чином, позов ОСОБА_1 суд визнає обґрунтованим і таким, який підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідачів судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 22, 1166, 1179,1182 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 720( сімсот двадцять ) грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 720( сімсот двадцять ) грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір по 25,50 грн з кожної та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи по 15 грн з кожної.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.ї ЦПК України.