Справа № 2-822/2007p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ТІМОНОВОЇ В.М., при секретарі - Пархоменко С.С,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 6 лютого 1999 року. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка мешкає з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

В попереднє судове засідання позивачка не заявилася, надала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без її особистої присутності в зв'язку, що вона проживає в м. Київ.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, подав заяву , в якій позов визнав і не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/2 частини заробітку. Крім того, просив суд розглянути справу без нього.

У зв'язку з визнанням відповідачем позову, суд приходить до висновку, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання відповідно до ч. 4 ст. 130, ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 лютого 1999 року( а.с. 2 ). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.3).

Як вбачається із довідки, виданої виконкомом Червонодонецької селищної ради, ОСОБА_1 має склад сім'ї: чоловік ОСОБА_2, донька - ОСОБА_3(а.с.4). Однак у позовній заяві фактичним місцем проживання позивачки зазначено місто Київ.( а.с.1).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Визнавши позов про стягнення аліментів, відповідач визнав своє невиконання обов'язку по утриманню доньки, а значить вимога позивачки про стягнення аліментів підлягає задоволенню.

2

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 174 ч.4 , 212 . 215 ЦПК України, в силу ст.ст. 180 - 183, 191 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с Червоний Дінець Балаклійського району Харківської області. який мешкає за адресою: Харківська область Балаклійський район АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше, встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 березня 2007 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн 50 коп.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.