Судове рішення #11008775

Справа № 2-482/10

                                                                     Р І Ш Е Н Н Я

                                                            І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И.

    22 вересня  2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого – судді Михалюка О.П., секретаря судових засідань   Миронюк Л.К., з участю   позивача ОСОБА_2,   відповідачки   ОСОБА_3,    розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду  в м. Баранівка справу за позовом  ОСОБА_2   до ОСОБА_4, ОСОБА_3  про    зміну розміру стягуваних аліментів та стягнення їх у  твердій  грошовій сумі,

                                                                    в с т а н о в и в:    

    26    серпня  2010 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до  ОСОБА_4, ОСОБА_3, просив постановити рішення про зменшення  розміру стягуваних аліментів із нього на користь відповідачів ,    на утримання   неповнолітнього сина    ОСОБА_5,   ІНФОРМАЦІЯ_1  та    неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно,    перейшовши на тверду  грошову суму – по 100 гривень   щомісячно  на  кожну  дитину,  до   їх  повноліття.

    В обгрунтування  своїх вимог позивач зазначив, що згідно рішення  Баранівського районного суду  Житомирської  області   від  06.11.2000 року   із нього   на  користь відповідачки  ОСОБА_4 стягуються   аліменти на  утримання  неповнолітнього сина  ОСОБА_5,    ІНФОРМАЦІЯ_1    , у розмірі  ј  частини всіх  видів заробітної  плати, до повноліття  дитини.

     Згідно рішення  Баранівського районного суду  Житомирської  області   від   17  березня   2005  року  із нього стягуються  аліменти  на  користь відповідачки  ОСОБА_3  на утримання  неповнолітнього  сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,   у  розмірі   1/6  частини всіх  видів заробітку ,  до   досягнення  повноліття   вказаним  сином.

    Станом на день звернення до суду     у нього заборгованість по аліментах  відсутня,  так як  він працював,  їздив  на заробітки  і  відповідно,  сплачував  аліменти.  

    В даний  час він  не працює  і   не може поїхати на  заробітки , оскільки  17  серпня  2010  року      він   травмував коліно, проходить   тривалий  курс лікування.

    Він  має    нерегулярний  мінливий  дохід, тому  просить суд  визначити  йому    розмір   аліментів у  твердій  грошовій  сумі, по 100   гривень  щомісячно на кожну    дитину,  так  як він   більше   платити не  взмозі.

    В судовому засіданні  позивач  ОСОБА_2 позовні  вимоги підтримав повністю   із підстав, зазначених у  заяві.

    Відповідачка  ОСОБА_3 позов  не   визнала   і  пояснила, що   вона не  згідна, щоб  позивач  ОСОБА_2 сплачував  для  неї  аліменти у  зменшеному    розмірі  -  по 100 грн.     щомісячно  на  дитину,   так як  дитина  постійно хворіє , а тому   необхідні   для    лікування     відповідні  кошти.

    Відповідачка   ОСОБА_4 в  судове засідання  не з»явилась і  не  повідомила  суд про причину  неявки, про час  та  місце  розгляду  справи вона  повідомлена  належно ,  що підтверджується  поштовим повідомленням.

    Оцінивши зібрані  по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що     позовні  вимоги  ОСОБА_2  підлягають  задоволенню   частково  .  

    Суд встановив, що       згідно рішення  Баранівського районного суду  Житомирської  області   від  06.11.2000 року   із   позивача ОСОБА_2   на  користь відповідачки  ОСОБА_4 стягуються   аліменти на  утримання  неповнолітнього сина  ОСОБА_5,    ІНФОРМАЦІЯ_1    , у розмірі  ј  частини всіх  видів заробітної  плати, до повноліття  дитини.

                                                                               -2-

     Згідно рішення  Баранівського районного суду  Житомирської  області   від   17  березня   2005  року  із   позивача ОСОБА_2 стягуються  аліменти  на  користь відповідачки ОСОБА_3  на утримання  неповнолітнього  сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,   у  розмірі   1/6  частини всіх  видів заробітку ,  до   досягнення  повноліття   вказаним  сином.

    Згідно ст.  192  СК України     розмір аліментів, визначений  за рішенням суду   або домовленістю  між  батьками, може бути  згодом  зменшено   або збільшено   за рішенням суду    за позовом    платника  або    одержувача  аліментів  у разі  зміни    матеріального   або сімейного стану, погіршення  або  поліпшення     здоров”я    когось  із них .

    У відповідності  до ч. 1 ст. 184  СК України     якщо платник  аліментів    має нерегулярний   , мінливий  дохід, частину  доходу    одержує в  натурі, а також    за наявності    інших  обставин, що мають    істотне значення, суд за    заявою платника    або  одержувача  аліментів    може визначити   розмір аліментів     у твердій  грошовій   сумі.

    Станом на день звернення до суду     у   ОСОБА_2 заборгованість по аліментах  відсутня,  що  підтверджується  довідками відділу  ДВС  Баранівського районного    управління  юстиції    від 25.08.2010  року .  

    В даний  час позивач  ОСОБА_2  не працює , що  підтверджується  копією трудової  книжки на   його ім»я .

     17  серпня  2010  року      позивач    травмував коліно, проходить   курс лікування, що  підтверджується  оглянутою в  судовому  засіданні     амбулаторною карткою  на   його ім”я ,  а  також   витягом із  даної  картки.

    Дані  обставини   вказують  на те, що   позивач ОСОБА_2  має    нерегулярний  мінливий  дохід, що дає підстави для    зміни розміру стягуваних аліментів та визначення  йому    розміру   аліментів у  твердій  грошовій  сумі.  Суд вважає за необхідне  стягнути  по 100   гривень  щомісячно на  утримання     неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1    і по 150  гривень на утримання   неповнолітнього  сина    ОСОБА_6   , ІНФОРМАЦІЯ_2,  враховуючи, що останній  хворіє  , а тому  потребує  відповідних коштів на лікування ,  його матір  ОСОБА_3 не працює,     так  як   відповідач  не  в змозі   сплачувати  аліменти не менше 30  % прожиткового мінімуму   на  кожну   дитину  щомісячно.                                                                                                                                                                                                                                                                                

    Зазначені  обставини  підтверджується  також поясненнями  сторін,  копіями виконавчих   листів,  копіями свідоцтв  про розірвання  шлюбу,  витягом  із  амбулаторної картки на ім”я  ОСОБА_6,    копією консультативного  висновку лікаря  щодо  ОСОБА_6 , довідкою    управління  праці  та соціального   захисту населення  Баранівської райдержадміністрації  від   17.09.2010 року .

    Відповідачі  ОСОБА_4, ОСОБА_3  не позбавлені права  звернутись до  відповідних державних органів   для призначення державної   допомоги  для  отримання  відповідної доплати до мінімального розміру  аліментів  на   кожну    дитину.                

    Керуючись ст.ст.10,11,60,78,88, 212,213,215  ЦПК України, на підставі ст. ст.  180, 182, 184,191, 192 СК України, суд

   

                                                                  р і ш и в :                                                                          

    Позовні вимоги ОСОБА_2  задовольнити   частково  .

    Змінити розмір стягуваних   згідно  рішення     Баранівського районного суду Житомирської області від 06.11.2000 року  із   ОСОБА_2  на користь  ОСОБА_4   аліментів  на утримання   неповнолітнього сина    ОСОБА_5,   ІНФОРМАЦІЯ_1   .

    Змінити розмір стягуваних   згідно  рішення     Баранівського районного суду Житомирської області від 17.03.2005 року  із   ОСОБА_2  на користь ОСОБА_3   аліментів  на утримання   неповнолітнього сина    ОСОБА_6,    ІНФОРМАЦІЯ_2   .                                                                            

    Стягувати із   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,    уродженця   ІНФОРМАЦІЯ_5  на користь  ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина    ОСОБА_5,   ІНФОРМАЦІЯ_1   ,      в розмірі   по 100 (сто  )   гривень,   щомісячно на     дитину   відповідного віку , починаючи  стягнення з дня  набрання законної сили  цим рішенням  і  до досягнення повноліття сином ОСОБА_5,  а  саме:  до   ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Стягувати із   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,    уродженця   ІНФОРМАЦІЯ_5  на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина    ОСОБА_6,   ІНФОРМАЦІЯ_2   ,      в розмірі   по 150 (сто п”ятдесят )   гривень,   щомісячно на     дитину   відповідного віку , починаючи  стягнення з дня  набрання законної сили  цим рішенням  і  до досягнення повноліття сином ОСОБА_6,  а  саме:  до   ІНФОРМАЦІЯ_2.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти  днів  з дня  його проголошення.

   

    Суддя:

  • Номер: 6/332/69/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-482/2010
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Михалюк Олександр Павлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2019
  • Дата етапу: 26.12.2019
  • Номер: 6/332/56/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-482/2010
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Михалюк Олександр Павлович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2021
  • Дата етапу: 10.06.2021
  • Номер: 6/332/69/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-482/2010
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Михалюк Олександр Павлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2019
  • Дата етапу: 26.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація