Дело № 3-573/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

25 февраля 2010 года                                        г. Днепропетровск

Судья Ленинского районного суда г. Днепропетровска Дёмин А.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, которое поступило из Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, русского, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, военнослужащего, занимающего должность командира взвода связи в/ч Т-0610, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого по п. «а» ч. 3 ст. 5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией», -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, находясь в должности командира взвода связи в/ч Т 0610, являясь должностным лицом и военнослужащим, уполномоченным на исполнение функций государства, нарушил специальные ограничения в отношении государственных служащих и других лиц, уполномоченных на исполнение функций государства, направленные на предупреждение коррупции, при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_1, в нарушение своих функциональных обязанностей, 17.02.2010 года без составления каких-либо договоров, без ведома вышестоящего руководства, с целью получения материальной выгоды, предоставил в распоряжение гражданского лица солдат срочной службы в/ч Т 0610 ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые осуществляли хозяйственные работы на территории производственного цеха гр. ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_2.

Таким образом, ОСОБА_1, используя свое служебное положение, являясь военнослужащим и должностным лицом, своими действиями содействовал гражданскому лицу, в осуществлении последним предпринимательской деятельности с целью дальнейшего получения за выполненную солдатами работу денежного вознаграждения, чем совершил коррупционное деяние, ответственность за которое предусмотрена п. а ч. 3 ст. 5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией».  

ОСОБА_1 будучи надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте слушания дела, в суд не явился, однако заблаговременно подал заявление в котором указал, что свою вину во вменяемом ему коррупционном правонарушении, он признает полностью, просит рассматривать дело без его участия.  

Вина ОСОБА_1 в совершении указанного коррупционного деяния полностью подтверждается исследованными письменными доказательствами: сведениями из протокола об административном правонарушении от 18.02.2010 года /л.д. 1-2/; рапортом старшего о/у СГСБЭП Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области от 17.02.2010 года /л.д. 3/; письменными объяснениями ОСОБА_2 и ОСОБА_3 /л.д. 4, 6/; письменным объяснением ОСОБА_4 /л.д. 8/; письменным объяснением ОСОБА_1 /л.д. 9/; выпиской из приказа № 339 от 05.12.2006 года о назначении ОСОБА_1 на должность командира взвода связи в/ч Т-0610, /л.д. 10/; выписками из приказов № 129 от 17.06.2009 года и № 105 от 21.05.2009 года о зачислении ОСОБА_2 и ОСОБА_6 в личный состав войсковой части Т0610, /л.д. 5, 7/; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.02.2010 года, /л.д. 14-15/.

 Определяя ОСОБА_1 меру административного взыскания, учитываю характер совершённого им коррупционного деяния, данные о личности привлекаемого, который ранее не привлекался к административной ответственности, занимается общественно-полезным трудом; степень его вины; отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, с учетом чего считаю необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП, ст. 8, 12 Закона Украины «О борьбе с коррупцией», судья, –

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении коррупционного деяния, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией» и, в соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона Украины «О борьбе с коррупцией», подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 255 гривен.

Постановление судьи по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.

Постановление может бать обжаловано лицом, которое привлекается к административной ответственности, ее законным представителем, за щитником, потерпевшим, его представителем или на нее может бать внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.

Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в соответствующий апелляционный суд через местный суд, который вынес постановление.

Судья: