Справа № 2-443/10

У Х В А Л А

31 серпня 2010 року         Приморський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого – судді  Андрухіва В.В.

при секретарі               Василенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «ПОРТО-ФРАНКО» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамі» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

    Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 21 квітня 2010 року позов АКБ «ПОРТО-ФРАНКО» було задоволено: суд стягнув з відповідачів солідарно на користь позивача суму заборгованості за кредитом у розмірі 559 244 грн., за відсотками – 108 647 грн. 37 коп., по штрафу – 54 821 грн. 17 коп., судові витрати – 2750грн., а всього стягнув – 725 462 грн. 54 коп. Рішення постановлене судом в заочному порядку.

14 липня 2010 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21.04.2010 року, в якій вказується, що копію заочного рішення відповідач не отримував, і про ухвалене судом рішення дізнався лише 24.06.2010 року, коли за місцем його реєстрації прийшли державні виконавці. Заявник також вказує, що судові повістки по даній справі він не отримував, фактично проживає за іншою адресою, яка позивачу була відома. На адресу ТОВ «Гамі» також судові повістки не надходили. По суті рішення заявник повідомив, що він з ним не згоден, і його заборгованість є набагато меншою, ніж стягнута судом.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин  і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що підстав для перегляду заочного рішення від 21.04.2010 року немає, оскільки про час і місце судового засідання відповідачі, які за місцем їх реєстрації не знаходилися, повідомлялися судом у встановленому процесуальним законом порядку. Доказів повідомлення позивача відповідачами про інше фактичне місцезнаходження або місце проживання відповідачі суду не надали. Крім того, заявник не навів жодного доказу та обставини, які на його думку мають істотне значення для правильного вирішення справи, і які не були враховані судом при вирішенні справи.

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21 квітня 2010 року у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «ПОРТО-ФРАНКО» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамі» про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:                                                                    В.В.Андрухів