КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-30573/08 Головуючий у 1-й інстанції: Вінокуров К.С.
Суддя доповідач Ситников О.Ф.
У Х В А Л А
14 вересня 2010 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Літвіної Н.М.,
суддів: Земляної Г.В.,
Хрімлі О.Г.,
при секретарі: Поліщук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому матеріали справи про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2010 року у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Примед»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 липня 2008 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Примед»до Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві про визнання нечинним рішення , -
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві про визнання нечинним рішення.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 липня 2008 року у задоволенні позову було відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач –ТОВ «Примед»звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати вищезазначену постанову та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2010 року апеляційну скаргу ТОВ «Примед»–залишено без задоволення.
При виготовленні ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено назву сторін у вступній частині ухвали суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 169 КАС України - Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині ухвали суду, зазначивши її наступним чином: «розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Примед»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 липня 2008 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Примед»до Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві про визнання нечинним рішення», не зачіпаючи суті ухвали.
Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія Київського апеляційного адміністративного суду, -
У Х В А Л И Л А:
Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2010 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Примед»до Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві про визнання нечинним рішення зазначивши її наступним чином: «розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Примед»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 липня 2008 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Примед»до Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві про визнання нечинним рішення».
Дана ухвала є невід’ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2010 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, тобто з 21 вересня 2010 року, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя
Судді
Повний текст ухвали виготовлений 20 вересня 2010 року.