Справа № 2-26/2007p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 року                           Кам"янський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого - судді Олійника М.Ф.,

при секретарі Ходанковій К.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам"янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, визначення його у твердій грошовій сумі ,

встановив:

ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, визначення його у твердій грошовій сумі.

Просив зменшити розмір аліментів і встановити виплату аліментів в твердій грошовій сумі 80 грн. щомісячно на користь ОСОБА_2 на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, до досягнення нею повноліття, а також призупинити виплату боргу по сплаті аліментів на користь ОСОБА_4 на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, до травня 2008 року.

В обґрунтування позову посилався на те , що згідно рішення Кам"янського райсуду від 21.01.2002 року з нього стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1року народження , до досягнення нею повноліття в розмірі 1/6 частини його заробітку , а також аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, в розмірі 1/6 частини його заробітку. Він працює в державній установі, електромонтером в Кам"янській ЦРЛ і його заробітна плата становить в середньому 360 грн. на місяць, з яких вираховуються аліменти та заборгованість по сплаті аліментів , в результаті чого йому залишається 50 грн. , що є нижче від прожиткового мінімуму .

23.02.2007 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява з відмовою від позову в частині призупинення виплати боргу по сплаті аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_2року народження , до травня 2008 року . Суд ухвалив прийняти відмову від позову, та закрив провадження в справі у цій частині, роз"яснивши позивачу наслідки закриття провадження, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України .

В іншій частині позивач ОСОБА_1в судовому засіданні позов підтримав , посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, заперечувала стосовно зменшення розміру аліментів. Пояснила суду, що позивач ОСОБА_1проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_6, вони мають автомобіль , моторолер, на яких позивач їздить , мають троє корів, телят. Дитиною він зовсім не цікавиться.

Заслухавши пояснення сторін, свідка ОСОБА_7 , яка пояснила , що позивач ОСОБА_1проживає не даний час у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 у будинку співмешканки, вони разом утримують троє корів, телят, мають автомобіль, моторолер, ОСОБА_6 торгує не базарі молоком, дослідивши письмові докази : копії рішень Кам"янського райсуду від 18 грудня 2001 року та від 15 червня 2006 року , копію виписки з акту огляду у МСЕК від 11.12.2006 року за № 117490 ; довідку з ЦРЛ про доходи ОСОБА_1 від 22.11.2006 року за № 468; довідку з ЦРЛ про доходи ОСОБА_1 від 28.02.2007 року за № 42; лист з ЦРЛ про

2

доходи ОСОБА_1 від 12.03.2007 року за № 369; довідку від 17.01.2007 року за №172, видану Кам'янською міською радою ОСОБА_2 про склад сім'ї, довідку від 17.01.2007 року за № 22, видану Кам'янською райдержадміністрацією ОСОБА_2 про розмір заробітної плати , свідоцтва про народження малолітньої дитини, суд вважає , що у задоволенні позову слід відмовити повністю з таких підстав.

,Судом встановлено, що згідно з рішенням Кам"янського райсуду від 18 грудня 2001 року з позивача ОСОБА_1 стягувались аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на дочку ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини його заробітку та аліменти на користь ОСОБА_4 на сина ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини його заробітку щомісячно, а відповідно до рішення Кам'янського районного суду від 15 червня 2006 року з позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на дочку ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , починаючи з 10 травня 2006 року і до повноліття дитини .

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно з ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід , частину доходу одержує в натурі , а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається із матеріалів справи останнім рішенням про стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на дочку ОСОБА_3 було рішення Кам'янського районного суду від 15 червня 2006 р. Вказане рішення суду ОСОБА_1не оскаржив, воно набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем ОСОБА_1 не доведені обставини зміни матеріального або сімейного стану, погіршення свого здоров'я після винесення 15 червня 2006 р. рішення суду, які могли б бути підставою для зменшення розміру аліментів. Розмір його тарифної ставки , який з липня по листопад 2006 року становив 409 гри. , з грудня 2006 р. по лютий 2007 р. становив вже 436 грн., тобто збільшився . Позивач проживає у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, з якою разом мають троє корів , телят, а також автомобіль, моторолер, на яких їздить позивач. Позивачем на вимогу суду не надані документи , що свідчать про плату ним за світло , газ, воду , квартиру за період 2006-2007 p.p.

ОСОБА_1працює в Кам'янській ЦРЛ, має регулярний дохід , який одержує в грошовій формі. Ним не доведена наявність інших обставин, що мають істотне значення, для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

У справі є довідка про стан здоров'я батька позивача ОСОБА_1, який є інвалідом 1-ї групи загального захворювання. Однак , стан здоров'я батька платника аліментів не передбачено законом як підстава для зменшення розміру аліментів.

Те, що за листопад 2006 р. - січень 2007 р. позивач сплатив аліментів більше, ніж 50 % від розміру його заробітної плати, пов'язане зі стягненням з нього заборгованості по сплаті аліментів, яка утворилась раніше, і також не може бути підставою для зменшення розміру аліментів і визначення їх у твердій грошовій сумі.

Отже, підстав для задоволення позову про зменшення розміру аліментів і визначення їх у твердій грошовій сумі немає.

2

Керуючись ст.ст. 180,182, 184 ч.1, 192 ч.1 СК України , ст.ст.60, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив :

У   задоволенні    позову ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, визначення його у твердій грошовій сумі   відмовити повністю .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження , рішення набирає законної сили після закінчення цього строку . Уразі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Кам"янський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.