Справа № 2-451/2007p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2007 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ТІМОНОВОЇ В.М., при секретарі - Комар Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування послугами з газозабезпечення,
ВСТАНОВИВ:
31.01.2007 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за користування послугами з газозабезпечення в сумі 370 грн 37 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач є абонентом ВАТ «Харківгаз» та користується послугами з газозабезпечення, однак абонентську плату не сплачує, внаслідок чого утворилась заборгованість на вказану суму.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідача, який був належним чином повідомлений про дату судового засідання, не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судовим розглядом встановлено, що 21 лютого 2006 року із ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, укладено договір про надання послуг з газопостачання, на підставі якого було відкрито на його ім'я особовий рахунок НОМЕР_1( а.с. 4.5 ).
Відповідач користується послугами з газозабезпечення, однак абонентську плату за надані послуги вносить не в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 01.01.2007 року складає 370 грн. 37 коп. що підтверджується матеріалами справи ( а.с. 5,6 ).
Відповідно до п. 1.1. договору про надання послуг з газопостачання споживач зобов'язаний своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний газ у встановлений згідно із законодавством термін.
Згідно Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України № 310 від 10.03.1999 року та умов договору про надання послуг з газопостачання абонент повинен оплачувати послуги з газопостачання один раз на місяць до 25 числа поточного місяця.
2
В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Оскільки абонент плату за наданні послуги з газозабезпечення вносить не в повному обсязі, то заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.
Оцінюючи викладене, суд визнає позовні вимоги ВАТ «Харківгаз» обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем не надано доказів та письмових заперечень проти позову, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за користування послугами з газозабезпечення в сумі 370 грн. 37 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60. 88. 212. 215. 226 ЦПК України, ст.526 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Харківгаз» заборгованість за користування послугами з газозабезпечення в сумі 370 грн 37 коп. (триста сімдесят грн. 37 коп.), судовий збір в розмірі 51 грн. ( п'ятдесят одна грн. ) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. ( тридцять грн. ).
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційного оскарження рішення суду і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
- Номер: 22-ц/819/1743/20
- Опис: Глушкова Лариса Миколаївна до бюро технічної інвентаризації в Бериславському районі,Бериславської міської ради про визнання права власності на житловий будинок
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-451/2007
- Суд: Херсонський апеляційний суд
- Суддя: Тімонова В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2020
- Дата етапу: 05.11.2020
- Номер: 22-ц/819/1963/20
- Опис: за позовом Глушкової Лариси Миколаївни до Бюро технічної інвентаризації Бериславського району про визнання права власності на житловий будинок.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-451/2007
- Суд: Херсонський апеляційний суд
- Суддя: Тімонова В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2020
- Дата етапу: 14.12.2020
- Номер: 6/677/30/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-451/2007
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Тімонова В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2021
- Дата етапу: 13.07.2021
- Номер: 2-451/2007
- Опис: Попков Олександр Васильович до Іллічівської сільської ради Братського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-451/2007
- Суд: Братський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Тімонова В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2007
- Дата етапу: 18.10.2007
- Номер: 2-в/204/25/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-451/2007
- Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Тімонова В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2024
- Дата етапу: 17.09.2024
- Номер: 2-в/204/25/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-451/2007
- Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Тімонова В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2024
- Дата етапу: 18.09.2024
- Номер: 2-в/204/25/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-451/2007
- Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Тімонова В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2024
- Дата етапу: 14.10.2024
- Номер: 2-в/204/31/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-451/2007
- Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Тімонова В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2024
- Дата етапу: 21.11.2024
- Номер: 2-в/204/31/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-451/2007
- Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Тімонова В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2024
- Дата етапу: 28.11.2024
- Номер: 2-в/204/1/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-451/2007
- Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Тімонова В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2024
- Дата етапу: 06.01.2025
- Номер: 2-в/204/1/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-451/2007
- Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Тімонова В.М.
- Результати справи: у задоволенні заяви відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2024
- Дата етапу: 28.01.2025