Справа № 2-4757,2007рік

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Харченко A.M. при секретарі - Гріднєвой Т.Л., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 21 серпня 1999 року, про що є актовий запис за № 472 в відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Харкова, посилаючись на те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, часто виникають сварки, що привело до втрати почуття кохання та поваги один до одного. Шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть. Вважає, що сім'я розпалась остаточно та відновлена бути не може. Від цього шлюбу мають дитину ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишається проживати з позивачкою. Спір про розділ майна з відповідачем відсутній.

В судовому засіданні позивачка, допитана в якості свідка, показала, що 21 серпня 1999 року зареєструвала шлюб з відповідачем. На цей час шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем не підтримують, спільне господарство не ведуть. її чоловік багато часу проводить у своїх батьків у Вовчанському районі Харківської області. З відповідачем часто сваряться. Вимушена була звертатися з заявами до міліції про його неправомірну поведінку в сім'ї. Неповнолітня дитина від цього шлюбу ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, залишається проживати з нею. Спір про розділ майна відсутній. На примирення позивачка не згодна. Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГС, просила покласти на обидві сторони.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, вважав можливим поновити сім'ю. В усіх сварках з дружиною вважав винною її матір. Просив в позові відмовити.

Суд, вислухавши пояснення позивача в якості свідка та відповідача, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 21 серпня 1999 року, про що є актовий запис за № 472 в відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Харкова. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, виникають сварки, що привело до втрати почуття кохання та поваги один до одного, шлюбно-сімейні відносини припинені. В січні 2007 року відповідач притягувався до адміністративної відповідальності за насилля в сім'ї. Неповнолітня дитина сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, після розірвання шлюбу залишається проживати з позивачкою. Спір про розділ майна між сторонами відсутній.

На підставі викладеного, суд вважає можливим позов задовольнити, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАГС, належить покласти на позивачку та відповідача в рівних розмірах.

Керуючись ст. ст. 10, 11. 60, 209, 212-215 ЦПК України ст. ст.  110. 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 21 серпня 1999 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 472 - розірвати.

За реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути державне мито в дохід держави з ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 8 (вісім) грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження рішення.