Справа № 2-1677/

2005 рік.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

13 травня 2009 року Жовтневий районний суд м. Харкова складі:

головуючого - судді Шиянової Л.О.

при секретарі - Тарасенко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2009 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від обов’язку утримувати та виховувати свою дитину.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання неодноразово не з’явився, про причини своїх неявок не повідомив.

В зв’язку з чим суд згідно з вимогами ч. 4 ст. 169 та ст. ст. 224-225 ЦПК України вважає необхідним провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечує і позивач по справі.

Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог до ОСОБА_2 та необхідності їх задоволення, виходячи зі слідуючих обставин:

Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі знаходились у шлюбі, мають доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка постійно мешкає та знаходяться на утриманні позивачки по справі.

Відповідно до ст. ст. 180,181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обов’язку кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду.

Відповідно ст. 183 Сімейного Кодексу України, размір аліментів, які будуть стягуватися на неповнолітню дитину з її батьків, визначається у частці від заробітку (доходу) платника аліментів і за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_2 від утримання своєї дитини ухиляється, про що пояснила суду позивачка та що не було спрастовано у судовому засіданні.

Таким чином, позов ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання їх спільної доньки повніст’ю відповідає вимогам закону, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Украины з ОСОБА_2. на користь держави підлягає стягненню судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забеспечення розгляду цивільної справи, так як позов доведений до суду з його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5,6, 10,15,57,60,81,88,169,208,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 180,181,182,183,191 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Слонім Гродненської лбласті, що мешкає: АДРЕСА_1, не працюючего, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання її спільної неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, починая з 10 лютого 2009 року і до досягнення нею повнолітного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забеспечення розгляду цивільної справи у сумі 30 (тридцять) грн.

Рішення у межах суми рахунку за місяць підлягає негайному виконанню. Відповідач може в десятиденний строк з дня отримання копії рішення звернутись до суду, який його ухвалив, з заявою про перегляд заочного судового рішення.

Позивачем це рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення через Жовтневий районний суд м. Харкова заяви про апеляційне оскарження, а також апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання вказаної заяви про його апеляційне оскарження.